Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Полная оплата по договору не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про-Актив" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А60-48776/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Про-Актив" - Титова К.Н. (доверенность от 27.10.2014), Кожевников Г.А. (доверенность от 17.09.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Про-Актив" (далее - общество "Про-Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество "ТД "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ", ответчик) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа от 08.11.2010 N 14-75-76/2010 в размере 2 000 000 руб., суммы пени по указанному договору купли-продажи в размере 4 376 000 руб.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа от 08.11.2010 N 14-75-76/2010 в размере 4 700 000 руб., сумму пени по указанному договору купли-продажи в размере 10 283 600 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 03.03.2015 (судья Трухин В.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (судьи Семенов В.В., Виноградова Л.Ф., Голубцова Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе общество "Про-Актив" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2015 N Ф09-5283/15 ПО ДЕЛУ N А60-48776/2014
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи земельных участков, пени.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Полная оплата по договору не произведена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2015 г. N Ф09-5283/15
Дело N А60-48776/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Про-Актив" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А60-48776/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Про-Актив" - Титова К.Н. (доверенность от 27.10.2014), Кожевников Г.А. (доверенность от 17.09.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Про-Актив" (далее - общество "Про-Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ" (далее - общество "ТД "УРАЛТЕХНОЛОГИЯ", ответчик) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа от 08.11.2010 N 14-75-76/2010 в размере 2 000 000 руб., суммы пени по указанному договору купли-продажи в размере 4 376 000 руб.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга по договору купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа от 08.11.2010 N 14-75-76/2010 в размере 4 700 000 руб., сумму пени по указанному договору купли-продажи в размере 10 283 600 руб. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 03.03.2015 (судья Трухин В.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (судьи Семенов В.В., Виноградова Л.Ф., Голубцова Ю.А.) решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе общество "Про-Актив" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)