Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шелби" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-68936/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.08.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шелби" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) от 06.02.2012 N 408 "О перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:0011003:58 и 77:05:0011003:59", об обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем утверждения схемы расположения земельного участка общей площадью 1993 кв. м с адресными ориентирами г. Москва, Каширское ш., вл. 118, корп. 2 на кадастровой карте (плане) территории и выдачи ее обществу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, признании за обществом права на приобретение права аренды земельного участка площадью 1993 кв. м по указанному адресу; установить общую площадь 1993 кв. м земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:59, занятого принадлежащим обществу на праве собственности нежилым зданием общей площадью 741,8 кв. м и необходимого для его использования по адресу г. Москва, Каширское ш., вл. 118, корп. 2 с прекращением существования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:58 и установлением границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:59.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 31.08.2012 по новым обстоятельствам, сославшись на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 13427/12. По мнению заявителя, выводы судов по настоящему делу не соответствуют правовой позиции и толкованию норм права о юридической природе проектов межевания территорий, утверждаемых публичными органами, сформулированной в указанном Постановлении.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение от 26.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 определение от 26.07.2013 и постановление от 02.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что требование заявителя о признании недействительным оспариваемого распоряжения департамента было рассмотрено судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассмотрения настоящего дела по существу суд первой инстанции с учетом заявленного обществом предмета и оснований проверял соответствие оспариваемого распоряжения положениям статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для пересмотра указанных судебных актов применительно к правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 13427/12.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-68936/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2014 N ВАС-4953/13 ПО ДЕЛУ N А40-68936/12
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N ВАС-4953/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шелби" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 по делу N А40-68936/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 31.08.2012.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шелби" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) от 06.02.2012 N 408 "О перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:0011003:58 и 77:05:0011003:59", об обязании департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем утверждения схемы расположения земельного участка общей площадью 1993 кв. м с адресными ориентирами г. Москва, Каширское ш., вл. 118, корп. 2 на кадастровой карте (плане) территории и выдачи ее обществу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, признании за обществом права на приобретение права аренды земельного участка площадью 1993 кв. м по указанному адресу; установить общую площадь 1993 кв. м земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:59, занятого принадлежащим обществу на праве собственности нежилым зданием общей площадью 741,8 кв. м и необходимого для его использования по адресу г. Москва, Каширское ш., вл. 118, корп. 2 с прекращением существования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:58 и установлением границ земельного участка с кадастровым номером 77:05:0011003:59.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 31.08.2012 по новым обстоятельствам, сославшись на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 13427/12. По мнению заявителя, выводы судов по настоящему делу не соответствуют правовой позиции и толкованию норм права о юридической природе проектов межевания территорий, утверждаемых публичными органами, сформулированной в указанном Постановлении.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение от 26.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 определение от 26.07.2013 и постановление от 02.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что требование заявителя о признании недействительным оспариваемого распоряжения департамента было рассмотрено судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассмотрения настоящего дела по существу суд первой инстанции с учетом заявленного обществом предмета и оснований проверял соответствие оспариваемого распоряжения положениям статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для пересмотра указанных судебных актов применительно к правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 13427/12.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-68936/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)