Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нигаметзянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Нечаевой Н.А.
судей Рубан О.Н., Высочанской О.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Департаменту земельных отношений администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2083 кв. м, расположенного по адресу: <...>, - отказать".
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика К., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2083 кв. м, расположенный по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по представленной Управлением Роснедвижимости по Пермскому краю информации сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления администрации г. Перми от 05.10.1994 г. N 1764, которым участок предоставлен в собственность М. для садоводства. В действительности администрация г. Перми не предоставляла в собственность М. спорный земельный участок. Истец полагает, что внесение информации о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, и последующая регистрация права собственности произведены по заведомо подложным документам. В настоящее время нарушены права истца на распоряжение спорным земельным участком, так как Департамент земельных отношений обладает правами по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11223/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-11223/14
Судья Нигаметзянова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Нечаевой Н.А.
судей Рубан О.Н., Высочанской О.Ю.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Департаменту земельных отношений администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2083 кв. м, расположенного по адресу: <...>, - отказать".
Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя истца Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика К., возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2083 кв. м, расположенный по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что по представленной Управлением Роснедвижимости по Пермскому краю информации сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Постановления администрации г. Перми от 05.10.1994 г. N 1764, которым участок предоставлен в собственность М. для садоводства. В действительности администрация г. Перми не предоставляла в собственность М. спорный земельный участок. Истец полагает, что внесение информации о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, и последующая регистрация права собственности произведены по заведомо подложным документам. В настоящее время нарушены права истца на распоряжение спорным земельным участком, так как Департамент земельных отношений обладает правами по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)