Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Спорный участок принадлежал на праве собственности третьему лицу, после смерти которого наследодатель истца фактически принял наследство. Впоследствии истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пичугин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.
Судей: Андриановой И.В., Бучневой О.А.
При секретаре: Р.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Ч.Г.А. на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Ч.Г.А. к Н.В.В., администрации Кершинского сельсовета Бондарского района, Б., администрации Бондарского района Тамбовской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Тамбовской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, освобождении земельного участка от находящихся на нем построек, возмещении кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным постановления администрации Кершинского сельсовета Бондарского района N 21 от 23.07.1997 года "О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома" Н.В.В., разрешения администрации Бондарского района от 10.09.1997 года на производство строительных работ индивидуального жилого дома,
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия
установила:
Ч.Г.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: ***, площадью 5000 кв. принадлежал на праве собственности Ч.М., которая умерла 22.03.1999 года. На момент смерти с Ч.М. был зарегистрирован ее сын Ч.А., который фактически принял наследство. Ч.А. умер 09.09.2011 года. Истец Ч.Г.А. является его наследницей. Нотариусом г. Тамбова Ч.Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады принадлежащие наследодателю Ч.А. Также Ч.Г.А. было установлено, что в с. Керша находится земельный участок площадью 5000 кв. м, принадлежащий Ч.М.. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок *** *** площадью 5000 кв. м. Считает, что на земельном участке, расположенном по адресу *** ответчик Н.В.В. возвел строение, просит суд освободить участок от имеющихся строений, в противном случае возместить кадастровую стоимость земельного участка.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истица изменила и окончательно просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу: ***, в соответствии с планом "территории ограниченной жилыми домами N 23, N 25, N 27, N 29, N 31 по ***", изготовленным 09.09.2014 года ООО "Тамбовская геодезическая компания", признать незаконным постановление администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области "О присвоении названий улицам, номеров домам и другим объектам недвижимости" ничтожным без внесения поправок, исключить Н.В.В. из собственников земельного участка и дома по адресу: *** ***, заменить собственника указанного земельного участка Н.В.В. на фактического собственника этой усадьбы Ч.М., на основании свидетельства о собственности земельного участка, а также в соответствии с постановлением администрации Кершинского сельсовета N 16 от 10.07.1992 года, отменить постановление главы Кершинского сельсовета N 21 от 23.07.1997 года о временном разрешении на строительство жилого дома Н.В.В. по адресу ***. Кроме этого просит суд считать незаконным выделение Н.В.В. земельного участка под строительство и постановку данного участка на кадастровый учет, признать незаконным право собственности Н.В.В. на земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу ***, признать незаконным строительство Н.В.В. жилого ***, отменить Постановление главы Кершинского сельского совета N 29 от 04.2014 года об изменении адреса земельного участка Н.В.В. с адресом *** на адрес *** N 27а и выдачи нового кадастрового паспорта, взамен кадастрового паспорта на земельный участок по *** N 27. Взыскать с администрации Кершинского сельсовета Бондарского района моральный вред в размере 100 000 рублей. Взыскать также с Н.В.В. захватившего земельный участок, принадлежащий Ч.М. площадью 5000 кв. м 500 000 рублей.
Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года Ч.Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В жалобе Ч.Г.А. просит решение отменить, назначить по делу юридическую и криминалистическую экспертизу, указав, что она сомневается в подлинности представленных Н.В.В. документов, а именно: паспорт от 10.09.1997 г., разрешение администрации на строительство от 10.09.1997 г.
Также утверждает, что судом первой инстанции было проигнорировано письмо прокуратуры Бондарского района Тамбовской области от 23.12.2013 г. N 243-ж, в котором указано, что Ч.М. согласно постановлению сельсовета N 16 от 10.07.1992 г. были переданы два земельных участка в собственность 0,5 га в постоянное пользование 0,21 га. Данные обстоятельства Ч.Г.А. были подтверждены представленными документами, которые подтверждают право собственности Ч.М. на 0,5 га земельного участка и 0,21 га земельного надела. Более того, право собственности также подтверждается справкой МЧС Бондарского района о пожаре и гибели Ч.М. по адресу ***. Считает, что Н.В.В. жилой дом незаконно построил на участке Ч.М.
Утверждает, что для правильного и объективного рассмотрения данного дела требуются особые углубленные знания в области юриспруденции, криминалистики и документоведения.
В судебное заседание не явилась Ч.Г.А., администрация Бондарского района Тамбовской области, нотариус Т., надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав главу администрации Кершинского сельского Совета К., Н.В.В., его представителя З.А.В., считавших решение законным и обоснованным судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Ч.Г.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 06.11.1992 г., а также в соответствии с постановлением администрации Кершинского сельсовета N 16 от 10.07.1992 г. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 5000 кв. м расположенный по адресу: ***. Номер дома и улица, на которой расположен данный земельный участок в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю не указаны (л.д. 15, 19 т. 1).
Ч.М. умерла 22.03.1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти Ч.М. проживала и была зарегистрирована по адресу С.Керша, Бондарского района (л.д. 14, 85 т. 1).
На момент смерти Ч.М. с ней был зарегистрирован ее сын Ч.А., <...> года рождения, который находился на лечении в ТОГСУСО "Моршанский психоневрологический интернат". Решением Советского районного суда г. Тамбова от 04.08.1986 г. Ч.А., инвалид первой группы был признан недееспособным (л.д. 84, 85, 109).
Ч.А. умер 09.09.2011 г., свидетельство о смерти от 11.11.2011 г. (л.д. 13 т. 1).
Согласно материалам наследственного дела, наследство после его смерти приняла истица - жена умершего Ч.А. - Ч.Г.А., 31.08.2012 г. ей выдано свидетельство на наследуемое имущество в виде вкладов в ОАО "Сбербанк России" принадлежавшие Ч.А. (л.д. 81-82 т. 1).
В связи с чем, суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ и приведенных обстоятельств обоснованно указал, что Ч.Г.А. имеет право на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Ч.М., в том числе и на земельный участок площадью 5000 кв. м, расположенный ***.
Но учитывая, что Ч.Г.А., считая, что администрацией Кершинского сельсовета Н.В.В. выделен под строительство земельный участок, принадлежащий Ч.М., заявила требования о признании права собственности на земельный участок, поставленный на кадастровый учет с определением координат на местности, право собственности, на который зарегистрировано за Н.В.В., то суд первой инстанции с учетом требований ст. 196 ГК РФ рассматривал исковые требования исходя из этого обстоятельства.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что доводы Ч.Г.А. и ее представителя З.А.Н. о том, что Н.В.В. возвел свой дом на земельном участке, принадлежащем Ч.Г.И. не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, представленными сторонами в суд.
Так из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Кершинского сельсовета N 21 от 23.07.1997 г. Н.В.В. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 5000 кв. м (л.д. 37 т. 1).
Указанный земельный участок Н.В.В. был отведен по *** и определены его границы на местности. Данное обстоятельство подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре от 23.07.1997 г. и актом выноса в натуру земельного участка и разбивки строений жилого дома и надворных построек, а также пояснительной запиской земельного участка для строительства, экспликацией (л.д. 39-42 т. 1).
Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора 10.09.1997 г. Н.В.В. было выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу *** (л.д. 38 т. 1).
После выдачи строительного паспорта, Н.В.В. приступил к строительству жилого дома. В настоящее время строительство дома завершено, но акт ввода его в эксплуатацию отсутствует, и право Н.В.В. на него не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Постановлением Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области N 8А от 06.03.1997 г. "О присвоении названий улицам и номеров домам и другим объектам недвижимости", где в приложении указано, что присвоен адрес дому Н.В.В. N *** *** (л.д. 120-122 т. 1).
Согласно данным "Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по *** на кадастровом учете состоит земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым N 68:010304008:53 по адресу: ***, принадлежащий Ч.М.. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения координат на местности.
Как следует из справки территориального отделения НД по Бондарскому району от 12.03.2012 г. N 23 (т. 1 л.д. 100) в жилом доме Ч.М. 22.03.1999 г. произошел пожар, в результате пожара Ч.М. погибла, жилой дом и деревянные надворные постройки были уничтожены.
В ходе судебного разбирательства постановлением администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области N 30 от 01.04.2014 г. "Об изменении адреса", земельному участку с кадастровым N 68:010304008:53, принадлежащему на праве собственности Ч.М. присвоен адрес: ***; постановлением администрации Кершинского сельсовета *** *** от 01.04.2014 г. "Об изменении адреса" земельному участку с кадастровым номером 68:010304008:21, принадлежащему Н.В.В. и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес ***А, вместо ранее указанного *** (л.д. 134, 195 т. 1).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке Н.В.В. принадлежит земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу ***, N 27А с кадастровым номером 68:010304008:21, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок от 22.08.2014 г. (л.д. 17-24 т. 2).
С учетом представленных письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок Н.В.В. выделялся в натуре и присваивался ему номер 27 по *** в 1997 году еще при жизни Ч.М. и проживании ее в своем доме, в связи с чем выделяемый Н.В.В. земельный участок являлся смежным с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Ч.М.
Доводы апелляционной жалобы не содержат доказательств, свидетельствующих, что земельный участок с кадастровым N 68:010304008:53, принадлежащий на праве собственности Ч.М. по адресу: *** является идентичным земельному участку площадью 5000 кв. м, по адресу ***, N 27А с кадастровым номером 68:010304008:21.
Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для отмены решения суда не имеется.
Указанное решение суда не является препятствием для решения вопроса о праве собственности Ч.Г.А. на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Ч.М., в том числе на земельный участок, расположенный по адресу ***.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Г.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-364
Требование: О признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, незаконными - постановлений органов власти, выделения участка под строительство, права собственности и строительства жилого дома.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Спорный участок принадлежал на праве собственности третьему лицу, после смерти которого наследодатель истца фактически принял наследство. Впоследствии истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-364
Судья: Пичугин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.
Судей: Андриановой И.В., Бучневой О.А.
При секретаре: Р.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу Ч.Г.А. на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Ч.Г.А. к Н.В.В., администрации Кершинского сельсовета Бондарского района, Б., администрации Бондарского района Тамбовской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Тамбовской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, освобождении земельного участка от находящихся на нем построек, возмещении кадастровой стоимости земельного участка, признании незаконным постановления администрации Кершинского сельсовета Бондарского района N 21 от 23.07.1997 года "О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома" Н.В.В., разрешения администрации Бондарского района от 10.09.1997 года на производство строительных работ индивидуального жилого дома,
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия
установила:
Ч.Г.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что земельный участок по адресу: ***, площадью 5000 кв. принадлежал на праве собственности Ч.М., которая умерла 22.03.1999 года. На момент смерти с Ч.М. был зарегистрирован ее сын Ч.А., который фактически принял наследство. Ч.А. умер 09.09.2011 года. Истец Ч.Г.А. является его наследницей. Нотариусом г. Тамбова Ч.Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады принадлежащие наследодателю Ч.А. Также Ч.Г.А. было установлено, что в с. Керша находится земельный участок площадью 5000 кв. м, принадлежащий Ч.М.. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок *** *** площадью 5000 кв. м. Считает, что на земельном участке, расположенном по адресу *** ответчик Н.В.В. возвел строение, просит суд освободить участок от имеющихся строений, в противном случае возместить кадастровую стоимость земельного участка.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истица изменила и окончательно просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу: ***, в соответствии с планом "территории ограниченной жилыми домами N 23, N 25, N 27, N 29, N 31 по ***", изготовленным 09.09.2014 года ООО "Тамбовская геодезическая компания", признать незаконным постановление администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области "О присвоении названий улицам, номеров домам и другим объектам недвижимости" ничтожным без внесения поправок, исключить Н.В.В. из собственников земельного участка и дома по адресу: *** ***, заменить собственника указанного земельного участка Н.В.В. на фактического собственника этой усадьбы Ч.М., на основании свидетельства о собственности земельного участка, а также в соответствии с постановлением администрации Кершинского сельсовета N 16 от 10.07.1992 года, отменить постановление главы Кершинского сельсовета N 21 от 23.07.1997 года о временном разрешении на строительство жилого дома Н.В.В. по адресу ***. Кроме этого просит суд считать незаконным выделение Н.В.В. земельного участка под строительство и постановку данного участка на кадастровый учет, признать незаконным право собственности Н.В.В. на земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу ***, признать незаконным строительство Н.В.В. жилого ***, отменить Постановление главы Кершинского сельского совета N 29 от 04.2014 года об изменении адреса земельного участка Н.В.В. с адресом *** на адрес *** N 27а и выдачи нового кадастрового паспорта, взамен кадастрового паспорта на земельный участок по *** N 27. Взыскать с администрации Кершинского сельсовета Бондарского района моральный вред в размере 100 000 рублей. Взыскать также с Н.В.В. захватившего земельный участок, принадлежащий Ч.М. площадью 5000 кв. м 500 000 рублей.
Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года Ч.Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В жалобе Ч.Г.А. просит решение отменить, назначить по делу юридическую и криминалистическую экспертизу, указав, что она сомневается в подлинности представленных Н.В.В. документов, а именно: паспорт от 10.09.1997 г., разрешение администрации на строительство от 10.09.1997 г.
Также утверждает, что судом первой инстанции было проигнорировано письмо прокуратуры Бондарского района Тамбовской области от 23.12.2013 г. N 243-ж, в котором указано, что Ч.М. согласно постановлению сельсовета N 16 от 10.07.1992 г. были переданы два земельных участка в собственность 0,5 га в постоянное пользование 0,21 га. Данные обстоятельства Ч.Г.А. были подтверждены представленными документами, которые подтверждают право собственности Ч.М. на 0,5 га земельного участка и 0,21 га земельного надела. Более того, право собственности также подтверждается справкой МЧС Бондарского района о пожаре и гибели Ч.М. по адресу ***. Считает, что Н.В.В. жилой дом незаконно построил на участке Ч.М.
Утверждает, что для правильного и объективного рассмотрения данного дела требуются особые углубленные знания в области юриспруденции, криминалистики и документоведения.
В судебное заседание не явилась Ч.Г.А., администрация Бондарского района Тамбовской области, нотариус Т., надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав главу администрации Кершинского сельского Совета К., Н.В.В., его представителя З.А.В., считавших решение законным и обоснованным судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Ч.Г.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 06.11.1992 г., а также в соответствии с постановлением администрации Кершинского сельсовета N 16 от 10.07.1992 г. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 5000 кв. м расположенный по адресу: ***. Номер дома и улица, на которой расположен данный земельный участок в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю не указаны (л.д. 15, 19 т. 1).
Ч.М. умерла 22.03.1999 г., что подтверждается свидетельством о смерти. На день смерти Ч.М. проживала и была зарегистрирована по адресу С.Керша, Бондарского района (л.д. 14, 85 т. 1).
На момент смерти Ч.М. с ней был зарегистрирован ее сын Ч.А., <...> года рождения, который находился на лечении в ТОГСУСО "Моршанский психоневрологический интернат". Решением Советского районного суда г. Тамбова от 04.08.1986 г. Ч.А., инвалид первой группы был признан недееспособным (л.д. 84, 85, 109).
Ч.А. умер 09.09.2011 г., свидетельство о смерти от 11.11.2011 г. (л.д. 13 т. 1).
Согласно материалам наследственного дела, наследство после его смерти приняла истица - жена умершего Ч.А. - Ч.Г.А., 31.08.2012 г. ей выдано свидетельство на наследуемое имущество в виде вкладов в ОАО "Сбербанк России" принадлежавшие Ч.А. (л.д. 81-82 т. 1).
В связи с чем, суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 218, 1111, 1152 ГК РФ и приведенных обстоятельств обоснованно указал, что Ч.Г.А. имеет право на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Ч.М., в том числе и на земельный участок площадью 5000 кв. м, расположенный ***.
Но учитывая, что Ч.Г.А., считая, что администрацией Кершинского сельсовета Н.В.В. выделен под строительство земельный участок, принадлежащий Ч.М., заявила требования о признании права собственности на земельный участок, поставленный на кадастровый учет с определением координат на местности, право собственности, на который зарегистрировано за Н.В.В., то суд первой инстанции с учетом требований ст. 196 ГК РФ рассматривал исковые требования исходя из этого обстоятельства.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что доводы Ч.Г.А. и ее представителя З.А.Н. о том, что Н.В.В. возвел свой дом на земельном участке, принадлежащем Ч.Г.И. не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, представленными сторонами в суд.
Так из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Кершинского сельсовета N 21 от 23.07.1997 г. Н.В.В. для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 5000 кв. м (л.д. 37 т. 1).
Указанный земельный участок Н.В.В. был отведен по *** и определены его границы на местности. Данное обстоятельство подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре от 23.07.1997 г. и актом выноса в натуру земельного участка и разбивки строений жилого дома и надворных построек, а также пояснительной запиской земельного участка для строительства, экспликацией (л.д. 39-42 т. 1).
Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора 10.09.1997 г. Н.В.В. было выдано разрешение на строительство жилого дома по адресу *** (л.д. 38 т. 1).
После выдачи строительного паспорта, Н.В.В. приступил к строительству жилого дома. В настоящее время строительство дома завершено, но акт ввода его в эксплуатацию отсутствует, и право Н.В.В. на него не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Постановлением Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области N 8А от 06.03.1997 г. "О присвоении названий улицам и номеров домам и другим объектам недвижимости", где в приложении указано, что присвоен адрес дому Н.В.В. N *** *** (л.д. 120-122 т. 1).
Согласно данным "Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по *** на кадастровом учете состоит земельный участок площадью 5000 кв. м, с кадастровым N 68:010304008:53 по адресу: ***, принадлежащий Ч.М.. Земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения координат на местности.
Как следует из справки территориального отделения НД по Бондарскому району от 12.03.2012 г. N 23 (т. 1 л.д. 100) в жилом доме Ч.М. 22.03.1999 г. произошел пожар, в результате пожара Ч.М. погибла, жилой дом и деревянные надворные постройки были уничтожены.
В ходе судебного разбирательства постановлением администрации Кершинского сельсовета Бондарского района Тамбовской области N 30 от 01.04.2014 г. "Об изменении адреса", земельному участку с кадастровым N 68:010304008:53, принадлежащему на праве собственности Ч.М. присвоен адрес: ***; постановлением администрации Кершинского сельсовета *** *** от 01.04.2014 г. "Об изменении адреса" земельному участку с кадастровым номером 68:010304008:21, принадлежащему Н.В.В. и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес ***А, вместо ранее указанного *** (л.д. 134, 195 т. 1).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке Н.В.В. принадлежит земельный участок площадью 5000 кв. м, по адресу ***, N 27А с кадастровым номером 68:010304008:21, выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок от 22.08.2014 г. (л.д. 17-24 т. 2).
С учетом представленных письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок Н.В.В. выделялся в натуре и присваивался ему номер 27 по *** в 1997 году еще при жизни Ч.М. и проживании ее в своем доме, в связи с чем выделяемый Н.В.В. земельный участок являлся смежным с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Ч.М.
Доводы апелляционной жалобы не содержат доказательств, свидетельствующих, что земельный участок с кадастровым N 68:010304008:53, принадлежащий на праве собственности Ч.М. по адресу: *** является идентичным земельному участку площадью 5000 кв. м, по адресу ***, N 27А с кадастровым номером 68:010304008:21.
Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для отмены решения суда не имеется.
Указанное решение суда не является препятствием для решения вопроса о праве собственности Ч.Г.А. на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Ч.М., в том числе на земельный участок, расположенный по адресу ***.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.Г.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)