Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия "УралПеленг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-11983/2013 (судья Наконечная О.Г.).
Общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "УралПеленг" (далее - ООО СП "УралПеленг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации Озерского городского округа (далее - Администрация, заинтересованное лицо) в предоставлении ООО СП "УралПеленг" земельного участка в границах, указанных в исполнительной схеме от 02.11.2011, выраженного в письме от 17.05.2013 N 01-02-11/895, обязании Администрации предоставить ООО СП "УралПеленг" испрашиваемый земельный участок для размещения производственной базы (с учетом уточнения заявления от 07.10.2013 вх. N 22842, которое с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом, т. 2 л.д. 5).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление, третье лицо)(т. 1 л.д. 94-95).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 (резолютивная часть объявлена 08.10.2013 - т. 2 л.д. 29-36) в удовлетворении требований отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.10.2013).
С принятым решением не согласилось ООО СП "УралПеленг" (далее также - податель жалобы, апеллянт) и обжаловало его в апелляционном порядке (т. 2 л.д. 46-48).
В апелляционной жалобе ООО СП "УралПеленг" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку испрашиваемый земельный участок непосредственно граничит с земельным участком с кадастровым номером 74:41:0101006:205, который предоставлен обществу для размещения нежилого здания - автостоянка на 40 мест, вместо истребуемого назначения - производственная база. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101006:205 расположен во внутренних пределах земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101006:27, который принадлежал собственнику приобретенного здания и ранее составлял единое целое; не имеет свободного выхода к дорогам общего пользования. Ссылается на необходимость объединения земельных участков в целях безопасной эксплуатации принадлежащего заявителю здания по его назначению.
Указывает, что администрация не представила доказательств того, что площадь земельного участка, испрашиваемого ООО СП "УралПеленг" для эксплуатации объекта, превосходит предельный размер, определяемые в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки.
К дате судебного заседания от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указало, что отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований ООО СП "УралПеленг".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО СП "УралПеленг", администрации и третьего лица не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
К дате судебного заседания (19.12.2013) в суд апелляционной инстанции от ООО СП "УралПеленг" поступило заявление об отказе от требований в полном объеме (вх. N 45399, 45469 - т. 2 л.д. 66, 69).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО СП "УралПеленг" принадлежит на праве собственности нежилое здание - стоянка на 40 автомашин, назначение: транспортное, общей площадью 687,9 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Ленина, д. 50-а, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2012 N 74 АГ 742584 (т. 1 л.д. 46).
Основанием возникновения права собственности является подписанный между муниципальным унитарным предприятием "Автодор" (далее - МУП "Автодор") и ООО СП "УралПеленг" договор купли-продажи от 26.12.2011 (т. 1 л.д. 68-69).
Земельный участок, на котором расположен приобретенный обществом объект, находился в аренде у МУП "Автодор".
На основании договора аренды земельного участка от 30.11.2009 N 8365 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа предоставлен в аренду МУП "Автодор" земельный участок кадастровый номер 74:41:0101006:40, общей площадью 11365 кв. м, для размещения производственной базы по адресу: пр. Ленина, 50, г. Озерск (т. 1 л.д. 126-129).
На основании личного заявления конкурсного управляющего МУП "Автодор" (Чеснокова В.М.) и постановления Администрации от 17.11.2011 N 3309 (т. 1 л.д. 82), между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа и МУП "Автодор" подписано соглашение от 17.11.2011 о расторжении договора аренды земельного участка от 30.11.2009 N 8365 (т. 1 л.д. 130-131).
Согласно этому же постановлению земельный участок общей площадью 11365 кв. м с кадастровым номером 74:41:0101006:40 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 74:41:0101006:203, 74:41:0101006:204, 74:41:0101006:205, 74:41:0101006:206.
Пунктом 5 постановления Администрации от 17.11.2011 N 3309 утверждено местоположение границ земельного участка (участок N 3), площадью 0,4112 га, для размещения нежилого здания - стоянка на 40 автомобилей по адресу: Россия, Челябинская область, город Озерск, пр. Ленина, 50-а, образованного при разделе земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101006:40, из прочих земель, находящихся в муниципальной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории квартала, инв. N 429-ЗУ-2011, в связи с закреплением имущества за МУП "Автодор" на праве хозяйственного ведения, на основании приказа Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом от 21.01.2010 N 15.".
03.09.2012 ООО СП "УралПеленг" обратилось в Администрацию с заявлением (т. 1 л.д. 47) о предоставлении в аренду земельного участа с кадастровым номером 74:41:0101006:205, по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, 50А, для размещения производственной базы в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.
Постановлением Администрации от 30.10.2012 N 3331 (т. 1 л.д. 73) ООО СП "УралПеленг" предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101006:205, площадью 0,4112 га, для размещения нежилого здания - стоянки на 40 автомашин по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, 50А, из прочих земель, находящихся в муниципальной собственности, категория земель - земли населенных пунктов.
В письме от 29.01.2013 N 280614/333 (т. 1 л.д. 74) Управление просило ООО СП "УралПеленг" явиться в Управление для подписания договора аренды земельного участка от 30.10.2012 N 9740 (т. 1 л.д. 75-77).
Указанный договор ООО СП "УралПеленг" подписан не был.
ООО СП "УралПеленг" обратилось в Администрацию с заявлением от 22.04.2013 N 47/03-01 о расширении изначально истребуемого участка до границ, указанных в прилагаемой исполнительной схеме, лиц. N 74-00010Г от 02.11.2011 (т. 1 л.д. 80). В заявлении общество указало, что в результате проведенных проектных работ по восстановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Озерск, р. Ленина, 50А, выявлена недостаточность размера земельного участка, изначально истребованного для безопасной эксплуатации здания по его назначению, в здании расположены гаражные боксы, предназначенные для хранения, ремонта и эксплуатации тяжелой дорожной техники.
Письмом от 17.05.2013 N 01-02-11/895 Администрация отказала ООО СП "УралПеленг" в предоставлении испрашиваемого земельного участка (т. 1 л.д. 52). В обоснование данного отказа Администрация указала, что заявителем не указаны предполагаемые размеры и вид права на землю, что противоречит требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, территория, прилегающая к земельному участку, занимаемому нежилым зданием по пр. Ленина, 50А в г. Озерске, в настоящее время используется в качестве платной автостоянки. Ранее в Администрацию проступило еще несколько заявлений о предоставлении в аренду данного земельного участка. В этой связи Администрацией принято решение об организации торгов в отношении данного земельного участка в форме постановления от 04.12.2012 N 3840. В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, в настоящее время Управление приступило к процедурам подготовки аукциона по продаже права на заключение договора аренды данного земельного участка.
Не согласившись с вышеуказанным отказом Администрации, полагая, что последний нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере ООО СП "УралПеленг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о предоставлении дополнительного земельного участка, для целей не связанных со строительством и эксплуатацией принадлежащего заявителю объекта недвижимого имущества. Установив, что на испрашиваемый заявителем земельный участок имеются притязания иных лиц, что влечет необходимость проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды, суд отказал в удовлетворении требований заявителя.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ ООО СП "УралПеленг" от требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО СП "УралПеленг" об отказе от заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО СП "УралПеленг" Баровским И.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.01.2013 б/н (т. 2 л.д. 67, 70), выданной ООО СП "УралПеленг" в лице директора Кирюхина Юрия Владимировича, действующего на основании Устава, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции ООО СП "УралПеленг" не была уплачена, ее возврат из дохода федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия "УралПеленг" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-11983/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2013 N 18АП-13410/2013 ПО ДЕЛУ N А76-11983/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. N 18АП-13410/2013
Дело N А76-11983/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,
судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия "УралПеленг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-11983/2013 (судья Наконечная О.Г.).
Общество с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "УралПеленг" (далее - ООО СП "УралПеленг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным отказа администрации Озерского городского округа (далее - Администрация, заинтересованное лицо) в предоставлении ООО СП "УралПеленг" земельного участка в границах, указанных в исполнительной схеме от 02.11.2011, выраженного в письме от 17.05.2013 N 01-02-11/895, обязании Администрации предоставить ООО СП "УралПеленг" испрашиваемый земельный участок для размещения производственной базы (с учетом уточнения заявления от 07.10.2013 вх. N 22842, которое с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом, т. 2 л.д. 5).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление, третье лицо)(т. 1 л.д. 94-95).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 (резолютивная часть объявлена 08.10.2013 - т. 2 л.д. 29-36) в удовлетворении требований отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.10.2013).
С принятым решением не согласилось ООО СП "УралПеленг" (далее также - податель жалобы, апеллянт) и обжаловало его в апелляционном порядке (т. 2 л.д. 46-48).
В апелляционной жалобе ООО СП "УралПеленг" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку испрашиваемый земельный участок непосредственно граничит с земельным участком с кадастровым номером 74:41:0101006:205, который предоставлен обществу для размещения нежилого здания - автостоянка на 40 мест, вместо истребуемого назначения - производственная база. Указывает, что земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101006:205 расположен во внутренних пределах земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101006:27, который принадлежал собственнику приобретенного здания и ранее составлял единое целое; не имеет свободного выхода к дорогам общего пользования. Ссылается на необходимость объединения земельных участков в целях безопасной эксплуатации принадлежащего заявителю здания по его назначению.
Указывает, что администрация не представила доказательств того, что площадь земельного участка, испрашиваемого ООО СП "УралПеленг" для эксплуатации объекта, превосходит предельный размер, определяемые в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки.
К дате судебного заседания от Администрации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указало, что отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований ООО СП "УралПеленг".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО СП "УралПеленг", администрации и третьего лица не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
К дате судебного заседания (19.12.2013) в суд апелляционной инстанции от ООО СП "УралПеленг" поступило заявление об отказе от требований в полном объеме (вх. N 45399, 45469 - т. 2 л.д. 66, 69).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО СП "УралПеленг" принадлежит на праве собственности нежилое здание - стоянка на 40 автомашин, назначение: транспортное, общей площадью 687,9 кв. м, расположенное по адресу: Челябинская обл., г. Озерск, ул. Ленина, д. 50-а, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2012 N 74 АГ 742584 (т. 1 л.д. 46).
Основанием возникновения права собственности является подписанный между муниципальным унитарным предприятием "Автодор" (далее - МУП "Автодор") и ООО СП "УралПеленг" договор купли-продажи от 26.12.2011 (т. 1 л.д. 68-69).
Земельный участок, на котором расположен приобретенный обществом объект, находился в аренде у МУП "Автодор".
На основании договора аренды земельного участка от 30.11.2009 N 8365 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа предоставлен в аренду МУП "Автодор" земельный участок кадастровый номер 74:41:0101006:40, общей площадью 11365 кв. м, для размещения производственной базы по адресу: пр. Ленина, 50, г. Озерск (т. 1 л.д. 126-129).
На основании личного заявления конкурсного управляющего МУП "Автодор" (Чеснокова В.М.) и постановления Администрации от 17.11.2011 N 3309 (т. 1 л.д. 82), между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа и МУП "Автодор" подписано соглашение от 17.11.2011 о расторжении договора аренды земельного участка от 30.11.2009 N 8365 (т. 1 л.д. 130-131).
Согласно этому же постановлению земельный участок общей площадью 11365 кв. м с кадастровым номером 74:41:0101006:40 разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 74:41:0101006:203, 74:41:0101006:204, 74:41:0101006:205, 74:41:0101006:206.
Пунктом 5 постановления Администрации от 17.11.2011 N 3309 утверждено местоположение границ земельного участка (участок N 3), площадью 0,4112 га, для размещения нежилого здания - стоянка на 40 автомобилей по адресу: Россия, Челябинская область, город Озерск, пр. Ленина, 50-а, образованного при разделе земельного участка с кадастровым номером 74:41:0101006:40, из прочих земель, находящихся в муниципальной собственности, категория земель - земли населенных пунктов, в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории квартала, инв. N 429-ЗУ-2011, в связи с закреплением имущества за МУП "Автодор" на праве хозяйственного ведения, на основании приказа Комитета администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом от 21.01.2010 N 15.".
03.09.2012 ООО СП "УралПеленг" обратилось в Администрацию с заявлением (т. 1 л.д. 47) о предоставлении в аренду земельного участа с кадастровым номером 74:41:0101006:205, по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, 50А, для размещения производственной базы в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке.
Постановлением Администрации от 30.10.2012 N 3331 (т. 1 л.д. 73) ООО СП "УралПеленг" предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок с кадастровым номером 74:41:0101006:205, площадью 0,4112 га, для размещения нежилого здания - стоянки на 40 автомашин по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, 50А, из прочих земель, находящихся в муниципальной собственности, категория земель - земли населенных пунктов.
В письме от 29.01.2013 N 280614/333 (т. 1 л.д. 74) Управление просило ООО СП "УралПеленг" явиться в Управление для подписания договора аренды земельного участка от 30.10.2012 N 9740 (т. 1 л.д. 75-77).
Указанный договор ООО СП "УралПеленг" подписан не был.
ООО СП "УралПеленг" обратилось в Администрацию с заявлением от 22.04.2013 N 47/03-01 о расширении изначально истребуемого участка до границ, указанных в прилагаемой исполнительной схеме, лиц. N 74-00010Г от 02.11.2011 (т. 1 л.д. 80). В заявлении общество указало, что в результате проведенных проектных работ по восстановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Озерск, р. Ленина, 50А, выявлена недостаточность размера земельного участка, изначально истребованного для безопасной эксплуатации здания по его назначению, в здании расположены гаражные боксы, предназначенные для хранения, ремонта и эксплуатации тяжелой дорожной техники.
Письмом от 17.05.2013 N 01-02-11/895 Администрация отказала ООО СП "УралПеленг" в предоставлении испрашиваемого земельного участка (т. 1 л.д. 52). В обоснование данного отказа Администрация указала, что заявителем не указаны предполагаемые размеры и вид права на землю, что противоречит требованиям Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, территория, прилегающая к земельному участку, занимаемому нежилым зданием по пр. Ленина, 50А в г. Озерске, в настоящее время используется в качестве платной автостоянки. Ранее в Администрацию проступило еще несколько заявлений о предоставлении в аренду данного земельного участка. В этой связи Администрацией принято решение об организации торгов в отношении данного земельного участка в форме постановления от 04.12.2012 N 3840. В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации, в настоящее время Управление приступило к процедурам подготовки аукциона по продаже права на заключение договора аренды данного земельного участка.
Не согласившись с вышеуказанным отказом Администрации, полагая, что последний нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере ООО СП "УралПеленг" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о предоставлении дополнительного земельного участка, для целей не связанных со строительством и эксплуатацией принадлежащего заявителю объекта недвижимого имущества. Установив, что на испрашиваемый заявителем земельный участок имеются притязания иных лиц, что влечет необходимость проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды, суд отказал в удовлетворении требований заявителя.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ ООО СП "УралПеленг" от требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ООО СП "УралПеленг" об отказе от заявленных требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.
Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО СП "УралПеленг" Баровским И.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.01.2013 б/н (т. 2 л.д. 67, 70), выданной ООО СП "УралПеленг" в лице директора Кирюхина Юрия Владимировича, действующего на основании Устава, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции ООО СП "УралПеленг" не была уплачена, ее возврат из дохода федерального бюджета не производится.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью специализированного предприятия "УралПеленг" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2013 по делу N А76-11983/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Ю.СОКОЛОВА
И.Ю.СОКОЛОВА
Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Л.В.ПИВОВАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)