Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Тульского областного суда в составе:
Председательствующего: Жубрина М.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
рассмотрел кассационную жалобу представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года, которым отменено решение Заокского районного суда Тульской области от 16 августа 2012 года, по делу по иску М.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заречье", М.Л. и С. об установлении сервитута.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., президиум
установил:
М.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Заречье", М.Л. и С. об установлении сервитута. Просила суд установить ей: частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью принадлежащего на праве общей долевой собственности М.Л. и С. земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по <адрес>, площадью... кв. м, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ и межевыми знаками по точкам... - для строительства и эксплуатации ею газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации, всего... руб., в том числе М.Л. - ... руб., С. - ... руб., а также частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью находящегося в собственности Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по <адрес>, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ межевыми знаками по точкам... - для строительства и эксплуатации ею газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации СНТ "Заречье" ... руб.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 16 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований М.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года данное решение отменено. Постановлено новое решение, которым М.Е. установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью принадлежащего на праве общей долевой собственности М.Л. и С. земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по <адрес>, площадью... кв. м, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ и межевыми знаками по точкам..., для строительства и эксплуатации М.Е. газопровода высокого давления, глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации, всего... руб., в том числе М.Л. - ... рублей, С. - ... рублей. М.Е. установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью находящегося в собственности СНТ "Заречье" земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по <адрес>, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ межевыми знаками по точкам..., для строительства и эксплуатации М.Е. газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации СНТ "Заречье" ... рублей.
30 апреля 2013 года в Тульский областной суд представителем СНТ "Заречье" А., действующим на основании доверенности, выданной СНТ "Заречье" в лице Председателя Правления М.Л., поступила кассационная жалоба, в которой он просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Тульского областного суда от 25 июня 2013 года кассационная жалоба представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. вместе с делом передана на рассмотрение в судебном заседании президиума Тульского областного суда.
Проверив материалы дела и представленные в суд кассационной инстанции материалы, выслушав истца М.Е. и ее представителя И., президиум не находит оснований для рассмотрения кассационной жалобы представителя СНТ "Заречье" по доверенности А.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд кассационной инстанции 09 июля 2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Заречье" является...
Таким образом, А., действующий по доверенности, выданной бывшим председателем правления М.Л., полномочия которого прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, не имел права на обращение в президиум Тульского областного суда с кассационной жалобой, поданной в интересах СНТ "Заречье", направленной в Тульский областной суд 18 апреля 2013 года.
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку в суде кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 ГПК РФ, президиум
определил:
оставить кассационную жалобу представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.08.2013 N 44Г-13/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. N 44г-13/2013
Президиум Тульского областного суда в составе:
Председательствующего: Жубрина М.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Федоровой С.Б., Лубкова С.В.,
рассмотрел кассационную жалобу представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года, которым отменено решение Заокского районного суда Тульской области от 16 августа 2012 года, по делу по иску М.Е. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заречье", М.Л. и С. об установлении сервитута.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., президиум
установил:
М.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Заречье", М.Л. и С. об установлении сервитута. Просила суд установить ей: частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью принадлежащего на праве общей долевой собственности М.Л. и С. земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по <адрес>, площадью... кв. м, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ и межевыми знаками по точкам... - для строительства и эксплуатации ею газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации, всего... руб., в том числе М.Л. - ... руб., С. - ... руб., а также частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью находящегося в собственности Садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по <адрес>, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ межевыми знаками по точкам... - для строительства и эксплуатации ею газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации СНТ "Заречье" ... руб.
Решением Заокского районного суда Тульской области от 16 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований М.Е. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года данное решение отменено. Постановлено новое решение, которым М.Е. установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью принадлежащего на праве общей долевой собственности М.Л. и С. земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по <адрес>, площадью... кв. м, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ и межевыми знаками по точкам..., для строительства и эксплуатации М.Е. газопровода высокого давления, глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации, всего... руб., в том числе М.Л. - ... рублей, С. - ... рублей. М.Е. установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования частью находящегося в собственности СНТ "Заречье" земельного участка общей площадью... кв. м с кадастровым N, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по <адрес>, протяженностью линии... м, обозначенной на ситуационном плане кадастрового инженера... с картой (планом) границ межевыми знаками по точкам..., для строительства и эксплуатации М.Е. газопровода высокого давления глубиной траншеи... м, шириной траншеи - ... м, охранной зоной - ... м от оси газопровода с каждой его стороны, с даты государственной регистрации сервитута, с выплатой единовременной компенсации СНТ "Заречье" ... рублей.
30 апреля 2013 года в Тульский областной суд представителем СНТ "Заречье" А., действующим на основании доверенности, выданной СНТ "Заречье" в лице Председателя Правления М.Л., поступила кассационная жалоба, в которой он просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Тульского областного суда от 25 июня 2013 года кассационная жалоба представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. вместе с делом передана на рассмотрение в судебном заседании президиума Тульского областного суда.
Проверив материалы дела и представленные в суд кассационной инстанции материалы, выслушав истца М.Е. и ее представителя И., президиум не находит оснований для рассмотрения кассационной жалобы представителя СНТ "Заречье" по доверенности А.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд кассационной инстанции 09 июля 2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ "Заречье" является...
Таким образом, А., действующий по доверенности, выданной бывшим председателем правления М.Л., полномочия которого прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, не имел права на обращение в президиум Тульского областного суда с кассационной жалобой, поданной в интересах СНТ "Заречье", направленной в Тульский областной суд 18 апреля 2013 года.
Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку в суде кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 379.1, 390 ГПК РФ, президиум
определил:
оставить кассационную жалобу представителя СНТ "Заречье" по доверенности А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 18 октября 2012 года без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)