Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика М.О., подписанной ее представителем М.М., направленной по почте 17 июля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 июля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М.О., Управлению Росреестра по Москве (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство города Москвы) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М.О. к О., Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика М.О. - М.М., однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; копия указанной доверенности заверена самим представителем М.М., а не нотариусом; возможность заверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена, а именно: не пронумерована, не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика М.О. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М.О., Управлению Росреестра по Москве (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство города Москвы) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М.О. к О., Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.07.2014 N 4Г/2-8128/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N 4г/2-8128/14
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика М.О., подписанной ее представителем М.М., направленной по почте 17 июля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 24 июля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М.О., Управлению Росреестра по Москве (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство города Москвы) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М.О. к О., Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика М.О. - М.М., однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; копия указанной доверенности заверена самим представителем М.М., а не нотариусом; возможность заверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена, а именно: не пронумерована, не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика М.О. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 06 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2014 года по гражданскому делу по иску О. к В., М.О., Управлению Росреестра по Москве (третьи лица - УФМС России по городу Москве, ГУП "МосгорБТИ", Департамент городского имущества города Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа города Москвы, Правительство города Москвы) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращении общей долевой собственности, признании регистрации недействительной, по встречному иску В. к О. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску М.О. к О., Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, по иску С. к О. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и 1/3 доли жилого дома - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)