Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев 05 марта 2013 года в открытом судебном заседании заявление ООО "КНАУФ ГИПС" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года по делу по иску З. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года исковые требования З. удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок площадью N кв. м, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований З. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказано.
ООО "КНАУФ ГИПС" обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок в отношении З., Росреестр потребовало предоставить разъяснение Московского областного суда по вопросу о том, является ли апелляционное определение основанием для такой регистрации.
Заслушав представителей ООО "КНАУФ ГИПС" П., Ю., обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление ООО "КНАУФ ГИПС" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и его нечеткости.
Указанных недостатков апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "КНАУФ ГИПС" следует отказать.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
в удовлетворении заявления ООО "КНАУФ ГИПС" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3721
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 33-3721
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Гарновой Л.П.,
судей: Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре: Е.,
рассмотрев 05 марта 2013 года в открытом судебном заседании заявление ООО "КНАУФ ГИПС" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года по делу по иску З. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
установила:
заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года исковые требования З. удовлетворены, за ним признано право собственности на земельный участок площадью N кв. м, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований З. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок отказано.
ООО "КНАУФ ГИПС" обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, ссылаясь на то, что при обращении с заявлением об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок в отношении З., Росреестр потребовало предоставить разъяснение Московского областного суда по вопросу о том, является ли апелляционное определение основанием для такой регистрации.
Заслушав представителей ООО "КНАУФ ГИПС" П., Ю., обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает, что заявление ООО "КНАУФ ГИПС" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение решения суда производится в случае неясности, противоречивости и его нечеткости.
Указанных недостатков апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года не содержит.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "КНАУФ ГИПС" следует отказать.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления ООО "КНАУФ ГИПС" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2012 года отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)