Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Купцова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года апелляционную жалобу С. на решение С. городского суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу по иску С. и Ф. к А. с\\п Д. муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску А.С. муниципального района к С. и Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения представителя А. сельского поселения Д. муниципального района Московской области - Е., представителей С. и Ф. - адвокатов Будиновой Е.В. и Зендрикова Н.Е.,
С. и Ф. обратились в суд с иском к А. с\\п Д. муниципального района Московской области о признании незаконным и необоснованным отказ А. с/п Д. муниципального района Московской области в согласовании границ земельного участка общей площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером 50:32:0040210:595, находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлине, принадлежащего на праве собственности С. и установлении внешних границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от <данные изъяты> года, а также признании незаконным и необоснованным отказ Администрации с/п Д. муниципального района Московской области в согласовании границ земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером 50:32:0040210:596, находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, принадлежащего на праве собственности Ф. и установлении внешних границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от <данные изъяты> года.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат указанные земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0040210:596 и 50:32:0040210:595, которые поставлены на кадастровый учет. Земельные участки предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства. Они (истцы) являются смежными землепользователями. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Будучи намеренными установить границы своих земельных участков, истцы заключили с ООО "ГеоТехИнвентаризация" договор на производство землеустроительных работ по подготовке межевого плана на свои земельные участки, после чего были составлены планы указанных земельных участков с учетом фактических границ земельных участков, было проведено межевание, по результатам которого установлено, что фактическая площадь участков соответствует юридической площади равной 2000 кв. м. Каких-либо наложений границ и площади земельных участков истцов на земельные участки других пользователей при межевании не выявлено. Истцы подписали друг другу акты согласования границ, а ответчик отказался подписывать акты согласования границ, что является препятствием реализации права на установление границ земельных участков и постановки границ на кадастровый учет. Отказывая в подписании акта согласования границ, ответчик указал, что пункт Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского округа N 42 от 15.06.1993 года о предоставлении истцам земельных участков в дер. Бутурлино отмен на основании постановления Главы Бутурлинского сельского округа от 18.07.1996 года N 108. Истцы считают данный отказ не законным, поскольку земельные участки принадлежат им на праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и не прекращено. Участки предоставлены для ведения личного и подсобного хозяйства, находятся в границах земель населенных пунктов, и истцы вправе установить границы своих земельных участков и поставить эти границы на кадастровый учет.
Администрация Серпуховского муниципального района обратилась в суд с иском к С. и Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, признать недействительной постановку на кадастровый учет, признать недействительной и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности С. на земельным участок с кадастровым номером 50:32:0040210:595 и Ф. на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040210:596.
Требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 15.06.1993 года N 42 "О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома" С. и Ф. было определено - предоставить каждой в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства площадью - 0,20 га, расположенные в д. Бутурлино С. <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 18.07.1996 года N 108 "Об инвентаризации земельных участков на территории Б. сельского округа" на основании проводимой инвентаризации земельных участков, были признаны недействительными пункты Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 15.06.1993 N 42 в части выделения земельных участков в д. Бутурлино С. и Ф., поскольку данные участки не формировались и не были выделены ответчикам в натуре, т.е. фактически отсутствовали на местности, что подтверждается актом ведения ревизии на наличие земельных участков у граждан от 03.06.1996 г. Ответчиками в 2011 году незаконно и безосновательно зарегистрировано право собственности и внесена запись в государственный кадастр недвижимости на спорные земельные участки. Спорные земельные участки образованы ответчиками из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Запись о правах С. и Ф. на спорные земельные участки в ЕГРП, произведенная в отсутствие надлежащего правоустанавливающего документа, препятствует Администрации в осуществлении ее правомочий по управлению и распоряжению данными земельными участками. Поскольку право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0040210:595 и 50:32:0040210:596 зарегистрировано в установленном порядке, Администрация Серпуховского муниципального района вынуждена обратиться с защитой своих гражданских прав путем заявления указанных требований.
В ходе разбирательства гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
Представители истцов - С. и Ф. поддержали заявленные требования, против требований органов местного самоуправления возражали.
Представитель Администрации Серпуховского муниципального района поддержал иск, предъявленный Администрацией района, против требований С. и Ф. возражал.
Представитель Администрации с/п Данковское против первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречные требования.
Представитель третьего лица - УФСГРКиК по г. Серпухов и Серпуховскому району Московской области в судебное заседание не явился.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года в удовлетворении иска С. и Ф. отказано, иск Администрации Серпуховского муниципального района удовлетворен.
С решением не согласились С. и Ф., в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применив ст. ст. 30 - 32 ЗК РСФСР, установив, что истицам земельные участки в установленном законом порядке не предоставлены и реально на местности не выделены, а само их право прекращено, при таких обстоятельствах предъявленные требования С. и Ф. в отношении самозахваченных участков защите не подлежат.
Судом первой инстанции установлено и судебная коллегия соглашается с тем, что Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета С. района Московской области от 15.06.1993 года N 42 С. и Ф. предоставлены в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в размере по 0,20 га в д. Бутурлино. При этом реального землеотвода на указанные участки не производилось и границы плана участка в установленном порядке не согласовывались, о чем свидетельствует отсутствие подписи в плане за 1993 г. главного архитектора В., доказательств обратного не представлено.
Согласно акту от <данные изъяты> года, составленному комиссией, С. и Ф. земельных участков в Бутурлинском сельском округе фактически не имеют. Из объяснений представителей органов местного управления следует, что фактически землеотвод участков истицам осуществлен не был, поскольку не хватило земли. Из показаний свидетелей, являющихся местными жителями, следует, что в предполагаемом месте нахождения участков истиц обработка земельных участков не производилась, поскольку их нельзя использовать из-за нахождения на бугре.
Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области от 18.07.1996 года N 108 "Об инвентаризации земельных участков на территории Бутурлинского сельского округа" пункты Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42 в отношении С. и Ф. признаны недействительными.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.04.2013 года, выданных на основании Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42, С. является собственником земельного участка площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, с кадастровым номером 50:32:0040210:595, а Ф. является собственником земельного участка площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:32:0040210:596, расположенного там же.
Границы указанных участков не установлены, на кадастровый учет участки поставлены только в 2010 г. на основании Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что реального выделения земельного участка, с установлением его границ на местности, а как следствие и использования не имелось. Поставлены на кадастр участки лишь в 2010 г., до этого не использовались, что подтверждается и свидетельскими показаниями и актом комиссии, ограждены истицами для пользования самовольно, а следовательно, в отношении указанных объектов судебная защита вещных прав истиц невозможна.
Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции, что имеются основания для признания отсутствующим право собственности на земельные участки у С. и Ф., которые произвели регистрацию своих прав на основании признанного недействительным Постановления от 15.06.1993 года N 42.
Право предъявить такой иск обусловлено правом распоряжаться муниципальной землей и землей, права на которую не разграничены, Администрацией муниципального района, которая является правообладателем в отношении земель после признания недействительным Постановления от <данные изъяты> N 42.
В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Поскольку Администрация Серпуховского муниципального района является правообладателем, а у С. и Ф. имеется лишь формальная регистрационная запись о праве, то требования о признании права отсутствующими являются законными и обоснованными. Иные требования органа местного самоуправления также подлежат удовлетворению, как производные от требования о признании права отсутствующим.
Судебная коллегия не производит оценку законности Постановления от 18.07.1996 года N 108, поскольку это не является предметом судебного разбирательства, однако исходит из того, что признанное этим актом частично недействительное Постановление от 15.06.1993 года N 42 не могло послужить основанием для внесения сведений в ЕГРП на недвижимость и земельный кадастр, до разрешения вопроса о возможной отмене Постановления от 18.07.1996 года N 108.
Оставляя в силе оспариваемое решение, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что С. и Ф. отказались от своего права собственности на участки, поскольку ст. ст. 225 - 226 ГК РФ, действовавшие с 01.01.1995 г., связывают вопрос об установлении факта отказа от права собственности на недвижимость с рассмотрением соответствующего иска судом. В связи с этим, в отсутствии такого требования данный вывод является преждевременным, а кроме того такое суждение, указанное в постановленном решении, не может быть основано на ст. 42 ЗК РСФСР, поскольку на основании Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2287 данная норма признана недействующей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств с учетом избранного истцом способа защиты, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального и процессуального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17809/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N 33-17809/2014
Судья: Купцова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2014 года апелляционную жалобу С. на решение С. городского суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу по иску С. и Ф. к А. с\\п Д. муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску А.С. муниципального района к С. и Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения представителя А. сельского поселения Д. муниципального района Московской области - Е., представителей С. и Ф. - адвокатов Будиновой Е.В. и Зендрикова Н.Е.,
установила:
С. и Ф. обратились в суд с иском к А. с\\п Д. муниципального района Московской области о признании незаконным и необоснованным отказ А. с/п Д. муниципального района Московской области в согласовании границ земельного участка общей площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером 50:32:0040210:595, находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлине, принадлежащего на праве собственности С. и установлении внешних границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от <данные изъяты> года, а также признании незаконным и необоснованным отказ Администрации с/п Д. муниципального района Московской области в согласовании границ земельного участка, общей площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером 50:32:0040210:596, находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, принадлежащего на праве собственности Ф. и установлении внешних границ указанного земельного участка в соответствии с межевым планом земельного участка от <данные изъяты> года.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежат указанные земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0040210:596 и 50:32:0040210:595, которые поставлены на кадастровый учет. Земельные участки предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства. Они (истцы) являются смежными землепользователями. Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Будучи намеренными установить границы своих земельных участков, истцы заключили с ООО "ГеоТехИнвентаризация" договор на производство землеустроительных работ по подготовке межевого плана на свои земельные участки, после чего были составлены планы указанных земельных участков с учетом фактических границ земельных участков, было проведено межевание, по результатам которого установлено, что фактическая площадь участков соответствует юридической площади равной 2000 кв. м. Каких-либо наложений границ и площади земельных участков истцов на земельные участки других пользователей при межевании не выявлено. Истцы подписали друг другу акты согласования границ, а ответчик отказался подписывать акты согласования границ, что является препятствием реализации права на установление границ земельных участков и постановки границ на кадастровый учет. Отказывая в подписании акта согласования границ, ответчик указал, что пункт Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского округа N 42 от 15.06.1993 года о предоставлении истцам земельных участков в дер. Бутурлино отмен на основании постановления Главы Бутурлинского сельского округа от 18.07.1996 года N 108. Истцы считают данный отказ не законным, поскольку земельные участки принадлежат им на праве собственности, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и не прекращено. Участки предоставлены для ведения личного и подсобного хозяйства, находятся в границах земель населенных пунктов, и истцы вправе установить границы своих земельных участков и поставить эти границы на кадастровый учет.
Администрация Серпуховского муниципального района обратилась в суд с иском к С. и Ф. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, признать недействительной постановку на кадастровый учет, признать недействительной и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности С. на земельным участок с кадастровым номером 50:32:0040210:595 и Ф. на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0040210:596.
Требования мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 15.06.1993 года N 42 "О предоставлении в собственность земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома" С. и Ф. было определено - предоставить каждой в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства площадью - 0,20 га, расположенные в д. Бутурлино С. <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 18.07.1996 года N 108 "Об инвентаризации земельных участков на территории Б. сельского округа" на основании проводимой инвентаризации земельных участков, были признаны недействительными пункты Постановления Главы администрации Бутурлинского сельского Совета от 15.06.1993 N 42 в части выделения земельных участков в д. Бутурлино С. и Ф., поскольку данные участки не формировались и не были выделены ответчикам в натуре, т.е. фактически отсутствовали на местности, что подтверждается актом ведения ревизии на наличие земельных участков у граждан от 03.06.1996 г. Ответчиками в 2011 году незаконно и безосновательно зарегистрировано право собственности и внесена запись в государственный кадастр недвижимости на спорные земельные участки. Спорные земельные участки образованы ответчиками из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Запись о правах С. и Ф. на спорные земельные участки в ЕГРП, произведенная в отсутствие надлежащего правоустанавливающего документа, препятствует Администрации в осуществлении ее правомочий по управлению и распоряжению данными земельными участками. Поскольку право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:32:0040210:595 и 50:32:0040210:596 зарегистрировано в установленном порядке, Администрация Серпуховского муниципального района вынуждена обратиться с защитой своих гражданских прав путем заявления указанных требований.
В ходе разбирательства гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
Представители истцов - С. и Ф. поддержали заявленные требования, против требований органов местного самоуправления возражали.
Представитель Администрации Серпуховского муниципального района поддержал иск, предъявленный Администрацией района, против требований С. и Ф. возражал.
Представитель Администрации с/п Данковское против первоначального иска возражал, просил удовлетворить встречные требования.
Представитель третьего лица - УФСГРКиК по г. Серпухов и Серпуховскому району Московской области в судебное заседание не явился.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года в удовлетворении иска С. и Ф. отказано, иск Администрации Серпуховского муниципального района удовлетворен.
С решением не согласились С. и Ф., в апелляционной жалобе просят решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применив ст. ст. 30 - 32 ЗК РСФСР, установив, что истицам земельные участки в установленном законом порядке не предоставлены и реально на местности не выделены, а само их право прекращено, при таких обстоятельствах предъявленные требования С. и Ф. в отношении самозахваченных участков защите не подлежат.
Судом первой инстанции установлено и судебная коллегия соглашается с тем, что Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета С. района Московской области от 15.06.1993 года N 42 С. и Ф. предоставлены в собственность земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в размере по 0,20 га в д. Бутурлино. При этом реального землеотвода на указанные участки не производилось и границы плана участка в установленном порядке не согласовывались, о чем свидетельствует отсутствие подписи в плане за 1993 г. главного архитектора В., доказательств обратного не представлено.
Согласно акту от <данные изъяты> года, составленному комиссией, С. и Ф. земельных участков в Бутурлинском сельском округе фактически не имеют. Из объяснений представителей органов местного управления следует, что фактически землеотвод участков истицам осуществлен не был, поскольку не хватило земли. Из показаний свидетелей, являющихся местными жителями, следует, что в предполагаемом месте нахождения участков истиц обработка земельных участков не производилась, поскольку их нельзя использовать из-за нахождения на бугре.
Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области от 18.07.1996 года N 108 "Об инвентаризации земельных участков на территории Бутурлинского сельского округа" пункты Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42 в отношении С. и Ф. признаны недействительными.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.04.2013 года, выданных на основании Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42, С. является собственником земельного участка площадью 2000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, с кадастровым номером 50:32:0040210:595, а Ф. является собственником земельного участка площадью 2000 кв. м с кадастровым номером 50:32:0040210:596, расположенного там же.
Границы указанных участков не установлены, на кадастровый учет участки поставлены только в 2010 г. на основании Постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 15.06.1993 года N 42.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что реального выделения земельного участка, с установлением его границ на местности, а как следствие и использования не имелось. Поставлены на кадастр участки лишь в 2010 г., до этого не использовались, что подтверждается и свидетельскими показаниями и актом комиссии, ограждены истицами для пользования самовольно, а следовательно, в отношении указанных объектов судебная защита вещных прав истиц невозможна.
Судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции, что имеются основания для признания отсутствующим право собственности на земельные участки у С. и Ф., которые произвели регистрацию своих прав на основании признанного недействительным Постановления от 15.06.1993 года N 42.
Право предъявить такой иск обусловлено правом распоряжаться муниципальной землей и землей, права на которую не разграничены, Администрацией муниципального района, которая является правообладателем в отношении земель после признания недействительным Постановления от <данные изъяты> N 42.
В соответствии с абз. 4 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Поскольку Администрация Серпуховского муниципального района является правообладателем, а у С. и Ф. имеется лишь формальная регистрационная запись о праве, то требования о признании права отсутствующими являются законными и обоснованными. Иные требования органа местного самоуправления также подлежат удовлетворению, как производные от требования о признании права отсутствующим.
Судебная коллегия не производит оценку законности Постановления от 18.07.1996 года N 108, поскольку это не является предметом судебного разбирательства, однако исходит из того, что признанное этим актом частично недействительное Постановление от 15.06.1993 года N 42 не могло послужить основанием для внесения сведений в ЕГРП на недвижимость и земельный кадастр, до разрешения вопроса о возможной отмене Постановления от 18.07.1996 года N 108.
Оставляя в силе оспариваемое решение, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения вывод суда о том, что С. и Ф. отказались от своего права собственности на участки, поскольку ст. ст. 225 - 226 ГК РФ, действовавшие с 01.01.1995 г., связывают вопрос об установлении факта отказа от права собственности на недвижимость с рассмотрением соответствующего иска судом. В связи с этим, в отсутствии такого требования данный вывод является преждевременным, а кроме того такое суждение, указанное в постановленном решении, не может быть основано на ст. 42 ЗК РСФСР, поскольку на основании Указа Президента РФ от 24.12.93 N 2287 данная норма признана недействующей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств с учетом избранного истцом способа защиты, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального и процессуального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)