Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сайдаев С-А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Искендеровой Т.Г. и Узиевой Т.А.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. ФИО8 на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
Решение Урус-Мартановского городского суда от 25 апреля 2012 года об установлении факта владения Д. ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0,20 га, расположенного по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан Урус-Мартановского района ЧР отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление Д. ФИО8 об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0,20 га, расположенного по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан Урус-Мартановского района ЧР оставить без рассмотрения.
Разъяснить Д.З.А., Д.З.Х. и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Д.З.Х., поддержавшей доводы частной жалобы, Д.З.А., просившего оставить решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 апреля 2012 года за Д.З.Х. на праве постоянного (бессрочного) пользования установлен факт владения и пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0.20 га, по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан.
17 сентября 2012 года Д.З.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Д.З.Х. ввела суд в заблуждение, указав, что спорный земельный участок размером 0.20 га., был выделен ей под индивидуальное жилищное строительство.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года отменено решение от 25 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Д.З.Х. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Удовлетворяя заявление Д.З.А. об отмене решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 апреля 2012 года, суд исходил из того, что им представлены документы, из которых следует, что 0,10 га из оспариваемого земельного участка решением исполкома Урус-Мартановского сельского Совета N 91 от 26 ноября 1990 года были выделены Д. ФИО11, а вторая половина решением Урус-Мартановского сельского Совета от N 87 от 25 июля 1991 года Д. ФИО12. В настоящее время оба ФИО12 и ФИО11 умерли в 2000 и 2005 годах соответственно, но у них остались наследники. Указанные обстоятельства суду не были известны, а поэтому обоснованно расценил их как вновь открывшиеся обстоятельства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.З.Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-838/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-838/12
Судья Сайдаев С-А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Искендеровой Т.Г. и Узиевой Т.А.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Д. ФИО8 на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года, которым постановлено:
Решение Урус-Мартановского городского суда от 25 апреля 2012 года об установлении факта владения Д. ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0,20 га, расположенного по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан Урус-Мартановского района ЧР отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление Д. ФИО8 об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0,20 га, расположенного по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан Урус-Мартановского района ЧР оставить без рассмотрения.
Разъяснить Д.З.А., Д.З.Х. и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Д.З.Х., поддержавшей доводы частной жалобы, Д.З.А., просившего оставить решения суда без изменения, судебная коллегия
установила:
решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 25 апреля 2012 года за Д.З.Х. на праве постоянного (бессрочного) пользования установлен факт владения и пользования земельным участком из категории земель населенных пунктов площадью 0.20 га, по ул. <адрес> в г. Урус-Мартан.
17 сентября 2012 года Д.З.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Д.З.Х. ввела суд в заблуждение, указав, что спорный земельный участок размером 0.20 га., был выделен ей под индивидуальное жилищное строительство.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года отменено решение от 25 апреля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Д.З.Х. просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Удовлетворяя заявление Д.З.А. об отмене решения Урус-Мартановского городского суда ЧР от 25 апреля 2012 года, суд исходил из того, что им представлены документы, из которых следует, что 0,10 га из оспариваемого земельного участка решением исполкома Урус-Мартановского сельского Совета N 91 от 26 ноября 1990 года были выделены Д. ФИО11, а вторая половина решением Урус-Мартановского сельского Совета от N 87 от 25 июля 1991 года Д. ФИО12. В настоящее время оба ФИО12 и ФИО11 умерли в 2000 и 2005 годах соответственно, но у них остались наследники. Указанные обстоятельства суду не были известны, а поэтому обоснованно расценил их как вновь открывшиеся обстоятельства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 12 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Д.З.Х. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)