Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В., рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявитель: индивидуальный предприниматель Рыжков Юрий Алексеевич, место регистрации: Россия, г. Костомукша, ул. Пионерская, дом 4, кв. 26, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304100222500047, заинтересованное лицо: Администрация Муезерского муниципального района, место нахождения: Россия, Республика Карелия, поселок Муезерский, Октябрьская улица, дом 28, основной государственный регистрационный номер 1021001770811,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рыжков Юрий Алексеевич (далее - Предприниматель), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 200 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2012 по делу N А26-3785/2012.
Названным решением удовлетворены исковые требования Предпринимателя в части обязания Администрации Муезерского муниципального района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:19:0010125:17, расположенного по адресу: Республика Карелия, поселок Муезерский, улица Гагарина, дом 31-а, под здание кафе-столовой. Суд обязал ответчика заключить такой договор в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда.
Указанное решение вступило в законную силу 19.08.2012.
На основании данного решения суда заявителю 26.09.2012 выдан исполнительный лист от 18.07.2012 серии АС N 005603284 (на обязание Администрации заключить договор купли-продажи).
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель 10.10.2012 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 5477/12/11/10 в отношении Администрации Муезерского муниципального района.
Вместе с тем, как указал заявитель, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено лишь 26.12.2013.
Данное обстоятельство, по мнению Предпринимателя, является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вместе с тем права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 18.07.2012 по делу N А26-3785/2012 у заявителя не возникло в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Законом о компенсации.
Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Рыжкова Юрия Алексеевича о присуждении компенсации от 30.04.2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 22.04.2014 N 2447661600.
3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на 5 листах и приложенные к нему документы на 55 листах, в том числе чек-ордер от 22.04.2014 N 2447661600.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья
А.В.АСМЫКОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2014 ПО ДЕЛУ N А26-3380/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N А26-3380/2014
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В., рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявитель: индивидуальный предприниматель Рыжков Юрий Алексеевич, место регистрации: Россия, г. Костомукша, ул. Пионерская, дом 4, кв. 26, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304100222500047, заинтересованное лицо: Администрация Муезерского муниципального района, место нахождения: Россия, Республика Карелия, поселок Муезерский, Октябрьская улица, дом 28, основной государственный регистрационный номер 1021001770811,
установил:
Индивидуальный предприниматель Рыжков Юрий Алексеевич (далее - Предприниматель), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 200 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2012 по делу N А26-3785/2012.
Названным решением удовлетворены исковые требования Предпринимателя в части обязания Администрации Муезерского муниципального района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 10:19:0010125:17, расположенного по адресу: Республика Карелия, поселок Муезерский, улица Гагарина, дом 31-а, под здание кафе-столовой. Суд обязал ответчика заключить такой договор в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда.
Указанное решение вступило в законную силу 19.08.2012.
На основании данного решения суда заявителю 26.09.2012 выдан исполнительный лист от 18.07.2012 серии АС N 005603284 (на обязание Администрации заключить договор купли-продажи).
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель 10.10.2012 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 5477/12/11/10 в отношении Администрации Муезерского муниципального района.
Вместе с тем, как указал заявитель, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено лишь 26.12.2013.
Данное обстоятельство, по мнению Предпринимателя, является нарушением его права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Вместе с тем права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения от 18.07.2012 по делу N А26-3785/2012 у заявителя не возникло в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Законом о компенсации.
Согласно статье 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из абзаца 3 пункта "б" статьи 1 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Рыжкова Юрия Алексеевича о присуждении компенсации от 30.04.2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 22.04.2014 N 2447661600.
3. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на 5 листах и приложенные к нему документы на 55 листах, в том числе чек-ордер от 22.04.2014 N 2447661600.
2. Справка на возврат госпошлины.
Судья
А.В.АСМЫКОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)