Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" августа 2013 года по делу N А33-8109/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2013 года по делу N А33-8109/2013 удовлетворены исковые требования закрытого акционерное общество "СИБАГРОПРОМСТРОЙ", установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400128:101 категория земель: земли населенных пунктов, зоны делового, общественного и коммерческого назначения по адресу г. Красноярск, ул. Октябрьская, 2-А, площадью 53 079 кв. м в размере, равном его рыночной стоимости - 91 402 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято "11" августа 2013 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 28 ноября 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 сентября 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- - подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- - наличие уважительных причин пропуска срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указал каких-либо причин, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению о вручении, решение от 11.08.2013 получено заявителем 13.08.2013.
С момента получения копии судебного акта (13.08.2013) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (11.09.2013) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказать.
2. Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 4 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.
Судья
А.Н.БАБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.12.2013 ПО ДЕЛУ N А33-8109/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. по делу N А33-8109/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "11" августа 2013 года по делу N А33-8109/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "11" августа 2013 года по делу N А33-8109/2013 удовлетворены исковые требования закрытого акционерное общество "СИБАГРОПРОМСТРОЙ", установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400128:101 категория земель: земли населенных пунктов, зоны делового, общественного и коммерческого назначения по адресу г. Красноярск, ул. Октябрьская, 2-А, площадью 53 079 кв. м в размере, равном его рыночной стоимости - 91 402 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято "11" августа 2013 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 28 ноября 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 11 сентября 2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- - подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- - наличие уважительных причин пропуска срока.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не указал каких-либо причин, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению о вручении, решение от 11.08.2013 получено заявителем 13.08.2013.
С момента получения копии судебного акта (13.08.2013) до момента окончания срока на обжалование в апелляционном порядке указанного судебного акта (11.09.2013) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказать.
2. Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
- 1. апелляционная жалоба на 4 листах;
- 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.
Судья
А.Н.БАБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)