Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дульцева Ю.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе З.
на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных к Администрации МО ГО "Сыктывкар" исковых требований о признании действий неправомерными, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, взыскании компенсации морального вреда З. отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения истца З., представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" Ч., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар", оспаривая законность действий ответчика по отказу в принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном Законом РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", просил обязать Администрацию МО ГО "Сыктывкар" включить его в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении иска настаивали.
Представитель Администрации МО ГО "Сыктывкар" с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется, в связи с чем у него отсутствует право на бесплатное получение земельного участка в собственность.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З. не соглашается с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, З. с составом семьи... человек проживает и зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> жилом помещении общей площадью... кв. м, жилой -... кв. м, принадлежащем ему на праве собственности.
<Дата обезличена> истец обратился в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельного участка в собственность на основании ч. 2 ст. 5 Закона Республики Коми от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", которой предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Коми или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, однократно для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возможностью возведения жилого дома в соответствии с законодательством в собственность бесплатно гражданам, в том числе гражданам, имеющим трех и более детей.
Письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец извещен об отказе Администрации МО ГО "Сыктывкар" удовлетворении его заявления по мотиву обеспеченности жилым помещением каждого из членов семьи сверх учетной нормы... кв. м.
В силу п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Установив, что З. и члены его семьи на момент обращения с заявлением в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" на учете в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма или учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий не состояли, нуждающимися в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков в целях улучшения жилищных условий не признаны, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия истца на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном Законом РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", и законности отказа Администрации МО ГО "Сыктывкар" в удовлетворении заявления З.
Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее действующей редакцией Закона РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" для граждан, имеющих трех и более детей, не предусматривалось такое ограничение, как принятие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как предусмотрено ст. 5 (1) указанного Закона, реализация гражданами права на получение земельных участков носит заявительный характер, а на момент обращения истца с соответствующим заявлением в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" действовала новая редакция Закона, вступившая в законную силу 06.07.2013.
Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 16.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-166/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. по делу N 33-166/2014
Судья: Дульцева Ю.А.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.
при секретаре С.
рассмотрела в судебном заседании 16 января 2014 года дело по апелляционной жалобе З.
на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявленных к Администрации МО ГО "Сыктывкар" исковых требований о признании действий неправомерными, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, взыскании компенсации морального вреда З. отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения истца З., представителя Администрации МО ГО "Сыктывкар" Ч., судебная коллегия
установила:
З. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО "Сыктывкар", оспаривая законность действий ответчика по отказу в принятии на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном Законом РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", просил обязать Администрацию МО ГО "Сыктывкар" включить его в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении иска настаивали.
Представитель Администрации МО ГО "Сыктывкар" с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется, в связи с чем у него отсутствует право на бесплатное получение земельного участка в собственность.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе З. не соглашается с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, З. с составом семьи... человек проживает и зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> жилом помещении общей площадью... кв. м, жилой -... кв. м, принадлежащем ему на праве собственности.
<Дата обезличена> истец обратился в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение земельного участка в собственность на основании ч. 2 ст. 5 Закона Республики Коми от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", которой предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Коми или муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, однократно для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства с возможностью возведения жилого дома в соответствии с законодательством в собственность бесплатно гражданам, в том числе гражданам, имеющим трех и более детей.
Письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> истец извещен об отказе Администрации МО ГО "Сыктывкар" удовлетворении его заявления по мотиву обеспеченности жилым помещением каждого из членов семьи сверх учетной нормы... кв. м.
В силу п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.
Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Установив, что З. и члены его семьи на момент обращения с заявлением в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" на учете в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма или учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий не состояли, нуждающимися в предоставлении в собственность бесплатно земельных участков в целях улучшения жилищных условий не признаны, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия истца на учет граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном Законом РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений", и законности отказа Администрации МО ГО "Сыктывкар" в удовлетворении заявления З.
Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее действующей редакцией Закона РК от 28.06.2005 N 59-РЗ "О регулировании некоторых вопросов в области земельных отношений" для граждан, имеющих трех и более детей, не предусматривалось такое ограничение, как принятие на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как предусмотрено ст. 5 (1) указанного Закона, реализация гражданами права на получение земельных участков носит заявительный характер, а на момент обращения истца с соответствующим заявлением в Администрацию МО ГО "Сыктывкар" действовала новая редакция Закона, вступившая в законную силу 06.07.2013.
Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)