Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Сириной В.В.
Тихомирова В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акулининой Светланы Михайловны, Колесникова Ивана Ефимовича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Панимасова Александра Николаевича, Грибанова Сергея Федоровича, Штокаленко Любови Павловны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 (судья Прохоров В.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Афанасьева Е.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-6424/2013 по иску закрытого акционерного общества "Волчихинское" (658933, Алтайский край, Волчихинский р-н, п. Волчиха, Плодосовхоз, ул. Мичурина, 3, ИНН 2238000138, ОГРН 1022202575614) к Волошиной Татьяне Павловне, Зотовой Нине Трофимовне, Летуновской Любови Николаевне, Марченко Екатерине Васильевне, Пономаревой Людмиле Сергеевне, Штокаленко Любови Павловны, Федоровой Наталье Федоровне, Алиферовой Татьяне Александровне, Гавриловой Марии Андреевне, Игнатенко Григорию Михайловичу, Летуновской Нине Ивановне, Панимасову Александру Николаевичу, Попову Николаю Ивановичу, Ежовой Валентине Александровне, Зотовой Галине Николаевне, Колесникову Ивану Ефимовичу, Матвеевой Светлане Геннадьевне, Марченко Василию Викторовичу, Обидину Елексею Алексеевичу, Сизовой Татьяне Александровне, Матвеевой Светлане Михайловне, Шпильман Марии Ивановне, Грибанову Сергею Федоровичу, Акулининой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Волчихинское" (далее - ЗАО "Волчихинское", общество) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Волошиной Татьяне Павловне, Зотовой Нине Трофимовне, Летуновской Любови Николаевне, Марченко Екатерине Васильевне, Пономаревой Людмиле Сергеевне, Штокаленко Любови Павловны, Федоровой Наталье Федоровне, Алиферовой Татьяне Александровне, Гавриловой Марии Андреевне, Игнатенко Григорию Михайловичу, Летуновской Нине Ивановне, Панимасову Александру Николаевичу, Попову Николаю Ивановичу, Ежовой Валентине Александровне, Зотовой Галине Николаевне, Колесникову Ивану Ефимовичу, Матвеевой Светлане Геннадьевне, Марченко Василию Викторовичу, Обидину Елексею Алексеевичу, Сизовой Татьяне Александровне, Матвеевой Светлане Михайловне, Шпильман Марии Ивановне, Грибанову Сергею Федоровичу, Акулининой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:08:011303:7, общей площадью 4 246 800 кв. м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток.
Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что право собственности на указанный земельный участок у истца возникло при создании акционерного общества в порядке реорганизации совхоза "Волчихинский", однако в реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о государственной регистрации общей долевой собственности на участок за ответчиками.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (далее - администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 отменено и принят новый судебный акт. Признано право собственности ЗАО "Волчихинское" на долю в размере 70/87 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:0007, общей площадью 4 246 800 кв. м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток. В удовлетворении исковых требований к Обидину Алексею Алексеевичу отказано.
Штокаленко Л.П., Грибанов С.Ф., Понимасов А.Н., Матвеева С.Г., Колесников И.Е., Акулина С.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду неподсудности дела арбитражному суду. В случае признания того, что дело подсудно арбитражному суду, просят постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По их мнению, постановление апелляционного суда является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявители считают, что судом первой и второй инстанций сделаны неверные выводы по поводу внесения ответчиками земельных долей в капитал общества.
По их мнению, учредительный договор и приложения не являются доказательствами устанавливающими факт внесения ответчиками имущества в уставный капитал общества, так как согласно плану приватизации число учредителей общества составляет 158 человек, в приложении к учредительному договору 109 человек; исходя из того, что именно данное приложение, по мнению истца, отражает количество переданных имущественных паев учредителями, а данная сумма согласно учредительного договора равна 10 516 000 рублей, то в приложении 5 443 662 рубля; в приложении, где отражен размер земельной доли, вообще отсутствуют какие-либо подписи, и общая площадь при суммировании составляет 1 441,6 га из них пашни 1 326,40 га, тогда как истцом заявлено о передаче обществу 2 014 га за счет вкладов учредителей; в данном приложении отсутствуют подписи: Акулиной Светланы Михайловны, Понимасова Александра Николаевича, Колесникова Ивана Ефимовича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Грибанова Сергея Федоровича, Игнатенко Григория Михайловича.
Заявители полагают, что постановление суда второй инстанции вынесено с нарушением статьи 71 АПК РФ, так как не соответствует действительности, отсутствует взаимная связь между государственным актом, списком собственников и решением Волчихинского районного Совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12.
По их мнению, из учредительного договора, предоставленного администрацией Волчихинского района Алтайского края, видно, что пункт 3.2 "допечатывался" и "подбирался" под текст.
Заявители указывают, что судом не рассматривался вопрос формирования уставного капитала с учетом оценки земельных паев, так же не выяснено, на что была направлена и была ли вообще направлена воля ответчиков при подписании указанного приложения, подавались ли ими заявления о принятии членами общества (которые в материалах дела вообще отсутствуют), был ли зарегистрирован переход права собственности на спорные земельные доли за обществом.
Ссылаясь на статью 304 ГК РФ, заявители отмечают, что судом второй инстанции не рассматривался вопрос о наличии права собственности общества на земельный участок общей площадью 2 014 га, его законности и подтверждающих документов.
По их мнению, суд второй инстанции не принял во внимание, что документы, использованные в суде как доказательства права собственности истца на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеют несоответствия.
Заявители считают, что право общей долевой собственности ответчиков, подтверждено выданными свидетельствами на право собственности на землю старого образца, которые в настоящий момент никем не оспорены.
По их мнению, ссылка суда второй инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09 является неправомерной.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Волчихинское" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Из материалов дела видно, что трудовым коллективом совхоза "Волчихинский" принято решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа (далее - АОЗТ), общим собранием трудового коллектива 04.08.1992 утвержден план реорганизации совхоза, согласно которому размер землепользования совхоза составляет 2 014 га, в том числе сельхозугодия - 1 684 га.
На общем собрании трудового коллектива 10.12.1992 утвержден устав АОЗТ "Волчихинское" и подписан учредительный договор, к которому прилагается список, содержащий перечень акционеров общества на момент его создания, размер вклада в денежном выражении с разделением его по видам вносимого имущества: имущественный пай, земельная доля, количество акций, принадлежащих каждому акционеру и подписи акционеров.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 устава АОЗТ "Волчихинское" общество создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 с сохранением целостности специализированных участков производства плодопитомнической продукции и получения прибыли.
Пунктами 4.1, 4.2 устава АОЗТ "Волчихинское" предусмотрено, что уставный капитал и имущество общества формируется за счет имущественных паев акционеров.
Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края от 24.12.1992 N 317 утверждены результаты реорганизации совхоза "Волчихинский" и создание АОЗТ "Волчихинское". На баланс вновь созданного акционерного общества передано государственное имущество, составляющее его уставный капитал, в размере 11 667 тыс. рублей.
Решением Волчихинского районного Совета народных депутатов N 12 от 25.01.1993 в коллективно-долевую собственность АОЗТ "Волчихинское" предоставлен земельный участок общей площадью 2 014 га, в том числе 1 686 га сельскохозяйственных угодий.
На основании данного решения АОЗТ "Волчихинское" выдан государственный акт N 1, которым в коллективно-долевую собственность предоставлено 2 014 га земли.
Решением общего собрания сособственников земельных участков от 24.12.2002, оформленным протоколом N 3а, выделены земельные паи в ЗАО "Волчихинское" общей площадью 308 га, в т.ч. пашни 284,2 га.
На основании технического задания ЗАО "Волчихинское" в 2004 году проведено межевание земельного участка. В результате межевания образован земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:7 общей площадью 4 246 800 кв. м состоящий из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2013 N 22-0-1-79/4111/2013-278 за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:7.
Считая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей, истец стал собственником спорного земельного участка, и государственная регистрация за ответчиками права общей долевой собственности произведена неправомерно, ЗАО "Волчихинское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
До принятия судом первой инстанции решения ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности ввиду отсутствия документов о фактическом владении истцом земельным участком с 2004 года (даты выделения земельного участка). Суд согласился с позицией ответчиков и третьего лица о необходимости критического отношения к государственному акту N 1 в связи с его противоречивостью, в частности, в формулировках права, на основании которого он предоставлялся, отсутствии указания на неделимый фонд, несоответствия указанных в нем площадей общей площади и решению Волчихинского совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12, а также отсутствия номера регистрации в книге записей государственных актов.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности. Посчитал, что выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела. Пришел к выводу о том, что ссылка суда первой инстанции на имеющиеся противоречия в содержании государственного акта на землю N 1 является формальной, в связи с тем, что принадлежность совхозу земельного участка общей площадью 2 014 га и передача земли в уставный капитал созданного в порядке реорганизации акционерного общества подтверждается уставом и учредительным договором АОЗТ "Волчихинское", планом реорганизации совхоза. Учел, что данный земельный участок предоставлен обществу в коллективно-долевую собственность решением Волчихинского районного Совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12, на основании которого впоследствии был выдан государственный акт. Имеющееся несоответствие площади сельхозугодий в решении от 25.01.1993 N 12 и государственном акте N 1 (1 686 га и 1 684 га), равно как и неотражение в акте площади неделимого фонда, по мнению апелляционного суда не является достаточным основанием для того, чтобы поставить под сомнение факт передачи в уставный капитал акционерного общества земельного участка общей площадью 2 014 га.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в этой части правомерными на основании следующего.
В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22 от 29.04.2010) иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктами 52, 53 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.
Реорганизация совхоза "Волчихинский" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).
Пунктами 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708 установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09 и из того, что факт внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза "Волчихинский" от 10.12.1992, уставом и учредительным договором АОЗТ "Волчихинский"; межевание земельного участка проведено именно на основании технического задания ЗАО "Волчихинское", учитывая, что возможность распорядиться своими земельными долями предусмотрена законодательством и реализована в соответствии с ним, доказательства иного распоряжения своими земельными долями ответчиками не представлено, ЗАО "Волчихинское" использовало спорный земельный участок и вело на нем хозяйственную деятельность, уплачивало земельный налог, апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности ЗАО "Волчихинское" на спорный земельный участок, придя к выводу, что АОЗТ "Волчихинское" являлось собственником земельных долей с момента его создания, а бывшие члены совхоза - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А03-6424/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
В.В.СИРИНА
В.В.ТИХОМИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N А03-6424/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N А03-6424/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Сириной В.В.
Тихомирова В.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акулининой Светланы Михайловны, Колесникова Ивана Ефимовича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Панимасова Александра Николаевича, Грибанова Сергея Федоровича, Штокаленко Любови Павловны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 (судья Прохоров В.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судьи Афанасьева Е.В., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-6424/2013 по иску закрытого акционерного общества "Волчихинское" (658933, Алтайский край, Волчихинский р-н, п. Волчиха, Плодосовхоз, ул. Мичурина, 3, ИНН 2238000138, ОГРН 1022202575614) к Волошиной Татьяне Павловне, Зотовой Нине Трофимовне, Летуновской Любови Николаевне, Марченко Екатерине Васильевне, Пономаревой Людмиле Сергеевне, Штокаленко Любови Павловны, Федоровой Наталье Федоровне, Алиферовой Татьяне Александровне, Гавриловой Марии Андреевне, Игнатенко Григорию Михайловичу, Летуновской Нине Ивановне, Панимасову Александру Николаевичу, Попову Николаю Ивановичу, Ежовой Валентине Александровне, Зотовой Галине Николаевне, Колесникову Ивану Ефимовичу, Матвеевой Светлане Геннадьевне, Марченко Василию Викторовичу, Обидину Елексею Алексеевичу, Сизовой Татьяне Александровне, Матвеевой Светлане Михайловне, Шпильман Марии Ивановне, Грибанову Сергею Федоровичу, Акулининой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Волчихинское" (далее - ЗАО "Волчихинское", общество) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Волошиной Татьяне Павловне, Зотовой Нине Трофимовне, Летуновской Любови Николаевне, Марченко Екатерине Васильевне, Пономаревой Людмиле Сергеевне, Штокаленко Любови Павловны, Федоровой Наталье Федоровне, Алиферовой Татьяне Александровне, Гавриловой Марии Андреевне, Игнатенко Григорию Михайловичу, Летуновской Нине Ивановне, Панимасову Александру Николаевичу, Попову Николаю Ивановичу, Ежовой Валентине Александровне, Зотовой Галине Николаевне, Колесникову Ивану Ефимовичу, Матвеевой Светлане Геннадьевне, Марченко Василию Викторовичу, Обидину Елексею Алексеевичу, Сизовой Татьяне Александровне, Матвеевой Светлане Михайловне, Шпильман Марии Ивановне, Грибанову Сергею Федоровичу, Акулининой Светлане Михайловне о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер 22:08:011303:7, общей площадью 4 246 800 кв. м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток.
Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что право собственности на указанный земельный участок у истца возникло при создании акционерного общества в порядке реорганизации совхоза "Волчихинский", однако в реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о государственной регистрации общей долевой собственности на участок за ответчиками.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (далее - администрация) и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2013 отменено и принят новый судебный акт. Признано право собственности ЗАО "Волчихинское" на долю в размере 70/87 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:0007, общей площадью 4 246 800 кв. м, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края; участок находится примерно в 0,5 км от ориентира по направлению на северо-восток. В удовлетворении исковых требований к Обидину Алексею Алексеевичу отказано.
Штокаленко Л.П., Грибанов С.Ф., Понимасов А.Н., Матвеева С.Г., Колесников И.Е., Акулина С.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду неподсудности дела арбитражному суду. В случае признания того, что дело подсудно арбитражному суду, просят постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По их мнению, постановление апелляционного суда является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявители считают, что судом первой и второй инстанций сделаны неверные выводы по поводу внесения ответчиками земельных долей в капитал общества.
По их мнению, учредительный договор и приложения не являются доказательствами устанавливающими факт внесения ответчиками имущества в уставный капитал общества, так как согласно плану приватизации число учредителей общества составляет 158 человек, в приложении к учредительному договору 109 человек; исходя из того, что именно данное приложение, по мнению истца, отражает количество переданных имущественных паев учредителями, а данная сумма согласно учредительного договора равна 10 516 000 рублей, то в приложении 5 443 662 рубля; в приложении, где отражен размер земельной доли, вообще отсутствуют какие-либо подписи, и общая площадь при суммировании составляет 1 441,6 га из них пашни 1 326,40 га, тогда как истцом заявлено о передаче обществу 2 014 га за счет вкладов учредителей; в данном приложении отсутствуют подписи: Акулиной Светланы Михайловны, Понимасова Александра Николаевича, Колесникова Ивана Ефимовича, Матвеевой Светланы Геннадьевны, Грибанова Сергея Федоровича, Игнатенко Григория Михайловича.
Заявители полагают, что постановление суда второй инстанции вынесено с нарушением статьи 71 АПК РФ, так как не соответствует действительности, отсутствует взаимная связь между государственным актом, списком собственников и решением Волчихинского районного Совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12.
По их мнению, из учредительного договора, предоставленного администрацией Волчихинского района Алтайского края, видно, что пункт 3.2 "допечатывался" и "подбирался" под текст.
Заявители указывают, что судом не рассматривался вопрос формирования уставного капитала с учетом оценки земельных паев, так же не выяснено, на что была направлена и была ли вообще направлена воля ответчиков при подписании указанного приложения, подавались ли ими заявления о принятии членами общества (которые в материалах дела вообще отсутствуют), был ли зарегистрирован переход права собственности на спорные земельные доли за обществом.
Ссылаясь на статью 304 ГК РФ, заявители отмечают, что судом второй инстанции не рассматривался вопрос о наличии права собственности общества на земельный участок общей площадью 2 014 га, его законности и подтверждающих документов.
По их мнению, суд второй инстанции не принял во внимание, что документы, использованные в суде как доказательства права собственности истца на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеют несоответствия.
Заявители считают, что право общей долевой собственности ответчиков, подтверждено выданными свидетельствами на право собственности на землю старого образца, которые в настоящий момент никем не оспорены.
По их мнению, ссылка суда второй инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09 является неправомерной.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Волчихинское" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление апелляционного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.
Из материалов дела видно, что трудовым коллективом совхоза "Волчихинский" принято решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа (далее - АОЗТ), общим собранием трудового коллектива 04.08.1992 утвержден план реорганизации совхоза, согласно которому размер землепользования совхоза составляет 2 014 га, в том числе сельхозугодия - 1 684 га.
На общем собрании трудового коллектива 10.12.1992 утвержден устав АОЗТ "Волчихинское" и подписан учредительный договор, к которому прилагается список, содержащий перечень акционеров общества на момент его создания, размер вклада в денежном выражении с разделением его по видам вносимого имущества: имущественный пай, земельная доля, количество акций, принадлежащих каждому акционеру и подписи акционеров.
Согласно пунктам 1.1, 2.1 устава АОЗТ "Волчихинское" общество создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 с сохранением целостности специализированных участков производства плодопитомнической продукции и получения прибыли.
Пунктами 4.1, 4.2 устава АОЗТ "Волчихинское" предусмотрено, что уставный капитал и имущество общества формируется за счет имущественных паев акционеров.
Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края от 24.12.1992 N 317 утверждены результаты реорганизации совхоза "Волчихинский" и создание АОЗТ "Волчихинское". На баланс вновь созданного акционерного общества передано государственное имущество, составляющее его уставный капитал, в размере 11 667 тыс. рублей.
Решением Волчихинского районного Совета народных депутатов N 12 от 25.01.1993 в коллективно-долевую собственность АОЗТ "Волчихинское" предоставлен земельный участок общей площадью 2 014 га, в том числе 1 686 га сельскохозяйственных угодий.
На основании данного решения АОЗТ "Волчихинское" выдан государственный акт N 1, которым в коллективно-долевую собственность предоставлено 2 014 га земли.
Решением общего собрания сособственников земельных участков от 24.12.2002, оформленным протоколом N 3а, выделены земельные паи в ЗАО "Волчихинское" общей площадью 308 га, в т.ч. пашни 284,2 га.
На основании технического задания ЗАО "Волчихинское" в 2004 году проведено межевание земельного участка. В результате межевания образован земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:7 общей площадью 4 246 800 кв. м состоящий из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2013 N 22-0-1-79/4111/2013-278 за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:7.
Считая, что с момента создания акционерного общества и передачи в уставный капитал земельных долей, истец стал собственником спорного земельного участка, и государственная регистрация за ответчиками права общей долевой собственности произведена неправомерно, ЗАО "Волчихинское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
До принятия судом первой инстанции решения ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности ввиду отсутствия документов о фактическом владении истцом земельным участком с 2004 года (даты выделения земельного участка). Суд согласился с позицией ответчиков и третьего лица о необходимости критического отношения к государственному акту N 1 в связи с его противоречивостью, в частности, в формулировках права, на основании которого он предоставлялся, отсутствии указания на неделимый фонд, несоответствия указанных в нем площадей общей площади и решению Волчихинского совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12, а также отсутствия номера регистрации в книге записей государственных актов.
Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, исходил из их доказанности и обоснованности. Посчитал, что выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела. Пришел к выводу о том, что ссылка суда первой инстанции на имеющиеся противоречия в содержании государственного акта на землю N 1 является формальной, в связи с тем, что принадлежность совхозу земельного участка общей площадью 2 014 га и передача земли в уставный капитал созданного в порядке реорганизации акционерного общества подтверждается уставом и учредительным договором АОЗТ "Волчихинское", планом реорганизации совхоза. Учел, что данный земельный участок предоставлен обществу в коллективно-долевую собственность решением Волчихинского районного Совета народных депутатов от 25.01.1993 N 12, на основании которого впоследствии был выдан государственный акт. Имеющееся несоответствие площади сельхозугодий в решении от 25.01.1993 N 12 и государственном акте N 1 (1 686 га и 1 684 га), равно как и неотражение в акте площади неделимого фонда, по мнению апелляционного суда не является достаточным основанием для того, чтобы поставить под сомнение факт передачи в уставный капитал акционерного общества земельного участка общей площадью 2 014 га.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в этой части правомерными на основании следующего.
В силу абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22 от 29.04.2010) иски о признании права относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
В соответствии с пунктами 52, 53 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.
Реорганизация совхоза "Волчихинский" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление N 708).
Пунктами 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708 установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09 и из того, что факт внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза "Волчихинский" от 10.12.1992, уставом и учредительным договором АОЗТ "Волчихинский"; межевание земельного участка проведено именно на основании технического задания ЗАО "Волчихинское", учитывая, что возможность распорядиться своими земельными долями предусмотрена законодательством и реализована в соответствии с ним, доказательства иного распоряжения своими земельными долями ответчиками не представлено, ЗАО "Волчихинское" использовало спорный земельный участок и вело на нем хозяйственную деятельность, уплачивало земельный налог, апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания права собственности ЗАО "Волчихинское" на спорный земельный участок, придя к выводу, что АОЗТ "Волчихинское" являлось собственником земельных долей с момента его создания, а бывшие члены совхоза - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А03-6424/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
В.В.СИРИНА
В.В.ТИХОМИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)