Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ящук В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18.06.2015 гражданское дело по иску прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости
по апелляционной жалобе Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области на решение Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015,
установила:
решением Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015 удовлетворены исковые требования прокурора Половинского района в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие Администрации Воскресенского сельсовета в части непринятия мер по внесению сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости. На Администрацию Воскресенского сельсовета возложена обязанность провести работы по описанию границ населенных пунктов Половинского сельсовета и направить результаты данных работ в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курганской области для внесения сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости.
Не согласившись с указанным судебным решением, Администрация Воскресенского сельсовета подала на него апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора Половинского района поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании частей 2, 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу процессуального статуса прокурора последствия совершения указанного процессуального действия истцу понятны.
С учетом изложенного, решение Половинского районного суда от 12.03.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а апелляционная жалоба Администрации Воскресенского сельсовета - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора Половинского района Курганской области от иска, предъявленного прокурором Половинского района в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости.
Решение Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015 по гражданскому делу по иску прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости отменить. Производство по делу прекратить. Апелляционную жалобу Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1752/2015
Требование: Об оспаривании бездействия, обязании внести сведения о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-1752/2015
Судья: Ящук В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Прасол Е.В.,
судей Артамоновой С.Я., Голубь Е.С.,
при секретаре Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18.06.2015 гражданское дело по иску прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости
по апелляционной жалобе Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области на решение Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015,
установила:
решением Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015 удовлетворены исковые требования прокурора Половинского района в интересах неопределенного круга лиц. Признано незаконным бездействие Администрации Воскресенского сельсовета в части непринятия мер по внесению сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости. На Администрацию Воскресенского сельсовета возложена обязанность провести работы по описанию границ населенных пунктов Половинского сельсовета и направить результаты данных работ в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курганской области для внесения сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости.
Не согласившись с указанным судебным решением, Администрация Воскресенского сельсовета подала на него апелляционную жалобу.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора Половинского района поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании частей 2, 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу процессуального статуса прокурора последствия совершения указанного процессуального действия истцу понятны.
С учетом изложенного, решение Половинского районного суда от 12.03.2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а апелляционная жалоба Администрации Воскресенского сельсовета - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора Половинского района Курганской области от иска, предъявленного прокурором Половинского района в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости.
Решение Половинского районного суда Курганской области от 12.03.2015 по гражданскому делу по иску прокурора Половинского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести сведения о границах населенных пунктов Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области в государственный кадастр недвижимости отменить. Производство по делу прекратить. Апелляционную жалобу Администрации Воскресенского сельсовета Половинского района Курганской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья
Е.В.ПРАСОЛ
Судьи
С.Я.АРТАМОНОВА
Е.С.ГОЛУБЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)