Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен, представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015),
от ответчика: представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7079/2015) ООО "Спецэнергомонтаж"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 по делу N А42-8503/2014 (судья Никитина О.В.), принятое
по иску КУМИ Кольского района
к ООО "Спецэнергомонтаж"
о расторжении договора и выселении,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты) (далее - Общество) о расторжении договора аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011, обязании ответчика вернуть земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 истцу по акту приема-передачи в надлежащем состоянии (свободным от строений, отходов производства и потребления).
Решением арбитражного суда от 13.02.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с названным решением, ООО "Спецэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.
В апелляционный суд поступили письменные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Комитет и Общество просят арбитражный суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признают, что ООО "Спецэнергомонтаж" имеет задолженность перед Комитетом в размере 1 700 000 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ООО "Спецэнергомонтаж" в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;
- 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.
В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО "Спецэнергомонтаж" договор аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО "Спецэнергомонтаж" обязуется по первому требованию Комитета возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.06.2015, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты, ул. Привокзальная, д. 2, офис 1), о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО "Спецэнергомонтаж" имеет задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района в размере 1 700 000 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ООО "Спецэнергомонтаж" в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;
- 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.
В случае неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО "Спецэнергомонтаж" договор аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента неисполнения обязательств по данному соглашению, а ООО "Спецэнергомонтаж" обязуется по первому требованию Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).
Взыскать с ООО "Спецэнергомонтаж" в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2015 N 13АП-7079/2015 ПО ДЕЛУ N А42-8503/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N А42-8503/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баркановой Я.В.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен, представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015),
от ответчика: представитель Смирнов Д.В. (по доверенности от 24.06.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7079/2015) ООО "Спецэнергомонтаж"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 по делу N А42-8503/2014 (судья Никитина О.В.), принятое
по иску КУМИ Кольского района
к ООО "Спецэнергомонтаж"
о расторжении договора и выселении,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты) (далее - Общество) о расторжении договора аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011, обязании ответчика вернуть земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 истцу по акту приема-передачи в надлежащем состоянии (свободным от строений, отходов производства и потребления).
Решением арбитражного суда от 13.02.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с названным решением, ООО "Спецэнергомонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.
В апелляционный суд поступили письменные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.
О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Комитет и Общество просят арбитражный суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны признают, что ООО "Спецэнергомонтаж" имеет задолженность перед Комитетом в размере 1 700 000 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ООО "Спецэнергомонтаж" в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;
- 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.
В случае не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО "Спецэнергомонтаж" договор аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента не исполнения обязательств по данному соглашению, а ООО "Спецэнергомонтаж" обязуется по первому требованию Комитета возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения с Общества в доход федерального бюджета следует взыскать 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.06.2015, заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района (ОГРН 1025100587049, Мурманская обл., г. Кола, пр. Советский, д. 50) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (ОГРН 1075105000410, Мурманская обл., Кольский р-н, ж/д ст. Магнетиты, ул. Привокзальная, д. 2, офис 1), о нижеследующем:
По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО "Спецэнергомонтаж" имеет задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района в размере 1 700 000 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ООО "Спецэнергомонтаж" в срок до 30.10.2015 в следующем порядке:
- 1 платеж - в срок до 31.07.2015 в сумме 500 000 руб.;
- 2 платеж - в срок до 31.08.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 3 платеж - в срок до 30.09.2015 в сумме 400 000 руб.;
- 4 платеж - в срок до 30.10.2015 в сумме 400 000 руб.
В случае неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ООО "Спецэнергомонтаж" договор аренды земельного участка N 2033 от 14.06.2011 считается расторгнутым с момента неисполнения обязательств по данному соглашению, а ООО "Спецэнергомонтаж" обязуется по первому требованию Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Кольского района возвратить в надлежащем состоянии по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 51:01:0104001:0027 площадью 54 061 кв. м, расположенный по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола (участок расположен в центральной части кадастрового квартала).
Взыскать с ООО "Спецэнергомонтаж" в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по иску.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.В.БАРКАНОВА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)