Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Чиркова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васякина А.Н., по апелляционной жалобе представителя Б. - В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года, гражданское дело по иску Ш. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса незаконно возведенного строения,
по встречному иску Б. к Ш., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области" о признании недействительным право собственности на земельный участок в границах площадью *** кв. м, признании незаконным межевание земельного участка, недействительной регистрацию права собственности, недействительным договор купли-продажи,
установила:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года исковые требования Ш. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса незаконно возведенного строения, удовлетворены частично.
Суд постановил:
Устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью *** кв. м, местоположением: (адрес) путем сноса, за счет средств Б., незаконно возведенного строения тепличного комплекса, в пределах земельного участка местоположением: (адрес), в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Встречные исковые требования Б. к Ш., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес)" о признании недействительным право собственности на земельный участок в границах площадью *** кв. м, признании незаконным межевание земельного участка, недействительной регистрацию права собственности, недействительным договор купли-продажи, оставить без удовлетворения.
С таким решением не согласился представитель Б. - В., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд поступило заявление от представителя Б. - В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года.
Заслушав судью - докладчика Васякина А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Из материалов дела следует, что на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года представителем Б. - В. была подана апелляционная жалоба.
Из доверенности N от (дата) года следует, что Б. уполномочил В., в том числе, на подачу апелляционной жалобы.
Отказ от жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Б. - В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Б. - В. от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Б. - В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6331/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. по делу N 33-6331/2014
судья Чиркова В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Чердынцевой В.Г., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васякина А.Н., по апелляционной жалобе представителя Б. - В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года, гражданское дело по иску Ш. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса незаконно возведенного строения,
по встречному иску Б. к Ш., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области" о признании недействительным право собственности на земельный участок в границах площадью *** кв. м, признании незаконным межевание земельного участка, недействительной регистрацию права собственности, недействительным договор купли-продажи,
установила:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года исковые требования Ш. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса незаконно возведенного строения, удовлетворены частично.
Суд постановил:
Устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью *** кв. м, местоположением: (адрес) путем сноса, за счет средств Б., незаконно возведенного строения тепличного комплекса, в пределах земельного участка местоположением: (адрес), в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Встречные исковые требования Б. к Ш., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес)" о признании недействительным право собственности на земельный участок в границах площадью *** кв. м, признании незаконным межевание земельного участка, недействительной регистрацию права собственности, недействительным договор купли-продажи, оставить без удовлетворения.
С таким решением не согласился представитель Б. - В., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд поступило заявление от представителя Б. - В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года.
Заслушав судью - докладчика Васякина А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Из материалов дела следует, что на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года представителем Б. - В. была подана апелляционная жалоба.
Из доверенности N от (дата) года следует, что Б. уполномочил В., в том числе, на подачу апелляционной жалобы.
Отказ от жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя Б. - В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Б. - В. от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Б. - В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)