Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-86/2015) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 по делу N А46-1384/2010 (судья Голобородько Н.А.), принятое
по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", Учреждение), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, Управление),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска,
об установлении вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровой стоимости,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ОАО "ТГК N 11" - Видякин В.В. по доверенности N 03/03 от 01.01.2015 сроком действия один год (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
- от ФГБУ "ФКП Росреестра" - Аверина А.Д. доверенности N 08 от 12.01.2015 сроком действия один год (удостоверение);
- от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;
- от Администрации города Омска - Гапуненко А.К. по доверенности N Ис-ДФК/1100 от 09.11.2012 сроком действия три года (удостоверение);
- от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Мартынова А.С. по доверенности N Исх-ДИО/16888 сроком действия один год (удостоверение);
- от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска - Гапуненко А.К. по доверенности N Ис-ДФК/1100 от 09.11.2012 сроком действия три года (удостоверение),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального агентства кадастра и объектов недвижимости по Омской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Омской области от 11.11.2009 N 36/09-19357 "Об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений" и обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области внести в государственный кадастр недвижимости изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, разрешенное использование: для производственных целей, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, на "ТЭЦ и районные котельные мощностью 200 Гкал и выше, работающие на газовом и газомазутном топливе" с 11.08.2009.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 по делу N А46-1384/2010 было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А46-1384/2010 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В ходе нового рассмотрения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило:
- - признать незаконными совершенные 27.12.2007 действия Управления Росреестра по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 790 211 руб. 32 коп.;
- - признать незаконными совершенные 27.12.2010 действия Управления Росреестра по Омской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 455 020 руб. 90 коп.
- обязать ФГБУ "ФКП Росреестра":
- с 27.12.2007 по 31.11.2008 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 455 020 руб. 90 коп.;
- с 01.12.2008 по 31.05.2012 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 790 211 руб. 32 коп.;
- с 27.12.2007 по 31.05.2012 включить в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 800 361 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 требования ОАО "ТГК-11" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 по делу N А46-1384/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "ТГК-11".
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 остановлено без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением N 818/14 от 03.06.2013 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В ходе нового рассмотрения дела истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет заявленных требований и просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, вид разрешенного использования "для размещения "электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов", а также установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002 в размере 1 320 582 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 в удовлетворении требований Общества отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
ФГБУ "ФКП Росреестра" и Управление Росреестра по Омской области в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде в материалы дела от ОАО "ТГК N 11" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 11", надлежащим образом уполномоченный на представление интересов Общества в арбитражном суде, в том числе, на заявление полного отказа от исковых требований (доверенность от 01.01.2015 N 03-03), поддержал указанное выше ходатайство об отказе от заявленных в рамках производства по настоящему делу требований.
Представители ФГБУ "ФКП Росреестра", Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска в устных выступлениях в судебном заседании суда не возражали против удовлетворения ходатайства ОАО "ТГК N 11".
Управление Росреестра по Омской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителя в судебное заседание не направило, ходатайства об отложении судебного заседания по делу не заявляло, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "ТГК N 11" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа от заявленных требований и его принятия судом апелляционной инстанции согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "ТГК N 11" по платежным поручениям от 19.01.2010 N 228, от 20.09.2011 N 11151, от 28.12.2011 N 16030, от 23.05.2013 N 6528, от 07.10.2014 N 11561 в общем размере 10 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от исковых требований по делу N А46-1384/2010 принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 по делу N А46-1384/2010 отменить, производство по делу N А46-1384/2010 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражные суды по платежным поручениям от 19.01.2010 N 228, от 20.09.2011 N 11151, от 28.12.2011 N 16030, от 23.05.2013 N 6528, от 07.10.2014 N 11561.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.П.КЛИВЕР
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Н.Е.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 08АП-86/2015 ПО ДЕЛУ N А46-1384/2010
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. N 08АП-86/2015
Дело N А46-1384/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-86/2015) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 по делу N А46-1384/2010 (судья Голобородько Н.А.), принятое
по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", Учреждение), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, Управление),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска,
об установлении вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровой стоимости,
при участии в судебном заседании представителей:
- от ОАО "ТГК N 11" - Видякин В.В. по доверенности N 03/03 от 01.01.2015 сроком действия один год (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);
- от ФГБУ "ФКП Росреестра" - Аверина А.Д. доверенности N 08 от 12.01.2015 сроком действия один год (удостоверение);
- от Управления Росреестра по Омской области - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;
- от Администрации города Омска - Гапуненко А.К. по доверенности N Ис-ДФК/1100 от 09.11.2012 сроком действия три года (удостоверение);
- от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Мартынова А.С. по доверенности N Исх-ДИО/16888 сроком действия один год (удостоверение);
- от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска - Гапуненко А.К. по доверенности N Ис-ДФК/1100 от 09.11.2012 сроком действия три года (удостоверение),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федерального агентства кадастра и объектов недвижимости по Омской области о признании незаконным решения Управления Росреестра по Омской области от 11.11.2009 N 36/09-19357 "Об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений" и обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области внести в государственный кадастр недвижимости изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, разрешенное использование: для производственных целей, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, на "ТЭЦ и районные котельные мощностью 200 Гкал и выше, работающие на газовом и газомазутном топливе" с 11.08.2009.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 по делу N А46-1384/2010 было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2012 решение Арбитражного суда Омской области от 30.08.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А46-1384/2010 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В ходе нового рассмотрения Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило:
- - признать незаконными совершенные 27.12.2007 действия Управления Росреестра по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 790 211 руб. 32 коп.;
- - признать незаконными совершенные 27.12.2010 действия Управления Росреестра по Омской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 455 020 руб. 90 коп.
- обязать ФГБУ "ФКП Росреестра":
- с 27.12.2007 по 31.11.2008 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 455 020 руб. 90 коп.;
- с 01.12.2008 по 31.05.2012 исключить из государственного кадастра недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 9 790 211 руб. 32 коп.;
- с 27.12.2007 по 31.05.2012 включить в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:03 01 15:3002, местоположение установлено в 185 м северо-западнее относительно 3-этажного административно-бытового корпуса, имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, в размере 800 361 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 требования ОАО "ТГК-11" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 28.02.2013 по делу N А46-1384/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "ТГК-11".
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 остановлено без изменения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением N 818/14 от 03.06.2013 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В ходе нового рассмотрения дела истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет заявленных требований и просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002, местоположение установлено в 210 м южнее относительно здания (цех), имеющего почтовый адрес: город Омск, Советский административный округ, улица Комбинатская, дом 46, вид разрешенного использования "для размещения "электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов", а также установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:030115:3002 в размере 1 320 582 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 в удовлетворении требований Общества отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.
ФГБУ "ФКП Росреестра" и Управление Росреестра по Омской области в представленных суду апелляционной инстанции письменных отзывах не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде в материалы дела от ОАО "ТГК N 11" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель ОАО "ТГК N 11", надлежащим образом уполномоченный на представление интересов Общества в арбитражном суде, в том числе, на заявление полного отказа от исковых требований (доверенность от 01.01.2015 N 03-03), поддержал указанное выше ходатайство об отказе от заявленных в рамках производства по настоящему делу требований.
Представители ФГБУ "ФКП Росреестра", Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска в устных выступлениях в судебном заседании суда не возражали против удовлетворения ходатайства ОАО "ТГК N 11".
Управление Росреестра по Омской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, представителя в судебное заседание не направило, ходатайства об отложении судебного заседания по делу не заявляло, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное заседание в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ОАО "ТГК N 11" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствием отказа от заявленных требований и его принятия судом апелляционной инстанции согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "ТГК N 11" по платежным поручениям от 19.01.2010 N 228, от 20.09.2011 N 11151, от 28.12.2011 N 16030, от 23.05.2013 N 6528, от 07.10.2014 N 11561 в общем размере 10 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" от исковых требований по делу N А46-1384/2010 принять.
Решение Арбитражного суда Омской области от 25.11.2014 по делу N А46-1384/2010 отменить, производство по делу N А46-1384/2010 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражные суды по платежным поручениям от 19.01.2010 N 228, от 20.09.2011 N 11151, от 28.12.2011 N 16030, от 23.05.2013 N 6528, от 07.10.2014 N 11561.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.П.КЛИВЕР
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Н.Е.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)