Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Попова В.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Попову В.В. (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 925 кв. м, переданного предпринимателю по договору субаренды земельного участка от 01.04.2007 N 44/ПО-А3-07, обязании освободить указанный земельный участок в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда, в также взыскании 89 415 руб. 69 коп., в том числе неосновательного обогащения за использование земельного участка с 01.10.2012 по 09.04.2013 в размере 87 412 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2012 по 09.04.2013 в размере 2 003 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2013 и по день уплаты долга с суммы 83 250 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за пользование денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление имущественных отношений Брянской области, открытое акционерное общество "Производственное объединение "Брянский машиностроительный завод".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение от 17.04.2013 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Попова В.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.01.2014 N 19925/13 ПО ДЕЛУ N А09-11342/2012
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 г. N 19925/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ
СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Попова В.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Попову В.В. (далее - предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 925 кв. м, переданного предпринимателю по договору субаренды земельного участка от 01.04.2007 N 44/ПО-А3-07, обязании освободить указанный земельный участок в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда, в также взыскании 89 415 руб. 69 коп., в том числе неосновательного обогащения за использование земельного участка с 01.10.2012 по 09.04.2013 в размере 87 412 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2012 по 09.04.2013 в размере 2 003 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.04.2013 и по день уплаты долга с суммы 83 250 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% за пользование денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление имущественных отношений Брянской области, открытое акционерное общество "Производственное объединение "Брянский машиностроительный завод".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение от 17.04.2013 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения указанного решения, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Попова В.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2013 по делу N А09-11342/2012 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)