Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК" и Сорокина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" (далее - общество "Щелканинвест"), открытому акционерному обществу "Чапаевское" (далее - общество "Чапаевское") о признании недействительными: договора передачи прав и обязанностей по договору от 25.10.2005 аренды земельного участка общей площадью 7433,9 га с кадастровым номером 34:07:000000:111, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 12.09.2008 аренды земельного участка общей площадью 1153,4 га с кадастровым номером 34:07:020001:3816, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 01.03.2008 аренды земельного участка общей площадью 884,8 га с кадастровым номером 34:07:020000:0244, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 09.12.2011 аренды земельного участка общей площадью 229,91 га с кадастровым номером 34:07:020000:0293, расположенного по адресу: Волгоградская область. Жирновский район, Александровское сельское поселение, применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Щелканинвест" возвратить земельные участки обществу "Чапаевское".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Дельта-Агро".
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.С. Калюжного (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества В.С. Калюжного) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-4894/14 ПО ДЕЛУ N А12-14098/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-4894/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК" и Сорокина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" (далее - общество "Щелканинвест"), открытому акционерному обществу "Чапаевское" (далее - общество "Чапаевское") о признании недействительными: договора передачи прав и обязанностей по договору от 25.10.2005 аренды земельного участка общей площадью 7433,9 га с кадастровым номером 34:07:000000:111, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 12.09.2008 аренды земельного участка общей площадью 1153,4 га с кадастровым номером 34:07:020001:3816, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 01.03.2008 аренды земельного участка общей площадью 884,8 га с кадастровым номером 34:07:020000:0244, расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, Александровское сельское поселение; договора передачи прав и обязанностей по договору от 09.12.2011 аренды земельного участка общей площадью 229,91 га с кадастровым номером 34:07:020000:0293, расположенного по адресу: Волгоградская область. Жирновский район, Александровское сельское поселение, применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Щелканинвест" возвратить земельные участки обществу "Чапаевское".
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Дельта-Агро".
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.С. Калюжного (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества В.С. Калюжного) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Щелканинвест" от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2013 по делу N А12-14098/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)