Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковым С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012
по делу N А43-18332/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
без участия лиц,
и
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - Общество, ООО УК "Евротраст") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра) об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 заявленные требования удовлетворены и решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отказе ООО УК "Евротраст" в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей за государственную регистрацию права собственности на земельный участок признано незаконным. В целях восстановления нарушенного права суд обязал регистрирующий орган устранить допущенное нарушение прав Общества. Одновременно суд взыскал с Управления Росреестра в пользу ООО УК "Евротраст" судебные расходы в размере 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба ООО УК "Евротраст" принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03.12.2012 в 12 часов 00 минут.
03.12.2012 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство от 30.11.2012 (входящий N 6334/12) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
ООО УК "Евротраст" и Управление Росреестра, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.
Отказ Общества от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.
Отказ от апелляционной жалобы является в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по ней.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 265, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18332/2012.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18332/2012 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 718 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2012 ПО ДЕЛУ N А43-18332/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. по делу N А43-18332/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей Смирновой И.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буковым С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012
по делу N А43-18332/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
без участия лиц,
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - Общество, ООО УК "Евротраст") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра) об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 заявленные требования удовлетворены и решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отказе ООО УК "Евротраст" в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей за государственную регистрацию права собственности на земельный участок признано незаконным. В целях восстановления нарушенного права суд обязал регистрирующий орган устранить допущенное нарушение прав Общества. Одновременно суд взыскал с Управления Росреестра в пользу ООО УК "Евротраст" судебные расходы в размере 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба ООО УК "Евротраст" принята к производству. Судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03.12.2012 в 12 часов 00 минут.
03.12.2012 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство от 30.11.2012 (входящий N 6334/12) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
ООО УК "Евротраст" и Управление Росреестра, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.
Отказ Общества от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.
Отказ от апелляционной жалобы является в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по ней.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 265, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18332/2012.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2012 по делу N А43-18332/2012 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 718 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья
Т.А.ЗАХАРОВА
Т.А.ЗАХАРОВА
Судьи
И.А.СМИРНОВА
Е.А.РУБИС
И.А.СМИРНОВА
Е.А.РУБИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)