Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Алферовой Е.Е.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "АЗС": Николаев С.Н., представитель по доверенности от 07.04.2014 г.,
от ООО "Старооскольская нефтебаза": Онуприенко Е.А., представитель по доверенности от 05.10.2013 г.,
от Масленниковой Т.Т.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС" (ИНН 3128061605, ОГРН 1073128003024) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. по делу N А08-7618/2012 (судья Байбаков М.А.) по иску Масленниковой Тамары Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольская нефтебаза" (ИНН 3128029513, ОГРН 1023102366836) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,
установил:
Масленникова Тамара Тимофеевна (далее - Масленникова Т.Т., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольская нефтебаза" (далее - ООО "Старооскольская нефтебаза", ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 46 979 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Впоследствии Масленникова Т.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества:
- 1. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер 31:06:02 20 050:0006:14:440:002:03716150, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;
- 2. комплекс предметно-специализированного объекта недвижимости Склад горючесмазочных материалов с автозаправочной станцией, назначение объекта нежилое, Литер: 1614, Б - площадка для огневых работ, Б1-расп, кадастровый номер 31:06:00:00:1614:1001, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 3. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 50,56 кв. м, Инвентарный номер: 1228, Литер: Б - автозаправочная станция N 5 с админ., кадастровый номер: 31:06:00:00:1376:1001/Б, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, район пересечения Южной объездной дороги и Комсомольского проспекта, г. Старый Оскол, автозаправочная станция N 5;
- 4. нежилое здание АБК с проходной и КПП, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 305,12 кв. м, Литер: нежилое здание с проходной и КПП, кадастровый номер 31:06:0000000:0000:14:440:001:010092860; адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 5. нежилое здание - Вспомогательный корпус, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 274,71 кв. м, Литер: 14:440:001:010093290, Вспомогательный корпус, кадастровый номер: 31:06:0000000:0000:14:440:001:010093290, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 6. пункт технического обслуживания легкового автотранспорта на два поста с автомойкой и баром, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 243,12 кв. м, кадастровый номер: 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:03711850, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 125а;
- 7. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 132,73 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 31-01/08-05/2001-210, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 140;
- 8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5700 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 06 10:01, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 140;
- 9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5923 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0321013:4, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Комсомольского проспекта и южной объездной автодороги;
- 10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 31286 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 11 002:0008, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, территория Северной Промкомзоны;
- 11. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания пункта технического обслуживания легкового автотранспорта на два поста с автомойкой и баром, площадь: 2000 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 16 002:0094, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 125а;
- 12. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания (автозаправочная станция), площадь: 2254 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 02 001:0010, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, магистраль 1-1, р-н гаражно-стояночного кооператива "Сталь";
- 13. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный;
- 14. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания автозаправочной станции, площадь: 1324 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 20 050:0006, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область. г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;
- 15. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания склада горюче-смазочных материалов с автозаправочной станцией, площадь: 4742 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0113001:19, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 16. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания склада горюче-смазочных материалов с автозаправочной станцией, площадь: 524 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 11 002:51, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона.
Определением суда первой инстанции от 10.12.2012 г. заявление Масленниковой Т.Т. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 г., исковые требования Масленниковой Т.Т. удовлетворены в полном объеме.
Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "АЗС" (далее - ООО "АЗС", заявитель), обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 10.12.2012 г., в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "АЗС" отказано.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения от 30.01.2014 г., ООО "АЗС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт, разрешив вопрос по существу.
В судебное заседание апелляционной инстанции Масленникова Т.Т. не явилась.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в ее отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представители ООО "АЗС" и ООО "Старооскольская нефтебаза" поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании от 21.04.2014 г. объявлялся перерыв до 28.04.2014 г.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменной позиции ответчика, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как усматривается из п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Из анализа вышеизложенных правовых позиций следует, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.
Однако из буквального толкования ст. 97 АПК РФ следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "АЗС" ссылалось на то, что земельный участок, в отношении которого оно просит отменить принятые меры, приобретен ООО "АЗС" у ООО "Старооскольская нефтебаза" по договору купли-продажи N П-29-3/11-2012 от 29.11.2012 г., переход права собственности зарегистрирован 14.12.2012 г.
Таким образом, по мнению заявителя, принятые судом обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка затрагивают его права, как собственника имущества и как лица, не привлеченного к участию в деле.
Также ООО "АЗС" ссылалось на то обстоятельство, что ранее определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2013 г. по заявлению ООО "Эдванс" в аналогичной ситуации были отменены обеспечительные меры, принятые определением от 10.12.2012 г., в отношении следующего недвижимого имущества: 1) автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 50,56 кв. м, Инвентарный номер: 1228, Литер: Б -автозаправочная станция N 5 с админ., кадастровый номер: 31:06:00:00:1376:1001/Б, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Южной объездной дороги и Комсомольского проспекта; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5923 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0321013:4, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Комсомольского проспекта и южной объездной автодороги; 3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания (автозаправочная станция), площадь: 2254 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 02 001:0010, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, магистраль 1-1, р-н гаражно-стояночного кооператива "Сталь", поскольку судом было установлено, что данное имущество до принятия обеспечительных мер выбыло из владения ООО "Старооскольская нефтебаза".
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "АЗС", суд первой инстанции исходил из того, что принятые судом меры по обеспечению иска не препятствуют ООО "АЗС" использовать приобретенное имущество по назначению.
Кроме того, суд указал, что имеющееся в материалах дела свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Росреестра по Белгородской области, подтверждает, что на момент принятия обеспечительных мер спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ООО "Старооскольская нефтебаза".
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом области не было учтено следующее.
Как следует из представленных заявителем документов, 29.11.2012 г. между ООО "АЗС" и ООО "Старооскольская нефтебаза" был заключен договор купли-продажи имущества N П-29-3/11-2012, в соответствии с которым ООО "АЗС" приобрело у ответчика, в том числе земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный, являющийся предметом обеспечительных мер по настоящему делу.
В рассматриваемом случае 07.12.2013 г. (до вынесения судом определения от 10.12.2012 г. о принятии обеспечительных мер) сторонами договора купли-продажи от 29.11.2012 г. были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на приобретаемые объекты недвижимости, а именно: заявление ООО "АЗС" от 07.12.2012 г.; договор купли-продажи имущества N П-29-3/11-2012 от 29.11.2012 г.; протокол N 1 от 19.06.2007 г.; заявление на переход права от 07.12.2012 г.; выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2012 г.; приказ N 22-к от 04.05.2009 г.; приказ N 10-к от 01.06.2009 г.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ N 002042529 от 12.10.2009 г.; свидетельство о регистрации N 0038474 от 10.08.2000 г.; справка N 73 от 07.12.2012 г.; устав от 10.11.2009 г.; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ООО "АЗС" в лице Пьяных Ж.И. от 07.12.2012 г.; заявление на переход права от 07.12.2012 г.; свидетельство о государственной регистрации права N 980184 от 19.05.2006 г.
Факт принятия регистрирующим органом - Старооскольским отделом Управления Росреестра по Белгородской области, указанных документов подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию NN 3103-176322-3, 3103-176329-3 от 07.12.2013 г.
14.12.2012 г. заявителю регистрирующим органом выдано свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности на спорный земельный участок за ООО "АЗС", на основании которого в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2012 г. сделана запись регистрации N 31-31-08/112/2012-521.
20.12.2012 г. на основании определения об обеспечении иска Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист (л.д. 44). Сообщением от 20.12.2012 г. исх.номер 08/017/2012-638 Старооскольский отдел Управления Росреестра по Белгородской области информировал ООО "АЗС" о том, что 20.12.2012 г. произведена государственная регистрация запрета совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав, наложенного на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
При этом государственная регистрация прав на недвижимость и совершаемых в отношении ее сделок носит со стороны государства не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.
Из указанного следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не носит абсолютного характера и его оспаривание может происходить с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
По смыслу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право может быть оспорено посредством оспаривания оснований (правоустанавливающих документов), явившихся основанием для регистрации права.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.
Действия регистрирующего органа, а также переход права собственности на земельный участок оспорены не были, сделка купли-продажи недвижимости от 29.11.2012 г. тоже не оспорена и недействительной не признана.
Исходя из положений норм главы 8 АПК РФ, целью принятия мер по обеспечению иска является обеспечение исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Росреестра по Белгородской области, подтверждается право собственности ООО "АЗС" на спорный земельный участок, исполнение решения суда в пользу взыскателя Масленниковой Т.Т. не может быть осуществлено за счет имущества, принадлежащего не должнику - ООО "АЗС", то есть принятые обеспечительные меры в отношении земельного участка кадастровый номер 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный, не отвечают целям обеспечения исполнения судебного акта.
Таким образом, принятые меры нарушают права и законные интересы ООО "АЗС", как собственника имущества, и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер. В связи с чем в соответствующей части подлежат отмене.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба и заявление ООО "АЗС" об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 10.12.2012 г. в части запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, а обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. - отмене.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу ООО "АЗС" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. по делу N А08-7618/2012 отменить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 г. по делу N А08-7618/2012, в части запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2 392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.04.2014 ПО ДЕЛУ N А08-7618/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. по делу N А08-7618/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Алферовой Е.Е.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ООО "АЗС": Николаев С.Н., представитель по доверенности от 07.04.2014 г.,
от ООО "Старооскольская нефтебаза": Онуприенко Е.А., представитель по доверенности от 05.10.2013 г.,
от Масленниковой Т.Т.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗС" (ИНН 3128061605, ОГРН 1073128003024) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. по делу N А08-7618/2012 (судья Байбаков М.А.) по иску Масленниковой Тамары Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольская нефтебаза" (ИНН 3128029513, ОГРН 1023102366836) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,
установил:
Масленникова Тамара Тимофеевна (далее - Масленникова Т.Т., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старооскольская нефтебаза" (далее - ООО "Старооскольская нефтебаза", ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 46 979 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Впоследствии Масленникова Т.Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении объектов недвижимого имущества:
- 1. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер 31:06:02 20 050:0006:14:440:002:03716150, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;
- 2. комплекс предметно-специализированного объекта недвижимости Склад горючесмазочных материалов с автозаправочной станцией, назначение объекта нежилое, Литер: 1614, Б - площадка для огневых работ, Б1-расп, кадастровый номер 31:06:00:00:1614:1001, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 3. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 50,56 кв. м, Инвентарный номер: 1228, Литер: Б - автозаправочная станция N 5 с админ., кадастровый номер: 31:06:00:00:1376:1001/Б, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, район пересечения Южной объездной дороги и Комсомольского проспекта, г. Старый Оскол, автозаправочная станция N 5;
- 4. нежилое здание АБК с проходной и КПП, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 305,12 кв. м, Литер: нежилое здание с проходной и КПП, кадастровый номер 31:06:0000000:0000:14:440:001:010092860; адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 5. нежилое здание - Вспомогательный корпус, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 274,71 кв. м, Литер: 14:440:001:010093290, Вспомогательный корпус, кадастровый номер: 31:06:0000000:0000:14:440:001:010093290, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 6. пункт технического обслуживания легкового автотранспорта на два поста с автомойкой и баром, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 243,12 кв. м, кадастровый номер: 31:06:00 00 000:0000:14:440:002:03711850, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 125а;
- 7. автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 132,73 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 31-01/08-05/2001-210, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 140;
- 8. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5700 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 06 10:01, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 140;
- 9. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5923 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0321013:4, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Комсомольского проспекта и южной объездной автодороги;
- 10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 31286 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 11 002:0008, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, территория Северной Промкомзоны;
- 11. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания пункта технического обслуживания легкового автотранспорта на два поста с автомойкой и баром, площадь: 2000 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 16 002:0094, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, 125а;
- 12. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания (автозаправочная станция), площадь: 2254 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 02 001:0010, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, магистраль 1-1, р-н гаражно-стояночного кооператива "Сталь";
- 13. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный;
- 14. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания автозаправочной станции, площадь: 1324 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 20 050:0006, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область. г. Старый Оскол, ул. Ерошенко;
- 15. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания склада горюче-смазочных материалов с автозаправочной станцией, площадь: 4742 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0113001:19, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона;
- 16. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания склада горюче-смазочных материалов с автозаправочной станцией, площадь: 524 кв. м, кадастровый номер: 31:06:01 11 002:51, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, Северная Промкомзона.
Определением суда первой инстанции от 10.12.2012 г. заявление Масленниковой Т.Т. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 г., исковые требования Масленниковой Т.Т. удовлетворены в полном объеме.
Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "АЗС" (далее - ООО "АЗС", заявитель), обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 10.12.2012 г., в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "АЗС" отказано.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого определения от 30.01.2014 г., ООО "АЗС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт, разрешив вопрос по существу.
В судебное заседание апелляционной инстанции Масленникова Т.Т. не явилась.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в ее отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Представители ООО "АЗС" и ООО "Старооскольская нефтебаза" поддержали доводы апелляционной жалобы.
В судебном заседании от 21.04.2014 г. объявлялся перерыв до 28.04.2014 г.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменной позиции ответчика, заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Как усматривается из п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Из анализа вышеизложенных правовых позиций следует, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.
Однако из буквального толкования ст. 97 АПК РФ следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "АЗС" ссылалось на то, что земельный участок, в отношении которого оно просит отменить принятые меры, приобретен ООО "АЗС" у ООО "Старооскольская нефтебаза" по договору купли-продажи N П-29-3/11-2012 от 29.11.2012 г., переход права собственности зарегистрирован 14.12.2012 г.
Таким образом, по мнению заявителя, принятые судом обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка затрагивают его права, как собственника имущества и как лица, не привлеченного к участию в деле.
Также ООО "АЗС" ссылалось на то обстоятельство, что ранее определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2013 г. по заявлению ООО "Эдванс" в аналогичной ситуации были отменены обеспечительные меры, принятые определением от 10.12.2012 г., в отношении следующего недвижимого имущества: 1) автозаправочная станция, назначение объекта: нежилое, площадь: общая 50,56 кв. м, Инвентарный номер: 1228, Литер: Б -автозаправочная станция N 5 с админ., кадастровый номер: 31:06:00:00:1376:1001/Б, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Южной объездной дороги и Комсомольского проспекта; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 5923 кв. м, кадастровый номер: 31:06:0321013:4, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, район пересечения Комсомольского проспекта и южной объездной автодороги; 3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания (автозаправочная станция), площадь: 2254 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 02 001:0010, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, магистраль 1-1, р-н гаражно-стояночного кооператива "Сталь", поскольку судом было установлено, что данное имущество до принятия обеспечительных мер выбыло из владения ООО "Старооскольская нефтебаза".
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "АЗС", суд первой инстанции исходил из того, что принятые судом меры по обеспечению иска не препятствуют ООО "АЗС" использовать приобретенное имущество по назначению.
Кроме того, суд указал, что имеющееся в материалах дела свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Управлением Росреестра по Белгородской области, подтверждает, что на момент принятия обеспечительных мер спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ООО "Старооскольская нефтебаза".
Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом области не было учтено следующее.
Как следует из представленных заявителем документов, 29.11.2012 г. между ООО "АЗС" и ООО "Старооскольская нефтебаза" был заключен договор купли-продажи имущества N П-29-3/11-2012, в соответствии с которым ООО "АЗС" приобрело у ответчика, в том числе земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный, являющийся предметом обеспечительных мер по настоящему делу.
В рассматриваемом случае 07.12.2013 г. (до вынесения судом определения от 10.12.2012 г. о принятии обеспечительных мер) сторонами договора купли-продажи от 29.11.2012 г. были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на приобретаемые объекты недвижимости, а именно: заявление ООО "АЗС" от 07.12.2012 г.; договор купли-продажи имущества N П-29-3/11-2012 от 29.11.2012 г.; протокол N 1 от 19.06.2007 г.; заявление на переход права от 07.12.2012 г.; выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2012 г.; приказ N 22-к от 04.05.2009 г.; приказ N 10-к от 01.06.2009 г.; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ N 002042529 от 12.10.2009 г.; свидетельство о регистрации N 0038474 от 10.08.2000 г.; справка N 73 от 07.12.2012 г.; устав от 10.11.2009 г.; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ООО "АЗС" в лице Пьяных Ж.И. от 07.12.2012 г.; заявление на переход права от 07.12.2012 г.; свидетельство о государственной регистрации права N 980184 от 19.05.2006 г.
Факт принятия регистрирующим органом - Старооскольским отделом Управления Росреестра по Белгородской области, указанных документов подтверждается расписками в получении документов на государственную регистрацию NN 3103-176322-3, 3103-176329-3 от 07.12.2013 г.
14.12.2012 г. заявителю регистрирующим органом выдано свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающее право собственности на спорный земельный участок за ООО "АЗС", на основании которого в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 14.12.2012 г. сделана запись регистрации N 31-31-08/112/2012-521.
20.12.2012 г. на основании определения об обеспечении иска Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист (л.д. 44). Сообщением от 20.12.2012 г. исх.номер 08/017/2012-638 Старооскольский отдел Управления Росреестра по Белгородской области информировал ООО "АЗС" о том, что 20.12.2012 г. произведена государственная регистрация запрета совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав, наложенного на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
При этом государственная регистрация прав на недвижимость и совершаемых в отношении ее сделок носит со стороны государства не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.
Из указанного следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не носит абсолютного характера и его оспаривание может происходить с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
По смыслу ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право может быть оспорено посредством оспаривания оснований (правоустанавливающих документов), явившихся основанием для регистрации права.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.
Действия регистрирующего органа, а также переход права собственности на земельный участок оспорены не были, сделка купли-продажи недвижимости от 29.11.2012 г. тоже не оспорена и недействительной не признана.
Исходя из положений норм главы 8 АПК РФ, целью принятия мер по обеспечению иска является обеспечение исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Управлением Росреестра по Белгородской области, подтверждается право собственности ООО "АЗС" на спорный земельный участок, исполнение решения суда в пользу взыскателя Масленниковой Т.Т. не может быть осуществлено за счет имущества, принадлежащего не должнику - ООО "АЗС", то есть принятые обеспечительные меры в отношении земельного участка кадастровый номер 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Россия, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный, не отвечают целям обеспечения исполнения судебного акта.
Таким образом, принятые меры нарушают права и законные интересы ООО "АЗС", как собственника имущества, и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер. В связи с чем в соответствующей части подлежат отмене.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба и заявление ООО "АЗС" об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения от 10.12.2012 г. в части запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, а обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. - отмене.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу ООО "АЗС" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2014 г. по делу N А08-7618/2012 отменить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2012 г. по делу N А08-7618/2012, в части запрета ООО "Старооскольская нефтебаза" совершать действия по отчуждению, обременению правами третьих лиц, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать действия по государственной регистрации сделок, прав, обременении и перехода прав в отношении объекта недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 2 392 кв. м, кадастровый номер: 31:06:02 42 001:0026, адрес объекта: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, напротив м-н Солнечный.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Е.Е.АЛФЕРОВА
Г.В.ВЛАДИМИРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)