Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Санеев С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей краевого суда Песоцкого В.В., Горкуна В.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (Открытое акционерное общество) на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (Открытое акционерное общество) к П.О. о взыскании процентов по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В.,
установила:
Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) обратилось с вышеуказанным иском к П.О.
К исковому заявлению истцом было приложено ходатайство об обеспечении иска, в котором АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) просило суд приостановить исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи Банку заложенного недвижимого имущества, принадлежащего П.О.: жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, подземная этажность 1, литер А, общей площадью 615,20 кв. м, инвентарный номер 29359, кадастровый номер (условный) номер: 26:12:010507:0028:29359:192:0000/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул....; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для продолжения строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 800 кв. м кадастровый (условный) 26:12:010507:0028, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул...., поскольку в случае продолжения исполнительных действий после признания торгов по реализации недвижимого имущества несостоявшимися взыскателю будет предложено данное имущество по цене на 25% ниже указанной в договоре залога и при оставлении данного имущество за собой он будет вынужден передать денежную сумму в размере... рублей 32 копеек должнику через орган принудительного исполнения. В случае же удовлетворения иска общая сумма взыскания возрастет, что освободит взыскателя от возврата каких-либо сумм.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2014 года ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) заложенного недвижимого имущества приостановлено.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 марта 2014 года меры по обеспечению иска, принятые Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 февраля 2014 года отменены.
Исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи Банку недвижимого имущества принадлежащего П.О., а именно: жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, подземная этажность 1, литер А, общей площадью 615,20 кв. м, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул.... инвентарный N 29359, кадастровый N 26:12:010507:0028:29359:192:0000: А; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для продолжения строительства индивидуального жилого дома общей площадью 800 кв. м, кадастровый N 26612:010507:0028, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул.... возобновлено
Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства.
В частной жалобе представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) П.Е. просит отменить определение судьи как необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд лишил банк реализовать преимущественное право залогодержателя перед другими кредиторами удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 ноября 2012 года были удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и с П.О. в пользу банка взыскана сумма денежных средств в размере... рублей.
22 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 27 мая 2013 года вышеуказанное арестованное заложенное имущество передано на торги (л. д. 78).
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался на возможность применения в качестве обеспечительных мер ареста имущества, однако применил меры в виде приостановления исполнительного производства, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Так, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке и приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), однако вышеуказанный судебный акт, вступивший в законную силу, не оспаривается ни одной из сторон, а иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не заявлялся, что влечет невозможность применения данной меры по обеспечению иска.
Кроме того, согласно данной нормы, приостановление взыскания по исполнительному документу, выданному по другому делу, в качестве меры по обеспечению иска не допускается.
Иных оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных в статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имеется.
При таких обстоятельствах, определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3044/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-3044/2014
Судья: Санеев С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,
судей краевого суда Песоцкого В.В., Горкуна В.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (Открытое акционерное общество) на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (Открытое акционерное общество) к П.О. о взыскании процентов по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
заслушав доклад судьи Песоцкого В.В.,
установила:
Акционерный коммерческий банк "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) обратилось с вышеуказанным иском к П.О.
К исковому заявлению истцом было приложено ходатайство об обеспечении иска, в котором АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) просило суд приостановить исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи Банку заложенного недвижимого имущества, принадлежащего П.О.: жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, подземная этажность 1, литер А, общей площадью 615,20 кв. м, инвентарный номер 29359, кадастровый номер (условный) номер: 26:12:010507:0028:29359:192:0000/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул....; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для продолжения строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 800 кв. м кадастровый (условный) 26:12:010507:0028, расположенный по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, ул...., поскольку в случае продолжения исполнительных действий после признания торгов по реализации недвижимого имущества несостоявшимися взыскателю будет предложено данное имущество по цене на 25% ниже указанной в договоре залога и при оставлении данного имущество за собой он будет вынужден передать денежную сумму в размере... рублей 32 копеек должнику через орган принудительного исполнения. В случае же удовлетворения иска общая сумма взыскания возрастет, что освободит взыскателя от возврата каких-либо сумм.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2014 года ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) заложенного недвижимого имущества приостановлено.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 марта 2014 года меры по обеспечению иска, принятые Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04 февраля 2014 года отменены.
Исполнительное производство N 1791/13/37/26/СД в части передачи Банку недвижимого имущества принадлежащего П.О., а именно: жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, подземная этажность 1, литер А, общей площадью 615,20 кв. м, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул.... инвентарный N 29359, кадастровый N 26:12:010507:0028:29359:192:0000: А; земельного участка, назначение: земли населенных пунктов для продолжения строительства индивидуального жилого дома общей площадью 800 кв. м, кадастровый N 26612:010507:0028, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул.... возобновлено
Определением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства.
В частной жалобе представитель АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) П.Е. просит отменить определение судьи как необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что суд лишил банк реализовать преимущественное право залогодержателя перед другими кредиторами удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 ноября 2012 года были удовлетворены исковые требования АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и с П.О. в пользу банка взыскана сумма денежных средств в размере... рублей.
22 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 27 мая 2013 года вышеуказанное арестованное заложенное имущество передано на торги (л. д. 78).
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался на возможность применения в качестве обеспечительных мер ареста имущества, однако применил меры в виде приостановления исполнительного производства, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Так, в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке и приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), однако вышеуказанный судебный акт, вступивший в законную силу, не оспаривается ни одной из сторон, а иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не заявлялся, что влечет невозможность применения данной меры по обеспечению иска.
Кроме того, согласно данной нормы, приостановление взыскания по исполнительному документу, выданному по другому делу, в качестве меры по обеспечению иска не допускается.
Иных оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных в статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не имеется.
При таких обстоятельствах, определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)