Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грачева Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Сеземова А.А. и Моисеевой О.Н.,
при секретаре К.Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 апреля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе К.Н.Ю. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2014 года, которым, с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 03 марта 2015 года об исправлении описки, постановлено:
"Иск удовлетворить.
Признать незаконным образование, установление границ и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 38 900 кв. м, расположенный по <адрес>, принадлежащего Б. на праве собственности, снять земельный участок с кадастрового учета, право собственности Б. на данный земельный участок прекратить.
Признать незаконным образование, установление границ и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 16 988 кв. м, принадлежащего Б. на праве собственности; снять земельный участок с кадастрового учета, право собственности Б. прекратить в части наложения площадью 8 963 кв. м на земельный участок с кадастровым N.
Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Д., категория земель: земли поселений, общей площадью 70 000 кв. м, расположенный по <адрес>, кадастровый N согласно уточненным границам, установленным в межевом плане, подписанным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (приложение N 1)".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к Б. о признании незаконным образования, установления границ и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 38 900 кв. м, принадлежащего ответчику на праве собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности Б. на данный земельный участок; признании незаконным образования, установления границ и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 16 988 кв. м, принадлежащего Б. на праве собственности; снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности Б. в части наложения земельного участка площадью 8 963 кв. м на земельный участок с кадастровым N; установлении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Д., категория земель: земли поселений, общей площадью 70 000 кв. м, расположенного по <адрес>, вблизи деревни <адрес>, кадастровый N согласно уточненным границам, установленным в межевом плане, подписанным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (приложение N 1).
Исковые требования мотивированы тем, что Д. является собственником земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый N. При обращении в организацию, занимающуюся межеванием земельных участков, с целью изготовления нового кадастрового паспорта, выяснилось, что в пределах границ земельного участка истца образованы и поставлены на кадастровый учет три земельный участка - кадастровый N площадью 38 900 кв. м, кадастровый N) площадью 16 988 кв. м, принадлежащие Б. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым N, площадью 255 000 кв. м, принадлежащего С., заходят за границы земельного участка истца. Образование земельных участков, принадлежащих ответчику Б., и постановка их на кадастровый учет являются незаконными в связи с <...>.
Определением Переславского районного суда Ярославской области от 29.10.2014 года производство по настоящему делу в части требований, заявленных к ответчику С. относительно принадлежащего тому земельного участка с кадастровым N, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
К.Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда; доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, нарушению норм процессуального права.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Б. и его представителя по ордеру К.В., полагавших, что основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба К.Н.Ю. должна быть оставлена без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на оспариваемое решение подана К.Н.Ю., которая к участию в деле не привлекалась. Принятое судом решение не лишает прав и не ограничивает в правах К.Н.Ю., не наделяет ее правами и не возлагает на нее обязанности.
Вопрос относительно судьбы земельного участка с кадастровым N, общей площадью 16 000 кв. м, по <адрес>, вблизи <адрес>, не являлся предметом судебного разбирательства по настоящему делу, выводов по нему решение суда не содержит, доводы апелляционной жалобы об этом несостоятельны.
Кроме того, требования К.Н.Ю. относительно указанного земельного участка с кадастровым N рассмотрены по существу Переславским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого гражданского дела - по встречным искам К.Н.Ю. и Б.; после апелляционного рассмотрения (в том числе, по апелляционной жалобе К.Н.Ю. и ее представителя) ДД.ММ.ГГГГ решение по указанному делу вступило в законную силу. Соответственно, свое право на судебную защиту К.Н.Ю. реализовала.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба К.Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К.Н.Ю. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2014 года (с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 03 марта 2015 года об исправлении описки) - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2478/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-2478/2015
Судья: Грачева Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
судей Сеземова А.А. и Моисеевой О.Н.,
при секретаре К.Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 апреля 2015 года
гражданское дело по апелляционной жалобе К.Н.Ю. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2014 года, которым, с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 03 марта 2015 года об исправлении описки, постановлено:
"Иск удовлетворить.
Признать незаконным образование, установление границ и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 38 900 кв. м, расположенный по <адрес>, принадлежащего Б. на праве собственности, снять земельный участок с кадастрового учета, право собственности Б. на данный земельный участок прекратить.
Признать незаконным образование, установление границ и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 16 988 кв. м, принадлежащего Б. на праве собственности; снять земельный участок с кадастрового учета, право собственности Б. прекратить в части наложения площадью 8 963 кв. м на земельный участок с кадастровым N.
Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Д., категория земель: земли поселений, общей площадью 70 000 кв. м, расположенный по <адрес>, кадастровый N согласно уточненным границам, установленным в межевом плане, подписанным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (приложение N 1)".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к Б. о признании незаконным образования, установления границ и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 38 900 кв. м, принадлежащего ответчику на праве собственности, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности Б. на данный земельный участок; признании незаконным образования, установления границ и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, кадастровый N, общей площадью 16 988 кв. м, принадлежащего Б. на праве собственности; снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности Б. в части наложения земельного участка площадью 8 963 кв. м на земельный участок с кадастровым N; установлении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Д., категория земель: земли поселений, общей площадью 70 000 кв. м, расположенного по <адрес>, вблизи деревни <адрес>, кадастровый N согласно уточненным границам, установленным в межевом плане, подписанным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ (приложение N 1).
Исковые требования мотивированы тем, что Д. является собственником земельного участка площадью 70 000 кв. м, расположенного по <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый N. При обращении в организацию, занимающуюся межеванием земельных участков, с целью изготовления нового кадастрового паспорта, выяснилось, что в пределах границ земельного участка истца образованы и поставлены на кадастровый учет три земельный участка - кадастровый N площадью 38 900 кв. м, кадастровый N) площадью 16 988 кв. м, принадлежащие Б. Кроме того, границы земельного участка с кадастровым N, площадью 255 000 кв. м, принадлежащего С., заходят за границы земельного участка истца. Образование земельных участков, принадлежащих ответчику Б., и постановка их на кадастровый учет являются незаконными в связи с <...>.
Определением Переславского районного суда Ярославской области от 29.10.2014 года производство по настоящему делу в части требований, заявленных к ответчику С. относительно принадлежащего тому земельного участка с кадастровым N, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
К.Н.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда; доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, нарушению норм процессуального права.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Б. и его представителя по ордеру К.В., полагавших, что основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба К.Н.Ю. должна быть оставлена без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на оспариваемое решение подана К.Н.Ю., которая к участию в деле не привлекалась. Принятое судом решение не лишает прав и не ограничивает в правах К.Н.Ю., не наделяет ее правами и не возлагает на нее обязанности.
Вопрос относительно судьбы земельного участка с кадастровым N, общей площадью 16 000 кв. м, по <адрес>, вблизи <адрес>, не являлся предметом судебного разбирательства по настоящему делу, выводов по нему решение суда не содержит, доводы апелляционной жалобы об этом несостоятельны.
Кроме того, требования К.Н.Ю. относительно указанного земельного участка с кадастровым N рассмотрены по существу Переславским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого гражданского дела - по встречным искам К.Н.Ю. и Б.; после апелляционного рассмотрения (в том числе, по апелляционной жалобе К.Н.Ю. и ее представителя) ДД.ММ.ГГГГ решение по указанному делу вступило в законную силу. Соответственно, свое право на судебную защиту К.Н.Ю. реализовала.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба К.Н.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К.Н.Ю. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 29 октября 2014 года (с учетом определения Переславского районного суда Ярославской области от 03 марта 2015 года об исправлении описки) - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)