Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.
судей Филиповой И.В., Савельева А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу Р. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу по иску Р. к администрации Сергиево-Посадского района, СНТ "СЕВЕРЯНИН" о признании недействительными постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района, Устава СНТ "Северянин",
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения Р., представителей СНТ "Северянин" П. и С.
Р. обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского района, СНТ "СЕВЕРЯНИН" о признании недействительными постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", утвержденного общим собранием учредителей 14 января 2001 года.
В обоснование требований указал, что Главой администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 издано постановление "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств" на основании решения общего собрания членов садового товарищества, личных заявлений. Общим собранием учредителей 14.01.2001 года утвержден Устав СНТ "Северянин" с регистрацией 18.04.2001 года в Московской областной регистрационном палате. В нарушение типового устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 года N 517, первоначальный устав СТ "Северянин" при ГУВД Мособлисполкома решением исполкома Загорского горсовета народных депутатов Московской области от 14.04.1987 г. N 493 был зарегистрирован 16.04.1987 г. за N 162 без сведений в уставе о количестве участков в товариществе, без утвержденного органом профсоюза и руководителем ГУВД МО списка лиц, желающих вступить в товарищество, без протокола собрания о принятии устава СТ "Северянин", перепечатанного с устава "Источник", якобы принятого на общем собрании 30.09.1986 года. Также считает незаконным Постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года за N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "Северянин" и выдаче свидетельств", так как по факту не было общего собрания членов садоводческого товарищества, личных заявлений. Оригинал списка членов СТ "Северянин" в законном порядке не подписан и не утвержден полномочными должностными лицами. Пояснил, что оспариваемый Устав СНТ "Северянин" 14.01.2001 года общим собранием членов СТ "Северянин" не принимался и не утверждался, а потому не подлежал регистрации. По Уставу СТ "Северянин" 1987 года лицу, выбывшему из членов СТ возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу, однако по Уставу СНТ от 2001 года право на возврат целевых взносов изъято, причем неправомерным способом, путем подделки и фальсификации бланков ГУВД МО, устава и протоколов. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на участие в собраниях и принятии правомочных решений, а также о нарушении прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ.
Представители ответчика СНТ "СЕВЕРЯНИН" исковые требования не признали, пояснили, что садоводческое товарищество "Северянин" зарегистрировано исполнительным комитетом Загорского городского Совета народных депутатов Московской области 14.04.1987 года. В 2001 году Устав СТ "Северянин" был приведен в соответствие с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Просили суд к требованиям Р. применить срок исковой давности. Р. в январе 2001 года был уведомлен председателем СНТ о проведении общего собрания, где до присутствующих было доведено об изменении СТ на СНТ. Однако иск в суд Р. был подан только 17.12.2013 года по истечении 13 лет. Об Уставе СНТ "Северянин" от 2001 года Р. стало известно в 2011 г., что следует из встречного искового заявления Р. о взыскании с СНТ морального вреда в ответ на исковое заявление СНТ о понуждении к заключению договора. Тогда к материалам дела была приобщена копия устава СНТ "Северянин". С материалами дела Р. знакомился и мог его видеть. Кроме того, 01.01.2007 года жена Р. обращалась в электросетевую компанию ОАО "Мосэнергосбыт" для заключения договора на электроснабжение, документами, подтверждающими правовой статус заявителя были учредительные документы СНТ "Северянин.
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств" земля была закреплена в коллективную совместную собственность членам СТ "СЕВЕРЯНИН". Исковые требования Р. нарушают права и законные интересы остальных граждан, указанных в списке, прилагаемом к постановлению N 121/12 от 28.01.1993 г. Также пояснила, что Р. было известно о принятом Постановлении N 121/12 от 28.01.1993 г., поскольку на основании этого Постановления он получил Свидетельство о праве собственности на земельный участок. Просил суд применить к требованиям Р. срок исковой давности.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 5 марта 2014 года в удовлетворении требований Р. отказано.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года N 121/12 за СТ "СЕВЕРЯНИН" закреплен земельный участок общего пользования площадью 4,4 га в д. Воронцово. К постановлению приложен список членов СТ "СЕВЕРЯНИН", где указано, что Р. является членом указанного садоводческого товарищества.
Решением Исполнительного комитета N 493 от 14.04.1987 года зарегистрирован устав СТ "Северянин". 18 апреля 2001 года был зарегистрирован Устав СНТ "Северянин". Решением общего собрания членов СНТ "Северянин" от 20 июня 2010 года утвержден Устав СНТ "Северянин" в новой редакции.
Р. с 1987 года являлся членом с/т "Северянин". В 1993 году он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года N 121/12. В 2010 году по личному заявлению Р. вышел из членов СНТ "Северянин". Изложенные обстоятельства Р. подтвердил в судебном заседании.
Согласно Устава СНТ "Северянин" на общем собрании членов СТ "СЕВЕРЯНИН" от 14.01.2001 г. N 1 была принята новая редакция Устава СНТ "Северянин" и Устав садоводческого товарищества приведен в соответствие с положениями ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Протоколом N 2 общего собрания членов СНТ "СЕВЕРЯНИН" от 20.06.2010 г. утверждена новая редакция Устава СНТ "СЕВЕРЯНИН".
В настоящее время действует редакция устава СНТ "СЕВЕРЯНИН", утвержденная решением общего собрания членов СНТ "СЕВЕРЯНИН" (протокол N 2 от 20 июня 2010 г.), которая истцом не оспаривается.
Р. просил признать недействительным устав садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", утвержденный общим собранием членов СНТ "Северянин" от 14.01.2001 года, ссылаясь на то, что в нарушение типового устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 года N 517 устав СТ "Северянин" от 16.04.1987 года является недействительным, поскольку в уставе не указано количество земельных участков. Кроме того, является недействительным постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", поскольку постановление нарушает его права, свободы и законные интересы, так как общего собрания членов СТ и личных заявлений не было, оригинал списка членов СТ "Северянин" в законном порядке не подписан и не утвержден полномочными должностными лицами.
В соответствии со ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.
Согласно ч. 5 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд правильно исходил из того, что постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", было издано полномочным на то органом местного самоуправления в соответствии с требованиями закона, в том числе и положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Устав садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", так же утвержден полномочным на то органом - общим собранием учредителей 14.01.2001 года на котором была принята новая редакция Устава СНТ "Северянин" и Устав садоводческого товарищества приведен в соответствие с положениями ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Исходя из этого, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.
Кроме того Р. с 2010 года не является членом СНТ "Северянин", соответственно не вправе обращаться в суд с требованиями о признании недействительным Устава СНТ "Северянин", утвержденного решением общего собрания членов СНТ в 2001 году.
Кроме того, Р. пропустил срок исковой давности.
Согласно статье 196 ПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд правильно исходил из того, что Р. должно было быть известно как об оспариваемом им постановлении Администрации Сергиево-Посадского района, изданным в 1993 году, на основании которого он в этом же году получал свидетельство о праве собственности на землю, так и об Уставе товарищества, принятым в 2001 году. Доказательства этим обстоятельствам приведены в судебном решении, где им судом дана надлежащая оценка в их совокупности.
Так как судом установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, а другая сторона просит применить последствия пропуска исковой давности, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в том числе и по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Р., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11158
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N 33-11158
Судья Белова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.
судей Филиповой И.В., Савельева А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрела в заседании 21 мая 2014 года апелляционную жалобу Р. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года по делу по иску Р. к администрации Сергиево-Посадского района, СНТ "СЕВЕРЯНИН" о признании недействительными постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района, Устава СНТ "Северянин",
заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,
объяснения Р., представителей СНТ "Северянин" П. и С.
установила:
Р. обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского района, СНТ "СЕВЕРЯНИН" о признании недействительными постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", утвержденного общим собранием учредителей 14 января 2001 года.
В обоснование требований указал, что Главой администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 издано постановление "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств" на основании решения общего собрания членов садового товарищества, личных заявлений. Общим собранием учредителей 14.01.2001 года утвержден Устав СНТ "Северянин" с регистрацией 18.04.2001 года в Московской областной регистрационном палате. В нарушение типового устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 года N 517, первоначальный устав СТ "Северянин" при ГУВД Мособлисполкома решением исполкома Загорского горсовета народных депутатов Московской области от 14.04.1987 г. N 493 был зарегистрирован 16.04.1987 г. за N 162 без сведений в уставе о количестве участков в товариществе, без утвержденного органом профсоюза и руководителем ГУВД МО списка лиц, желающих вступить в товарищество, без протокола собрания о принятии устава СТ "Северянин", перепечатанного с устава "Источник", якобы принятого на общем собрании 30.09.1986 года. Также считает незаконным Постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года за N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "Северянин" и выдаче свидетельств", так как по факту не было общего собрания членов садоводческого товарищества, личных заявлений. Оригинал списка членов СТ "Северянин" в законном порядке не подписан и не утвержден полномочными должностными лицами. Пояснил, что оспариваемый Устав СНТ "Северянин" 14.01.2001 года общим собранием членов СТ "Северянин" не принимался и не утверждался, а потому не подлежал регистрации. По Уставу СТ "Северянин" 1987 года лицу, выбывшему из членов СТ возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу, однако по Уставу СНТ от 2001 года право на возврат целевых взносов изъято, причем неправомерным способом, путем подделки и фальсификации бланков ГУВД МО, устава и протоколов. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на участие в собраниях и принятии правомочных решений, а также о нарушении прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ.
Представители ответчика СНТ "СЕВЕРЯНИН" исковые требования не признали, пояснили, что садоводческое товарищество "Северянин" зарегистрировано исполнительным комитетом Загорского городского Совета народных депутатов Московской области 14.04.1987 года. В 2001 году Устав СТ "Северянин" был приведен в соответствие с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Просили суд к требованиям Р. применить срок исковой давности. Р. в январе 2001 года был уведомлен председателем СНТ о проведении общего собрания, где до присутствующих было доведено об изменении СТ на СНТ. Однако иск в суд Р. был подан только 17.12.2013 года по истечении 13 лет. Об Уставе СНТ "Северянин" от 2001 года Р. стало известно в 2011 г., что следует из встречного искового заявления Р. о взыскании с СНТ морального вреда в ответ на исковое заявление СНТ о понуждении к заключению договора. Тогда к материалам дела была приобщена копия устава СНТ "Северянин". С материалами дела Р. знакомился и мог его видеть. Кроме того, 01.01.2007 года жена Р. обращалась в электросетевую компанию ОАО "Мосэнергосбыт" для заключения договора на электроснабжение, документами, подтверждающими правовой статус заявителя были учредительные документы СНТ "Северянин.
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств" земля была закреплена в коллективную совместную собственность членам СТ "СЕВЕРЯНИН". Исковые требования Р. нарушают права и законные интересы остальных граждан, указанных в списке, прилагаемом к постановлению N 121/12 от 28.01.1993 г. Также пояснила, что Р. было известно о принятом Постановлении N 121/12 от 28.01.1993 г., поскольку на основании этого Постановления он получил Свидетельство о праве собственности на земельный участок. Просил суд применить к требованиям Р. срок исковой давности.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 5 марта 2014 года в удовлетворении требований Р. отказано.
В апелляционной жалобе Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года N 121/12 за СТ "СЕВЕРЯНИН" закреплен земельный участок общего пользования площадью 4,4 га в д. Воронцово. К постановлению приложен список членов СТ "СЕВЕРЯНИН", где указано, что Р. является членом указанного садоводческого товарищества.
Решением Исполнительного комитета N 493 от 14.04.1987 года зарегистрирован устав СТ "Северянин". 18 апреля 2001 года был зарегистрирован Устав СНТ "Северянин". Решением общего собрания членов СНТ "Северянин" от 20 июня 2010 года утвержден Устав СНТ "Северянин" в новой редакции.
Р. с 1987 года являлся членом с/т "Северянин". В 1993 году он получил свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района от 28.01.1993 года N 121/12. В 2010 году по личному заявлению Р. вышел из членов СНТ "Северянин". Изложенные обстоятельства Р. подтвердил в судебном заседании.
Согласно Устава СНТ "Северянин" на общем собрании членов СТ "СЕВЕРЯНИН" от 14.01.2001 г. N 1 была принята новая редакция Устава СНТ "Северянин" и Устав садоводческого товарищества приведен в соответствие с положениями ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Протоколом N 2 общего собрания членов СНТ "СЕВЕРЯНИН" от 20.06.2010 г. утверждена новая редакция Устава СНТ "СЕВЕРЯНИН".
В настоящее время действует редакция устава СНТ "СЕВЕРЯНИН", утвержденная решением общего собрания членов СНТ "СЕВЕРЯНИН" (протокол N 2 от 20 июня 2010 г.), которая истцом не оспаривается.
Р. просил признать недействительным устав садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", утвержденный общим собранием членов СНТ "Северянин" от 14.01.2001 года, ссылаясь на то, что в нарушение типового устава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.11.1985 года N 517 устав СТ "Северянин" от 16.04.1987 года является недействительным, поскольку в уставе не указано количество земельных участков. Кроме того, является недействительным постановление Главы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", поскольку постановление нарушает его права, свободы и законные интересы, так как общего собрания членов СТ и личных заявлений не было, оригинал списка членов СТ "Северянин" в законном порядке не подписан и не утвержден полномочными должностными лицами.
В соответствии со ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.
Согласно ч. 5 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд правильно исходил из того, что постановление Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 28.01.1993 г. N 121/12 "О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "СЕВЕРЯНИН" и выдаче свидетельств", было издано полномочным на то органом местного самоуправления в соответствии с требованиями закона, в том числе и положений ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Устав садоводческого некоммерческого товарищества "Северянин", так же утвержден полномочным на то органом - общим собранием учредителей 14.01.2001 года на котором была принята новая редакция Устава СНТ "Северянин" и Устав садоводческого товарищества приведен в соответствие с положениями ст. 53 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Исходя из этого, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.
Кроме того Р. с 2010 года не является членом СНТ "Северянин", соответственно не вправе обращаться в суд с требованиями о признании недействительным Устава СНТ "Северянин", утвержденного решением общего собрания членов СНТ в 2001 году.
Кроме того, Р. пропустил срок исковой давности.
Согласно статье 196 ПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд правильно исходил из того, что Р. должно было быть известно как об оспариваемом им постановлении Администрации Сергиево-Посадского района, изданным в 1993 году, на основании которого он в этом же году получал свидетельство о праве собственности на землю, так и об Уставе товарищества, принятым в 2001 году. Доказательства этим обстоятельствам приведены в судебном решении, где им судом дана надлежащая оценка в их совокупности.
Так как судом установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, а другая сторона просит применить последствия пропуска исковой давности, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в том числе и по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Р., не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)