Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственность "Карс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от Администрации Истринского муниципального района Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Карс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению общества с ограниченной ответственность "Карс" к Администрации Истринского муниципального района Московской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Истринского муниципального района Московской области (далее - администрация), выразившееся в не принятии решения по заявлению ООО "КАРС" от 15.12.2014 о предоставлении земельных участков для целей строительства; обязании администрацию рассмотреть заявление общества в рамках законодательства, действовавшего на момент обращения, надлежащим образом оформить акты о выборе земельных участков, принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта на земельных участках, принять решение о предоставлении в аренду для целей строительства станции технического обслуживания транспортных средств следующих земельных участков:
- 1. общей площадью 452 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области;
- 2. общей площадью 2711 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области;
- 3. общей площадью 5151 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 63 - 64).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 70 - 72).
Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и администрации, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В материалы дела через канцелярию суда от общества поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к администрации.
Данное ходатайство подписано генеральным директором общества Папяном Р.З. и указано, что последствия предусмотренные статьей 51 АПК РФ известны и понятны.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2015 относительно ООО "Карс", согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Папян Р.З. (л.д. 22 - 44).
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 09.06.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карс" от требований по делу N А41-26555/15.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 11.03.2015 N 337 в сумме 3 000 рублей, платежным поручением от 06.07.2015 N 468 в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 10АП-8247/2015 ПО ДЕЛУ N А41-26555/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А41-26555/15
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственность "Карс" - представители не явились, извещены надлежащим образом,
от Администрации Истринского муниципального района Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Карс" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению общества с ограниченной ответственность "Карс" к Администрации Истринского муниципального района Московской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Истринского муниципального района Московской области (далее - администрация), выразившееся в не принятии решения по заявлению ООО "КАРС" от 15.12.2014 о предоставлении земельных участков для целей строительства; обязании администрацию рассмотреть заявление общества в рамках законодательства, действовавшего на момент обращения, надлежащим образом оформить акты о выборе земельных участков, принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта на земельных участках, принять решение о предоставлении в аренду для целей строительства станции технического обслуживания транспортных средств следующих земельных участков:
- 1. общей площадью 452 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области;
- 2. общей площадью 2711 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области;
- 3. общей площадью 5151 кв. м, категория - земли населенных пунктов, расположен вблизи д. Высоково, г/п Истра Истринского муниципального района Московской области (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 63 - 64).
Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 70 - 72).
Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества и администрации, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В материалы дела через канцелярию суда от общества поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к администрации.
Данное ходатайство подписано генеральным директором общества Папяном Р.З. и указано, что последствия предусмотренные статьей 51 АПК РФ известны и понятны.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2015 относительно ООО "Карс", согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Папян Р.З. (л.д. 22 - 44).
Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение от 09.06.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карс" от требований по делу N А41-26555/15.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 по делу N А41-26555/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 11.03.2015 N 337 в сумме 3 000 рублей, платежным поручением от 06.07.2015 N 468 в сумме 3 000 рублей.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)