Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в связи с тяжелой болезнью ее супруг при жизни не смог зарегистрировать договор аренды земельного участка, заключенный с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Литовкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Цакировой О.В. и Басангова Н.А.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Администрации города Элисты о включении в наследственную массу права аренды земельного участка по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., объяснения истца Л. и ее представителя Э., поддержавших доводы в апелляционной жалобе, объяснения представителя ответчика Д., признавшей исковые требования, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением Администрации г. Элисты от *** года N *** ее мужу Л.С.О. предоставлен в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства. В тот же день между Л.С.О. и ответчиком заключен договор аренды земельного участка сроком на пять лет. *** года Л.С.О. умер. В связи с тяжелой болезнью ее муж при жизни не смог зарегистрировать вышеуказанный договор аренды земельного участка. Просила суд включить в состав наследства право аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Д. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третьи лица Л.А., Л.А.С., нотариус Д.Р.Б. в судебное заседание не явились.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Л. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в силу тяжелой болезни ее муж не мог зарегистрировать договор аренды земельного участка.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика Д. подано письменное заявление о признании иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика Д. разъяснены последствия признания иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах исковые требования Л. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года отменить.
Исковые требования Л. к Администрации города Элисты о включении в наследственную массу права аренды земельного участка удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.С.О., право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от *** года N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
О.В.ЦАКИРОВА
Н.А.БАСАНГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 09.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-511/2015
Требование: О включении в наследственную массу права аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в связи с тяжелой болезнью ее супруг при жизни не смог зарегистрировать договор аренды земельного участка, заключенный с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2015 г. по делу N 33-511/2015
Судья: Литовкин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.
судей Цакировой О.В. и Басангова Н.А.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Администрации города Элисты о включении в наследственную массу права аренды земельного участка по апелляционной жалобе истца на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Басангова Н.А., объяснения истца Л. и ее представителя Э., поддержавших доводы в апелляционной жалобе, объяснения представителя ответчика Д., признавшей исковые требования, судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением Администрации г. Элисты от *** года N *** ее мужу Л.С.О. предоставлен в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства. В тот же день между Л.С.О. и ответчиком заключен договор аренды земельного участка сроком на пять лет. *** года Л.С.О. умер. В связи с тяжелой болезнью ее муж при жизни не смог зарегистрировать вышеуказанный договор аренды земельного участка. Просила суд включить в состав наследства право аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
В судебном заседании истец Л. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Д. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третьи лица Л.А., Л.А.С., нотариус Д.Р.Б. в судебное заседание не явились.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Л. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что в силу тяжелой болезни ее муж не мог зарегистрировать договор аренды земельного участка.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика Д. подано письменное заявление о признании иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика Д. разъяснены последствия признания иска.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах исковые требования Л. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 мая 2015 года отменить.
Исковые требования Л. к Администрации города Элисты о включении в наследственную массу права аренды земельного участка удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л.С.О., право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от *** года N *** с кадастровым номером *** площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***.
Председательствующий
А.А.ПЮРВЕЕВА
Судьи
О.В.ЦАКИРОВА
Н.А.БАСАНГОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)