Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от ДПК "Ленинец": Сочеева К.С. по доверенности от 03.02.2014,
от ООО "Арсенал": Говорова И.В. по доверенности от 23.06.2014,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арсенал" на определение Арбитражного суда Московской области об исправлении опечатки (описки) от 28 января 2015 года по делу N А41-3519/11, принятое судьей Хазовым О.Э., по исковому заявлению ДПК "Ленинец" к ООО "Арсенал" о признании права собственности на водонапорную башню, земельный участок, при участии третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области,
установил:
Дачный потребительский кооператив "Ленинец" (далее - истец, ДПК "Ленинец") обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ответчик, ООО "Арсенал") со следующими требованиями:
- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенного по адресу: Московская область. Сергиево-Посадский район, деревня Арханово, в соответствии со следующими координатами:
- признать право постоянного (бессрочного) пользования ДПК "Ленинец" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Арханово в следующих границах:
- признать за ДПК "Ленинец" право собственности на водонапорную башню с инвентарным номером 265:076-800715, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0060507:97, в районе деревни Арханово, городского поселения Хотьково, Сергиево-Посадского района Московской области. 4.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 удовлетворено исковое заявление дачного потребительского кооператива "Ленинец" в части установления границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенного по адресу: Московская область. Сергиево-Посадский район, деревня Арханово, в соответствии со следующими координатами:
Признано право постоянного (бессрочного) пользования дачного потребительского кооператива "Ленинец" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Арханово в следующих границах:
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 по делу N А41-3519/2011 оставлено без изменения (т. 13, л.д. 117 - 125).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 в удовлетворении заявления ДПК "Ленинец" Сочеевой К.С. об исправлении опечатки (описки) в решении от 12.07.2013 в части указания кадастровых номеров земельных участков отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 по делу N А41-3519/11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2015 заявления ДПК "Ленинец" Сочеевой К.С. об исправлении опечатки (описки) в решении от 12.07.2013 в части указания кадастровых номеров земельных участков удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Арсенал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Арсенал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель ДПК "Ленинец" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив и исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что все доказательства по делу были предоставлены лицами, участвующими в деле, относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060507:97 и 50:05:0060525:9.
В основу решения суда первой инстанции от 12.07.2013 было положено экспертное заключение от 22.04.2013 N 5-1417/2012ОТ, подготовленное АНО "Центр Судебных Экспертиз", которое выполнено экспертом Пашко А.И. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060507:97 и 50:05:0060525:9.
Кроме того согласно уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРП данные относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:00652507:97 и 50:50:0060525:9 в реестре отсутствуют.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что перенесение опечаток уточненного искового заявления, представленного самим истцом, в судебный акт Арбитражного суда Московской области, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления ДПК "Ленинец" об исправлении опечатки (описки) в решении суда от 12.07.2013.
Апелляционным судом установлено, что исправляя опечатку, суд первой инстанции не изменил содержание судебного акта.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-3519/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.04.2015 N 10АП-1016/2015 ПО ДЕЛУ N А41-3519/11
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N А41-3519/11
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,
при участии в заседании:
от ДПК "Ленинец": Сочеева К.С. по доверенности от 03.02.2014,
от ООО "Арсенал": Говорова И.В. по доверенности от 23.06.2014,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арсенал" на определение Арбитражного суда Московской области об исправлении опечатки (описки) от 28 января 2015 года по делу N А41-3519/11, принятое судьей Хазовым О.Э., по исковому заявлению ДПК "Ленинец" к ООО "Арсенал" о признании права собственности на водонапорную башню, земельный участок, при участии третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области,
установил:
Дачный потребительский кооператив "Ленинец" (далее - истец, ДПК "Ленинец") обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ответчик, ООО "Арсенал") со следующими требованиями:
- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенного по адресу: Московская область. Сергиево-Посадский район, деревня Арханово, в соответствии со следующими координатами:
- признать право постоянного (бессрочного) пользования ДПК "Ленинец" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Арханово в следующих границах:
- признать за ДПК "Ленинец" право собственности на водонапорную башню с инвентарным номером 265:076-800715, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0060507:97, в районе деревни Арханово, городского поселения Хотьково, Сергиево-Посадского района Московской области. 4.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 удовлетворено исковое заявление дачного потребительского кооператива "Ленинец" в части установления границы земельного участка с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенного по адресу: Московская область. Сергиево-Посадский район, деревня Арханово, в соответствии со следующими координатами:
Признано право постоянного (бессрочного) пользования дачного потребительского кооператива "Ленинец" на земельный участок с кадастровым номером 50:05:00652507:97, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, деревня Арханово в следующих границах:
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 по делу N А41-3519/2011 оставлено без изменения (т. 13, л.д. 117 - 125).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 в удовлетворении заявления ДПК "Ленинец" Сочеевой К.С. об исправлении опечатки (описки) в решении от 12.07.2013 в части указания кадастровых номеров земельных участков отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2014 по делу N А41-3519/11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2015 заявления ДПК "Ленинец" Сочеевой К.С. об исправлении опечатки (описки) в решении от 12.07.2013 в части указания кадастровых номеров земельных участков удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Арсенал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Арсенал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель ДПК "Ленинец" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив и исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что все доказательства по делу были предоставлены лицами, участвующими в деле, относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060507:97 и 50:05:0060525:9.
В основу решения суда первой инстанции от 12.07.2013 было положено экспертное заключение от 22.04.2013 N 5-1417/2012ОТ, подготовленное АНО "Центр Судебных Экспертиз", которое выполнено экспертом Пашко А.И. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0060507:97 и 50:05:0060525:9.
Кроме того согласно уведомлениям об отсутствии сведений в ЕГРП данные относительно земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:00652507:97 и 50:50:0060525:9 в реестре отсутствуют.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что перенесение опечаток уточненного искового заявления, представленного самим истцом, в судебный акт Арбитражного суда Московской области, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления ДПК "Ленинец" об исправлении опечатки (описки) в решении суда от 12.07.2013.
Апелляционным судом установлено, что исправляя опечатку, суд первой инстанции не изменил содержание судебного акта.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2015 года по делу N А41-3519/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)