Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Монтградня" на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 года по делу N А40-186124/13, принятое судьей Пуловой Л.В. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1025004649790) к закрытому акционерному обществу "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Аржаной А.В. по доверенности от 26.12.2013
от ответчика - Подрез В.В. по доверенности от 27.01.2014
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Монтградня" (далее - ЗАО "Монтградня") о взыскании 775 7075 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за 2013 год по договору аренды лесных участков от 03.08.2006 и 109 577 руб. 21 коп. пени за период с 30.03.2009 по 18.01.2013.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды лесных участков от 03.08.2006 в части внесения арендной платы в установленный договором срок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскании суммы долга, снизив размер задолженности на 39 043 руб. 27 коп., оплаченных по платежному поручению от 20.05.2013 N 01.
В порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверена судом только в обжалуемой части (протокол судебного заседания от 02.06.2014).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца оставил вопрос на разрешение суда.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителей истца и ответчика, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным учреждением "Звенигородский лесхоз" (арендодатель) и ЗАО "Монтградня" (арендатор) 03.08.2006 по результатам конкурса был заключен договор аренды лесного участка для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, площадью 5,0 га, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Пионерское лесничество, ФГУ Звенигородский лесхоз, квартал 22, выдел 1, категория земель - земли лесного фонда, сроком на 99 лет.
В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.4 договора арендатор обязался вносить арендную плату за текущий год в срок до 30 марта текущего года. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). В 2013 г. оплата должна быть произведена 15 февраля 2013 года.
Согласно подписанному сторонами протоколу от 09.01.2013 о расчете арендной платы арендная плата за 2013 года составила 775 707 руб. 56 коп.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на нарушение ответчиком договора аренды, в связи с чем у последнего дату предъявления иска (24.12.2013) образовалась задолженность за 2013 год в размере 775 707 руб. 57 коп.
Между тем согласно платежному поручению от 20.05.2013 N 01 ЗАО "Монтградня" в соответствии с протоколом от 09.01.2013 было оплачено 39 043 руб. 27 коп.
Факт оплаты Комитетом лесного хозяйства Московской области по существу не опровергнут.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 года по делу N А40-186124/13 изменить в части взыскания суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с ЗАО "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1025004649790) 736 664 руб. 30 коп. долга. В остальной части во взыскании суммы долга отказать.
Взыскать с ЗАО "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960) в доход федерального бюджета 19 924 руб. 83 коп. государственной пошлины за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.06.2014 N 09АП-15502/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-186124/13
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N 09АП-15502/2014-ГК
Дело N А40-186124/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Монтградня" на решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 года по делу N А40-186124/13, принятое судьей Пуловой Л.В. по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1025004649790) к закрытому акционерному обществу "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца - Аржаной А.В. по доверенности от 26.12.2013
от ответчика - Подрез В.В. по доверенности от 27.01.2014
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Монтградня" (далее - ЗАО "Монтградня") о взыскании 775 7075 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за 2013 год по договору аренды лесных участков от 03.08.2006 и 109 577 руб. 21 коп. пени за период с 30.03.2009 по 18.01.2013.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды лесных участков от 03.08.2006 в части внесения арендной платы в установленный договором срок.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскании суммы долга, снизив размер задолженности на 39 043 руб. 27 коп., оплаченных по платежному поручению от 20.05.2013 N 01.
В порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверена судом только в обжалуемой части (протокол судебного заседания от 02.06.2014).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца оставил вопрос на разрешение суда.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителей истца и ответчика, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным учреждением "Звенигородский лесхоз" (арендодатель) и ЗАО "Монтградня" (арендатор) 03.08.2006 по результатам конкурса был заключен договор аренды лесного участка для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей, площадью 5,0 га, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Пионерское лесничество, ФГУ Звенигородский лесхоз, квартал 22, выдел 1, категория земель - земли лесного фонда, сроком на 99 лет.
В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.4 договора арендатор обязался вносить арендную плату за текущий год в срок до 30 марта текущего года. За несвоевременное внесение арендной платы с арендатора взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). В 2013 г. оплата должна быть произведена 15 февраля 2013 года.
Согласно подписанному сторонами протоколу от 09.01.2013 о расчете арендной платы арендная плата за 2013 года составила 775 707 руб. 56 коп.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на нарушение ответчиком договора аренды, в связи с чем у последнего дату предъявления иска (24.12.2013) образовалась задолженность за 2013 год в размере 775 707 руб. 57 коп.
Между тем согласно платежному поручению от 20.05.2013 N 01 ЗАО "Монтградня" в соответствии с протоколом от 09.01.2013 было оплачено 39 043 руб. 27 коп.
Факт оплаты Комитетом лесного хозяйства Московской области по существу не опровергнут.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "28" февраля 2014 года по делу N А40-186124/13 изменить в части взыскания суммы долга и расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с ЗАО "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 5024129468, ОГРН 1025004649790) 736 664 руб. 30 коп. долга. В остальной части во взыскании суммы долга отказать.
Взыскать с ЗАО "Монтградня" (ИНН 7708198840, ОГРН 1027739066960) в доход федерального бюджета 19 924 руб. 83 коп. государственной пошлины за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)