Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Огурцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л. к Ф. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Л., признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога
по апелляционной жалобе С.Л.
на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
С.Л. обратилась в суд с названным иском к Ф. и просила суд (с учетом уточнений) признать недействительными выписку из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Л. земельного участка площадью... кв. м под индивидуальное строительство по <адрес>, адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ. N о присвоении жилому дому, построенному Л., почтового адреса, материалы межевания земельного участка с кадастровым N, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. N о регистрации права собственности Ф. на данный участок, договор залога указанного участка и запись в ЕГРП о регистрации этого договора, также просила снять с государственного кадастрового учета названный земельный участок и прекратить право собственности Ф. на него.
Управление Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, С.Ю., Л., департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, администрация г. Владивостока, ООО "ГК "Город" участвовали в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась С.Л., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Дело с апелляционной жалобой С.Л. поступило в суд апелляционной инстанции и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.
В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьим лицам - департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации г. Владивостока, ООО "ГК "Город" копии апелляционной жалобы.
Из пояснений прибывшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя администрации г. Владивостока видно, что копию апелляционной жалобы С.Л. администрация не получала и с доводами жалобы не знакома.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску С.Л. к Ф. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении земельного участка Л., признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога с апелляционной жалобой С.Л. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8524
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-8524
Судья Огурцова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л. к Ф. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Л., признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога
по апелляционной жалобе С.Л.
на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
С.Л. обратилась в суд с названным иском к Ф. и просила суд (с учетом уточнений) признать недействительными выписку из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Л. земельного участка площадью... кв. м под индивидуальное строительство по <адрес>, адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ. N о присвоении жилому дому, построенному Л., почтового адреса, материалы межевания земельного участка с кадастровым N, запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. N о регистрации права собственности Ф. на данный участок, договор залога указанного участка и запись в ЕГРП о регистрации этого договора, также просила снять с государственного кадастрового учета названный земельный участок и прекратить право собственности Ф. на него.
Управление Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, С.Ю., Л., департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, администрация г. Владивостока, ООО "ГК "Город" участвовали в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась С.Л., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Дело с апелляционной жалобой С.Л. поступило в суд апелляционной инстанции и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.
В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьим лицам - департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации г. Владивостока, ООО "ГК "Город" копии апелляционной жалобы.
Из пояснений прибывшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя администрации г. Владивостока видно, что копию апелляционной жалобы С.Л. администрация не получала и с доводами жалобы не знакома.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску С.Л. к Ф. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении земельного участка Л., признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога с апелляционной жалобой С.Л. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)