Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Гросула Ю.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013 по делу N А10-984/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2013 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" (г. Улан-Удэ) к администрации муниципального образования "Кабанский район" (с. Кабанск Республики Бурятия) о признании недействительными постановления.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Селекс-эффективные технологии в сельском хозяйстве" (с. Кабанск Республики Бурятия), Чирнинов Ц.З.,
суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к администрации муниципального образования "Кабанский район" о признании недействительными: прекращения государственной регистрации договора от 08.07.2009 N 112; принятия администрацией письма от 21.08.2009 и уведомления от 20.08.2009 о прекращении государственной регистрации договора аренды; постановления от 08.09.2009 N 1620 об отмене постановления от 06.07.2009 N 1145; постановления от 08.09.2009 N 1621 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет обществу с ограниченной ответственностью "Селекс - эффективные технологии в сельском хозяйстве".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2013 года требование о признании недействительным постановления от 08.09.2009 N 1620 об отмене постановления от 06.07.2009 N 1145 выделено в отдельное производство с присвоением делу N А10-984/2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Селекс - эффективные технологии в сельском хозяйстве", Чирнинов Ц.З.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения настоящего спора, суды указали на то, что общество пропустило предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса трехмесячный срок для оспаривания постановления от 08.09.2009 N 1620. Пропуск указанного срока является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Кроме того, оценивая фактические обстоятельства дела, суды приняли во внимание тот факт, что оспариваемое постановление принято в связи с обращением самого общества, выразившего намерение отказаться от имевшегося права аренды земельного участка. Поскольку прекращение арендных отношений было инициировано самим обществом, суды признали заявленное требование необоснованным.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-984/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Ю.В.ГРОСУЛ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.03.2014 N ВАС-2209/14 ПО ДЕЛУ N А10-984/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. N ВАС-2209/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
Судей Гросула Ю.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013 по делу N А10-984/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2013 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" (г. Улан-Удэ) к администрации муниципального образования "Кабанский район" (с. Кабанск Республики Бурятия) о признании недействительными постановления.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Селекс-эффективные технологии в сельском хозяйстве" (с. Кабанск Республики Бурятия), Чирнинов Ц.З.,
суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный Центр "Гелиоэнергоэффективные технологии" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к администрации муниципального образования "Кабанский район" о признании недействительными: прекращения государственной регистрации договора от 08.07.2009 N 112; принятия администрацией письма от 21.08.2009 и уведомления от 20.08.2009 о прекращении государственной регистрации договора аренды; постановления от 08.09.2009 N 1620 об отмене постановления от 06.07.2009 N 1145; постановления от 08.09.2009 N 1621 о предоставлении земельного участка в аренду сроком на 49 лет обществу с ограниченной ответственностью "Селекс - эффективные технологии в сельском хозяйстве".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2013 года требование о признании недействительным постановления от 08.09.2009 N 1620 об отмене постановления от 06.07.2009 N 1145 выделено в отдельное производство с присвоением делу N А10-984/2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Селекс - эффективные технологии в сельском хозяйстве", Чирнинов Ц.З.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения настоящего спора, суды указали на то, что общество пропустило предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса трехмесячный срок для оспаривания постановления от 08.09.2009 N 1620. Пропуск указанного срока является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Кроме того, оценивая фактические обстоятельства дела, суды приняли во внимание тот факт, что оспариваемое постановление принято в связи с обращением самого общества, выразившего намерение отказаться от имевшегося права аренды земельного участка. Поскольку прекращение арендных отношений было инициировано самим обществом, суды признали заявленное требование необоснованным.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-984/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Ю.В.ГРОСУЛ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)