Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Сысаловой И.В.,
судей: Кулаевой Е.В., Кочетковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулаевой Е.В.
заявление К. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года
по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов,
с участием К., Я., Б.,
установила:
Решением Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года признан недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> в установленных границах. Взысканы с Я. в пользу К. расходы за производство судебной экспертизы в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, всего <...> рублей, в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований Я. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода от 19 февраля 2013 года решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года отменено в части удовлетворения требований К. о признании недействительным межевого плана, обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок, взыскании расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов.
К. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года, указывая на то, срок на принесения замечаний пропущен по уважительной причине, протокол судебного заседания является неточным и не полным по содержанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда рассматривалось дело по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов (л.д. 146 - 155).
Из протокола судебного заседания от 19 февраля 2013 года следует, что он изготовлен и подписан 21 февраля 2013 года (л.д. 141 - 143).
Статьей 230 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок составления и подписания протокола судебного заседания - не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право лиц, участвующие в деле, их представителей на ознакомление с протоколом, и право на подачу в течение пяти дней со дня подписания протокола в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и(или) на его неполноту.
С учетом указанной нормы права, срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания у К. истекал - 26 февраля 2013 года.
Замечания на протокол судебного заседания предъявлены 19 марта 2013 года, с нарушением установленного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи замечаний в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
В обоснование пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания К. предоставила проездные документы, подтверждающие ее отсутствие в г. Н.Новгороде в период с 23.02.2013 года по 17.03.2013 года. Доводы заявления о том, что 22 февраля 2013 года К. было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания и предложено обратиться 25 февраля 2013 года, поскольку дело не было передано в канцелярию, заслуживает внимания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
заявление К. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Восстановить К. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3932/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2013 г. по делу N 33-3932/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Сысаловой И.В.,
судей: Кулаевой Е.В., Кочетковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кулаевой Е.В.
заявление К. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года
по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов,
с участием К., Я., Б.,
установила:
Решением Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года признан недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> в установленных границах. Взысканы с Я. в пользу К. расходы за производство судебной экспертизы в размере <...> рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, всего <...> рублей, в остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований Я. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда г. Н.Новгорода от 19 февраля 2013 года решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года отменено в части удовлетворения требований К. о признании недействительным межевого плана, обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок, взыскании расходов по проведению экспертизы, почтовых расходов.
К. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года, указывая на то, срок на принесения замечаний пропущен по уважительной причине, протокол судебного заседания является неточным и не полным по содержанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда рассматривалось дело по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов (л.д. 146 - 155).
Из протокола судебного заседания от 19 февраля 2013 года следует, что он изготовлен и подписан 21 февраля 2013 года (л.д. 141 - 143).
Статьей 230 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен срок составления и подписания протокола судебного заседания - не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право лиц, участвующие в деле, их представителей на ознакомление с протоколом, и право на подачу в течение пяти дней со дня подписания протокола в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и(или) на его неполноту.
С учетом указанной нормы права, срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания у К. истекал - 26 февраля 2013 года.
Замечания на протокол судебного заседания предъявлены 19 марта 2013 года, с нарушением установленного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи замечаний в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
В обоснование пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания К. предоставила проездные документы, подтверждающие ее отсутствие в г. Н.Новгороде в период с 23.02.2013 года по 17.03.2013 года. Доводы заявления о том, что 22 февраля 2013 года К. было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания и предложено обратиться 25 февраля 2013 года, поскольку дело не было передано в канцелярию, заслуживает внимания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит причину пропуска срока уважительной и считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
заявление К. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года по апелляционным жалобам К. и Я. на решение Дальне Константиновского районного суда Нижегородской области от 26.10.2012 года по делу по иску К. к ГП НО "Нижтехинвентаризация" Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области, Я. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>, обязать филиал ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <...> и выдать кадастровый паспорт; о взыскании судебных расходов, по иску Я. к К. о признании за Я. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Восстановить К. пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 февраля 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)