Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: Савватеева Д.Ю. по доверенности от 27.12.2013 N 34848-42
от ответчика: Пушкина Я.А. по доверенности от 13.01.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9118/2014) ООО "Невский луч" на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-15318/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Невский луч"
о взыскании, расторжении договора и выселении
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский луч" (далее - Общество) о взыскании 69 453 200 руб. 40 коп., составляющих 48 398 089 руб. 80 коп. задолженность по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период с 01.01.2006 по 31.03.2008 и 21 055 110 руб. 60 коп. пеней за период с 06.02.2006 по 18.01.2008, а также о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004 и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 4947 кв. м, кадастровый номер 78:5310:3001, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении Богатырского пр. и Зеленогорской ул. (северо-западнее д. 13, лит. А по Зеленогорской ул.).
Решением суда от 21.09.2009 с ООО "Невский луч" взыскано в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 49 398 089 руб. 80 коп., в том числе 48 398 089 руб. 80 коп. долга и 1 000 000 руб. пеней; расторгнут договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004, заключенный между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО "Невский луч"; ООО "Невский луч" выселено с земельного участка площадью 4947 кв. м, кадастровый номер 78:5310:3001, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении Богатырского пр. и Зеленогорской ул. (северо-западнее д. 13, лит. А по Зеленогорской ул.); в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда отменено в части расторжения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004 и выселении с занимаемого земельного участка ответчика отменено; в удовлетворении иска в указанной части отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
25.02.2014 от Комитета поступило заявление N 906 от 13.02.2014 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением суда от 27.02.2014 заявление удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.
Представитель Комитета против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.09.2013 на основании постановления апелляционного суда от 19.02.2010 судом выдан исполнительный лист АС 004445100 от 04.09.2013.
01.10.2013 исполнительный лист был направлен в Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП по СПб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу о его обоснованности.
Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает необходимым отменить определение суда от 27.02.2014 в связи со следующим.
Рассматривая заявление Комитета N 906 от 13.02.2014, поступившее в суд первой инстанции 25.02.2014, о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа АС 004445100 к исполнению, судом первой инстанции не учтено, что 13.02.2014 от Комитета поступило аналогичное заявление от 12.02.2014 N б/н, рассмотренное судом первой инстанции и удовлетворенное определением от 17.02.2014.
Учитывая, что по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительного листа АС 004445100 к исполнению имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 27.02.2014 и прекратить производство по повторному заявлению Комитета N 906 от 13.02.2014.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-15318/2008 отменить.
Производство по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 906 от 13.02.2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.В.БУДЫЛЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2014 ПО ДЕЛУ N А56-15318/2008
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 г. по делу N А56-15318/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: Савватеева Д.Ю. по доверенности от 27.12.2013 N 34848-42
от ответчика: Пушкина Я.А. по доверенности от 13.01.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9118/2014) ООО "Невский луч" на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-15318/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Невский луч"
о взыскании, расторжении договора и выселении
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский луч" (далее - Общество) о взыскании 69 453 200 руб. 40 коп., составляющих 48 398 089 руб. 80 коп. задолженность по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период с 01.01.2006 по 31.03.2008 и 21 055 110 руб. 60 коп. пеней за период с 06.02.2006 по 18.01.2008, а также о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004 и выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 4947 кв. м, кадастровый номер 78:5310:3001, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении Богатырского пр. и Зеленогорской ул. (северо-западнее д. 13, лит. А по Зеленогорской ул.).
Решением суда от 21.09.2009 с ООО "Невский луч" взыскано в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга взыскано 49 398 089 руб. 80 коп., в том числе 48 398 089 руб. 80 коп. долга и 1 000 000 руб. пеней; расторгнут договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004, заключенный между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО "Невский луч"; ООО "Невский луч" выселено с земельного участка площадью 4947 кв. м, кадастровый номер 78:5310:3001, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, на пересечении Богатырского пр. и Зеленогорской ул. (северо-западнее д. 13, лит. А по Зеленогорской ул.); в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда отменено в части расторжения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-05173 от 06.05.2004 и выселении с занимаемого земельного участка ответчика отменено; в удовлетворении иска в указанной части отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
25.02.2014 от Комитета поступило заявление N 906 от 13.02.2014 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением суда от 27.02.2014 заявление удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.
Представитель Комитета против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 05.09.2013 на основании постановления апелляционного суда от 19.02.2010 судом выдан исполнительный лист АС 004445100 от 04.09.2013.
01.10.2013 исполнительный лист был направлен в Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП по СПб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2014 отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу о его обоснованности.
Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, полагает необходимым отменить определение суда от 27.02.2014 в связи со следующим.
Рассматривая заявление Комитета N 906 от 13.02.2014, поступившее в суд первой инстанции 25.02.2014, о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа АС 004445100 к исполнению, судом первой инстанции не учтено, что 13.02.2014 от Комитета поступило аналогичное заявление от 12.02.2014 N б/н, рассмотренное судом первой инстанции и удовлетворенное определением от 17.02.2014.
Учитывая, что по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительного листа АС 004445100 к исполнению имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, апелляционная коллегия считает необходимым отменить определение суда от 27.02.2014 и прекратить производство по повторному заявлению Комитета N 906 от 13.02.2014.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу N А56-15318/2008 отменить.
Производство по заявлению Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга N 906 от 13.02.2014 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.В.БУДЫЛЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)