Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Гуревская Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации г. Иркутска о признании незаконным отказ от исполнения договора аренды земельного участка,
по частной жалобе представителя администрации г. Иркутска П.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска
установила:
А. о обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании незаконными действия администрации г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом в виде направления в ее адрес предупреждения от <дата изъята> <номер изъят> о расторжении договора аренды <номер изъят> от <дата изъята> земельного участка с кадастровым <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят>.
Одновременно с предъявлением иска истец просил суд в порядке ст. ст. 139, 140 ГПК РФ принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия (в том числе прекращения права аренды) в отношении спорного земельного участка с кадастровым <номер изъят>, а также запрета администрации г. Иркутска осуществлять снос временного сооружения, расположенного на земельном с кадастровым <номер изъят>.
Определением суда от 11 ноября 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, Администрация города Иркутска подала частную жалобу на указанное определение.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации города Иркутска Б. заявил об отказе от поданной частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение представителя заявителя, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем заявителя в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 11 ноября 2013 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Администрации города Иркутска Б. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 11 ноября 2013 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1932/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1932/14
Судья Петухова Т.Э.
Судья-докладчик Гуревская Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.
судей Астафьевой О.Ю. и Кравченко Е.Г.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации г. Иркутска о признании незаконным отказ от исполнения договора аренды земельного участка,
по частной жалобе представителя администрации г. Иркутска П.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 ноября 2013 года о принятии мер по обеспечению иска
установила:
А. о обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании незаконными действия администрации г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом в виде направления в ее адрес предупреждения от <дата изъята> <номер изъят> о расторжении договора аренды <номер изъят> от <дата изъята> земельного участка с кадастровым <номер изъят>, расположенного в <адрес изъят>.
Одновременно с предъявлением иска истец просил суд в порядке ст. ст. 139, 140 ГПК РФ принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области совершать регистрационные действия (в том числе прекращения права аренды) в отношении спорного земельного участка с кадастровым <номер изъят>, а также запрета администрации г. Иркутска осуществлять снос временного сооружения, расположенного на земельном с кадастровым <номер изъят>.
Определением суда от 11 ноября 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, Администрация города Иркутска подала частную жалобу на указанное определение.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации города Иркутска Б. заявил об отказе от поданной частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение представителя заявителя, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен уполномоченным на то представителем заявителя в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, определение суда от 11 ноября 2013 года не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя заявителя от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Администрации города Иркутска Б. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 11 ноября 2013 года.
Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.
Председательствующий
Л.С.ГУРЕВСКАЯ
Судьи
О.Ю.АСТАФЬЕВА
Е.Г.КРАВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)