Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Татарстанской Республиканской организации "Всероссийское общество автомобилистов" об изъятии земельного участка общей площадью 6650 кв. м, с кадастровым номером 16:50:100421:6, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, Московский район, и передаче по акту приема-передачи, в связи с прекращением договорных отношений.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Татарстанская Республиканская организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановлений.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.
Учитывая изложенное, ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014 оставить без рассмотрения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.03.2015 ПО ДЕЛУ N 306-ЭС15-3191, А65-8229/2014
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2015 г. по делу N 306-ЭС15-3191
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014,
установил:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Татарстанской Республиканской организации "Всероссийское общество автомобилистов" об изъятии земельного участка общей площадью 6650 кв. м, с кадастровым номером 16:50:100421:6, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, Московский район, и передаче по акту приема-передачи, в связи с прекращением договорных отношений.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Татарстанская Республиканская организация общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановлений.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.
Учитывая изложенное, ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Ходатайство Татарстанской Республиканской организации общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", г. Казань, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по делу N А65-8229/2014 оставить без рассмотрения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)