Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011, принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" (ОГРН 1033302006143), г. Владимир, к администрации города Владимира (ОГРН 1033302009146), г. Владимир, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, при участии третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Владимир, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-33", г. Владимир, об обязании администрации города Владимира поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать публичный сервитут на часть земельного участка; о признании недействительной записи о государственной регистрации публичного сервитута,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Соколов Н.И. по доверенности от 01.04.2013 (сроком на 36 месяцев);
- от ответчиков: администрация г. Владимира - не явился, извещен;
- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - не явился, извещен;
- от третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - не явились, извещены;
- ООО "Комплекс" - не явился, извещен;
- Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области - не явился, извещен;
- ООО "ВЕГА-33" - не явился, извещен,
садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран" (далее - СНТ "Ветеран", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 03.10.2013) к администрации города Владимира, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, которым просит:
- - обязать администрацию города Владимира поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать публичный сервитут на часть земельного участка (кадастровый номер 33:22:021088:25 по точкам 1-38, указанным в плане границ земельного участка, выполненным МУП "Центр геодезии" города Владимира;
- - признать недействительной запись о государственной регистрации публичного сервитута в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Владимир, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, ООО "ВЕГА-33".
Решением от 07.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.
СНТ "Ветеран", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель администрация г. Владимира возразил против доводов апелляционной жалобы.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве от 15.04.2014 просило оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Кроме того, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 22.05.2014.
Ходатайством от 19.05.2014 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Администрация города Владимира и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области также ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочных представителей.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин.
После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от СНТ "Ветеран" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А11-7571/2011.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение искового заявления, перечисленная по платежной квитанции от 05.09.2011, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 07.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" от иска.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежной квитанции от 05.09.2011 в сумме 2000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 07.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А11-7571/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А11-7571/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,
судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011, принятое по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" (ОГРН 1033302006143), г. Владимир, к администрации города Владимира (ОГРН 1033302009146), г. Владимир, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, при участии третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Владимир, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА-33", г. Владимир, об обязании администрации города Владимира поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать публичный сервитут на часть земельного участка; о признании недействительной записи о государственной регистрации публичного сервитута,
в судебном заседании приняли участие представители:
- от истца - Соколов Н.И. по доверенности от 01.04.2013 (сроком на 36 месяцев);
- от ответчиков: администрация г. Владимира - не явился, извещен;
- Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - не явился, извещен;
- от третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области - не явились, извещены;
- ООО "Комплекс" - не явился, извещен;
- Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области - не явился, извещен;
- ООО "ВЕГА-33" - не явился, извещен,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран" (далее - СНТ "Ветеран", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 03.10.2013) к администрации города Владимира, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, которым просит:
- - обязать администрацию города Владимира поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать публичный сервитут на часть земельного участка (кадастровый номер 33:22:021088:25 по точкам 1-38, указанным в плане границ земельного участка, выполненным МУП "Центр геодезии" города Владимира;
- - признать недействительной запись о государственной регистрации публичного сервитута в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, г. Владимир, общество с ограниченной ответственностью "Комплекс", г. Владимир, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области, ООО "ВЕГА-33".
Решением от 07.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.
СНТ "Ветеран", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель администрация г. Владимира возразил против доводов апелляционной жалобы.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве от 15.04.2014 просило оставить решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Кроме того, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 22.05.2014.
Ходатайством от 19.05.2014 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва, в лице филиала по Владимирской области просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Администрация города Владимира и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области также ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие полномочных представителей.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин.
После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от СНТ "Ветеран" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А11-7571/2011.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение искового заявления, перечисленная по платежной квитанции от 05.09.2011, и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 07.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" от иска.
Решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2013 по делу N А11-7571/2011 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежной квитанции от 05.09.2011 в сумме 2000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 07.03.2014 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.А.БОГУНОВА
Е.А.БОГУНОВА
Судьи
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.Л.МАЛЫШКИНА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)