Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гончаров А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "31" марта 2014 года частную жалобу (истца) П.
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, которым оставлено исковое заявление без движения,
по иску П. к Щ.И., Щ.В. о признании договора дарения земельного участка недействительным,
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
установила:
П. обратился в суд с иском к Щ.И., Щ.В. о признании договора дарения земельного участка, недействительным, признании права собственности на данный земельный участок.
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года исковое заявление П. оставлено без движения. В обоснование определения судья указала, что Истец не указал цену иска и не оплатил госпошлину, что является нарушением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 31 декабря 2013 года.
В день принятия обжалуемого определения, суд направил его истцу (л.д. 6).
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 09 января 2014 года исковое заявление П. возвращено, ввиду не выполнения указаний судьи.
Не согласившись с определением судьи от 16 декабря 2013 года, П. подал частную жалобу на предмет его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов дела, П. подал исковое заявление с нарушений правовых норм об исковом заявлении и требованиях к его оформлению.
В частной жалобе судебная коллегия не усматривает доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения судьи, доводы сводятся к рассмотрению дела по существу, что в настоящем не применимо, поскольку со стороны истца допущены нарушения процессуального характера.
Судебная коллегия, считает определение судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,
определила:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6990/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-6990/2014
Судья Гончаров А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "31" марта 2014 года частную жалобу (истца) П.
на определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, которым оставлено исковое заявление без движения,
по иску П. к Щ.И., Щ.В. о признании договора дарения земельного участка недействительным,
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
установила:
П. обратился в суд с иском к Щ.И., Щ.В. о признании договора дарения земельного участка, недействительным, признании права собственности на данный земельный участок.
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года исковое заявление П. оставлено без движения. В обоснование определения судья указала, что Истец не указал цену иска и не оплатил госпошлину, что является нарушением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 31 декабря 2013 года.
В день принятия обжалуемого определения, суд направил его истцу (л.д. 6).
Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 09 января 2014 года исковое заявление П. возвращено, ввиду не выполнения указаний судьи.
Не согласившись с определением судьи от 16 декабря 2013 года, П. подал частную жалобу на предмет его отмены.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.
Как усматривается из материалов дела, П. подал исковое заявление с нарушений правовых норм об исковом заявлении и требованиях к его оформлению.
В частной жалобе судебная коллегия не усматривает доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения судьи, доводы сводятся к рассмотрению дела по существу, что в настоящем не применимо, поскольку со стороны истца допущены нарушения процессуального характера.
Судебная коллегия, считает определение судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,
определила:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)