Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П.К., поступившую в Московский городской суд 24.02.2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей, по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома,
установил:
П.Г., действующая по доверенности в интересах П.К., обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома.
Определением мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. в удовлетворении заявления П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового постановления.
Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 16.12.2005 г. решением мирового судьи судебного участка N 47 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы удовлетворены исковые требования Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома.
Согласно указанного решения земельный участок и жилой дом возвращен в состав наследственного имущества умершего Б., с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях взыскано 10 000 рублей.
28.07.2006 г. П.К. был выдан исполнительный лист в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - возврата земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества умершего Б.
Впоследствии, дважды (13.09.2010 г. и 12.09.2011 г.) П.К. выдавался дубликат исполнительного листа в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - возврата земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества умершего Б.
02.10.2014 г. представителем П.К. по доверенности П.Г. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в части взыскания с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей.
Согласно сообщения Царицынского ОСП УФССП России по Москве в настоящее время исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей в пользу Л.Н. не ведется, в связи с утерей исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части взыскания с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях взыскано 10 000 рублей, суд правильно исходил из того, что взыскателем по требованиям о взыскании денежных средств размере 10 000 рублей является Л.Н., поэтому право на получение дубликата исполнительного листа у П.К., в силу требований ст. ст. 428, 430 ГПК РФ, отсутствует, поскольку П.К. взыскателем по требованиям о взыскании денежных средств не является.
Выводы судов обеих инстанций являются верными, в апелляционном определении подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П.К. на определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.03.2015 N 4Г/5-2301/15
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. N 4г/5-2301/15
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу П.К., поступившую в Московский городской суд 24.02.2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей, по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома,
установил:
П.Г., действующая по доверенности в интересах П.К., обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома.
Определением мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. в удовлетворении заявления П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Апелляционным определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии нового постановления.
Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 16.12.2005 г. решением мирового судьи судебного участка N 47 района "Орехово-Борисово Южное" г. Москвы удовлетворены исковые требования Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома.
Согласно указанного решения земельный участок и жилой дом возвращен в состав наследственного имущества умершего Б., с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях взыскано 10 000 рублей.
28.07.2006 г. П.К. был выдан исполнительный лист в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - возврата земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества умершего Б.
Впоследствии, дважды (13.09.2010 г. и 12.09.2011 г.) П.К. выдавался дубликат исполнительного листа в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - возврата земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества умершего Б.
02.10.2014 г. представителем П.К. по доверенности П.Г. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в части взыскания с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей.
Согласно сообщения Царицынского ОСП УФССП России по Москве в настоящее время исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 10 000 рублей в пользу Л.Н. не ведется, в связи с утерей исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявления П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части взыскания с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях взыскано 10 000 рублей, суд правильно исходил из того, что взыскателем по требованиям о взыскании денежных средств размере 10 000 рублей является Л.Н., поэтому право на получение дубликата исполнительного листа у П.К., в силу требований ст. ст. 428, 430 ГПК РФ, отсутствует, поскольку П.К. взыскателем по требованиям о взыскании денежных средств не является.
Выводы судов обеих инстанций являются верными, в апелляционном определении подробно изучены и мотивированы, а в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П.К. на определение мирового судьи судебного участка N 47 "Орехово-Борисово Южное" города Москвы от 05.12.2014 г. и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению П.Г., действующей по доверенности в интересах П.К., о выдаче дубликата исполнительного листа в части требований о взыскании с Л.И., Т. в пользу Л.Н. в равных долях 10 000 рублей по гражданскому делу N 2-*/05 по иску Прокурора Рыбновского района в интересах П.К. к Л.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи земельного участка и целого жилого дома - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)