Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску К. к П. о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя К. - О., П.,
К. обратилась в суд с иском к П. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование указывая на то, что <данные изъяты> между П. и К. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Договор был составлен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами, нотариально удостоверен, расчет по сделке был произведен. Имущество было передано истице. Однако в настоящее время К. не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, переданный ей. Истица просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат Клинского филиала МОКА. Адвокат Мироненко А.С. с иском не согласился.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
На данное решение суда К. подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции представитель К. - О., и ответчик П. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что стороны заключили мировое соглашение. Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 и ст. 326.1 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К., с одной стороны, и П., с другой стороны, по которому стороны договорились о нижеследующем:
1. За К. признается право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м кадастровый номер 50:03:0060103:135 по адресу: <данные изъяты>, д. Сидорково, уч. 4, приобретенный по договору купли-продажи у П. <данные изъяты> г., <данные изъяты>.
2. Других претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску К. к П. о признании права собственности на земельный участок задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10520/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-10520/2015
Судья: Коренева Н.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мариуца О.Г.
судей Ивановой Т.И., Ситниковой М.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу К. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску К. к П. о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения представителя К. - О., П.,
установила:
К. обратилась в суд с иском к П. о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование указывая на то, что <данные изъяты> между П. и К. заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Договор был составлен в простой письменной форме, подписан обеими сторонами, нотариально удостоверен, расчет по сделке был произведен. Имущество было передано истице. Однако в настоящее время К. не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, переданный ей. Истица просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат Клинского филиала МОКА. Адвокат Мироненко А.С. с иском не согласился.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
На данное решение суда К. подана апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции представитель К. - О., и ответчик П. просили решение суда отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что стороны заключили мировое соглашение. Подписанный сторонами текст мирового соглашения представлен в письменном виде.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 и ст. 326.1 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения и отмене обжалуемого решения суда с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между К., с одной стороны, и П., с другой стороны, по которому стороны договорились о нижеследующем:
1. За К. признается право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м кадастровый номер 50:03:0060103:135 по адресу: <данные изъяты>, д. Сидорково, уч. 4, приобретенный по договору купли-продажи у П. <данные изъяты> г., <данные изъяты>.
2. Других претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску К. к П. о признании права собственности на земельный участок задолженности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)