Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года апелляционные жалобы СНТ "Антей", администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года по делу по иску К.С. к С., Л., администрации Ногинского муниципального района Московской области, садоводческому некоммерческому товариществу "Антей" о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества "Антей" в части предоставления земельного участка, о признании недействительным постановления о передаче в собственность бесплатно земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения представителя администрации Ногинского муниципального района Московской области по доверенности Ф., представителя СНТ "Антей" по доверенности Р., представителя Л. по доверенности Д., представителя К.С. по доверенности К.Л.,
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к С., садоводческому некоммерческому товариществу "Антей" (далее по тексту СНТ "Антей"), администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительным решения СНТ "Антей" в части предоставления земельного участка, о признании частично недействительным постановления о передаче в собственность бесплатно земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований К.С. указала, что с 2000 года является членом СНТ "Антей" и в ее пользовании находился земельный участок <данные изъяты> в указанном СНТ площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>. С 2000 года по 2007 год она постоянно обрабатывала свой земельный участок, производила оплату членских взносов. В период с 2008 года по 2011 год из-за тяжелого семейного и финансового положения она не могла обрабатывать свой земельный участок, и уплачивать членские взносы, но время от времени им пользовалась. Летом 2012 года она стала чаще появляться в СНТ "Антей" и решила оплатить задолженность по членским и целевым взносам, однако в погашении образовавшейся задолженности председателем СНТ "Антей" Н. ей было отказано, поскольку у нее отсутствовала членская книжка садовода, которая была ею утеряна. Выдать новую книжку взамен старой ей также отказали, мотивируя это тем, что она не является членом СНТ "Антей". В феврале 2013 года она обратилась в Ногинский городской суд с иском к СНТ "Антей" об обязании выдать ей членскую книжку садовода на участок <данные изъяты>. Решением суда от 26.04.2013 года иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда данное решение было изменено в части указания номера земельного участка в членской книжке, поскольку требований о правах на земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Антей" ею не заявлялось. Решением Правления СНТ "Антей" от 10.07.2012 года было утверждено Заключение о передаче земельного участка <данные изъяты> в указанном СНТ С. Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно С. Просит суд признать недействительным решение Правления СНТ "Антей" в части предоставления земельного участка С., признать частично недействительным постановление о передаче в собственность ответчику бесплатно земельного участка. Поскольку ей стало известно о том, что спорный земельный участок был отчужден С. - Л. просит истребовать из незаконного владения Л. спорный земельный участок и прекратить право собственности на данный участок, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Просила также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Представитель ответчиков С., Л. иск не признал и пояснил, что переход права собственности на земельный участок на имя Л. произведен в соответствии с действующим законодательством РФ, она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.
Представитель ответчика СНТ "Антей" иск не признал и указал, что К.С. не являлась и не является членом СНТ "Антей", членская книжка садовода ей не выдавалась.
Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признала и показала, что оспариваемое постановление администрации издано в пределах представленных законом полномочий. Просила применить трехмесячный срок для оспаривания указанного выше постановления.
Представитель 3-го лица Ногинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года иск удовлетворен частично. Суд признал недействительными решение Правления СНТ "Антей" в части предоставления С. земельного участка N <данные изъяты> в указанном СНТ площадью 1 000 кв. м, а также постановление администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 г. о предоставлении в собственность С. земельного участка N <данные изъяты>. Истребовал из незаконного владения Л. спорный земельный участок и прекратил ее право собственности на него. Признал за К.С. право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации. В взыскал с СНТ "Антей" и администрации Ногинского муниципального района в пользу истца судебные расходы.
В апелляционной жалобе СНТ "Антей", администрация Ногинского муниципального района Московской области просят решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СТ "Антей", расположенное по адресу: <данные изъяты> создано на земельном участке площадью 25, 0 га на землях совхоза им. А.М. Горького Ногинского района Московской области, предоставленного по договору от 15 июля 1991 года и решения Исполкома Ногинского городского Совета народных депутатов от 18.12.1991 г. за N 58\\3 в безвозмездное и бессрочное пользование военнослужащим и служащим СА войсковой части 73801. Общим собранием членов СНТ "Антей" от 15.06.2002 года утверждены новая редакция Устава и организационно - правовая форма товарищества - СНТ "Антей.
По утверждению К.С. в период с 2000 года по 2007 год она, являясь членом СНТ "Антей", постоянно обрабатывала земельный участок N <...>, оплачивала членские взносы, что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам. В период с 2008 года по 2011 год в силу субъективных причин истец земельным участком не пользовалась, оплату членских взносов не производила, однако обратившись летом 2012 года в СНТ "Антей" по вопросу оплаты образовавшейся задолженности по членским и целевым взносам, ей было отказано в принятии взносов по причине отсутствия у нее книжки садовода. Выдать новую книжку взамен утерянной председателем СНТ "Антей" также было отказано.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 26.04.2013 года был удовлетворен иск К.С. к СНТ "Антей" об обязании выдать новую членскую книжку садовода, взамен утерянной на земельный участок N <данные изъяты>".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда данное решение было изменено в части указания номера земельного участка в членской книжке, поскольку требований о правах на земельный участок <данные изъяты> СНТ "Антей" К.С. не заявлялось (л.д. 8 - 9, 10).
Таким образом, судом установлено, что К.С. является членом СНТ "Антей", расположенным по адресу: <данные изъяты> что подтверждается решением Ногинского городского суда Московской области от 26.04.2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2013 года, представленными в суд списками членов садоводческого товарищества.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении указанного выше гражданского дела К.С. стало известно о том, что решением Правления СНТ "Антей" 10.07.2012 года было утверждено Заключение о предоставлении земельного участка N <данные изъяты> в собственность ответчика С.
Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года в собственность С. бесплатно был передан земельный участок N <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м, расположенный в <данные изъяты> СНТ "Антей", категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства (л.д. 31).
Спорный земельный участок 21.12.2012 года был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
12.02.2013 года С. было зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации N 50-50-60\\004013-081 (л.д. 52).
14.05.2013 года С. подарила указанный выше земельный участок своей дочери Л., что подтверждается договором дарения земельного участка от 14.05.2013 года, заключенного в простой письменной форме (л.д. 85).
28.05.2013 года Л. было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации N 50-50-60\\009013-067 (л.д. 47).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений ст. ст. 13, 21, 28 и 47 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 12, 13, 287, 301, 302, 305 ГК РФ, ст. ст. 45, 54, 60, 61 ЗК РФ пришел к выводу об удовлетворении требования К.С. о признании недействительным решения Правления СНТ "Антей" в части предоставления С. спорного земельного участка N <...> от 10.07.2012 года, признании недействительным постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года о предоставлении в собственность С. спорного земельного участка N <...> в СНТ "Антей", об истребовании из незаконного владения Л. указанного земельного участка и прекращении права собственности Л. на указанный земельный участок, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок N <...> в установленном порядке у К.С. не изымался, истец является членом СНТ "Антей" и владельцем указанного участка, вопрос об исключении истца из членов СНТ на общем собрании СНТ не решался, доказательств принятии в члены СНТ "Антей" С. суду не представлено, таким образом земельный участок N <...> не являлся свободным, а находился в пользовании члена СНТ "Антей" К.С.
Доводы представителей ответчиков о том, что передача С., а затем переход права собственности на спорный земельный участок Л. произведены в соответствии с действующим законодательством РФ правомерно не приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.
Судом правомерно не приняты во внимание доводы представителя ответчика СНТ "Антей" о том, что К.С. не являлась пользователем какого-либо земельного участка в СНТ, и в частности пользователем спорного земельного участка N <...>, поскольку они противоречат положениям Устава СНТ "Антей" и нормам федерального закона РФ от 115.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и опровергаются представленными суду письменными доказательствами, в частности списками членов СНТ "Антей".
Ссылки представителя ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания постановления администрации за N 1040 от 07.08.2012 года являются ошибочными, поскольку истцом заявлен спор в защиту своих субъективных прав, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, срок исковой давности по всем исковым требованиям составляет три года, а не три месяца, как указывает ответчик.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования К.С. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок на основании п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" от 25.10.2001 года N 137-ФЗ и ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку она является членом СНТ "Антей", земельный участок N <...> поставлен на кадастровый учет, границы землепользования установлены в соответствии с действующим законодательством.
Также судом обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 и 103 ГПК РФ взысканы с ответчиков почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Антей", что судом необоснованно постановлено решение об истребовании спорного земельного участка из незаконного владения Л. без оспаривания сделки-договора дарения земельного участка от 14.05.2013 года, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку удовлетворяя заявленные требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что у К.С. отсутствовало волеизъявление на отчуждение спорного земельного участка.
Остальные доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ "Антей", администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17597/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. по делу N 33-17597/2014
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 года апелляционные жалобы СНТ "Антей", администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года по делу по иску К.С. к С., Л., администрации Ногинского муниципального района Московской области, садоводческому некоммерческому товариществу "Антей" о признании недействительным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества "Антей" в части предоставления земельного участка, о признании недействительным постановления о передаче в собственность бесплатно земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
объяснения представителя администрации Ногинского муниципального района Московской области по доверенности Ф., представителя СНТ "Антей" по доверенности Р., представителя Л. по доверенности Д., представителя К.С. по доверенности К.Л.,
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к С., садоводческому некоммерческому товариществу "Антей" (далее по тексту СНТ "Антей"), администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительным решения СНТ "Антей" в части предоставления земельного участка, о признании частично недействительным постановления о передаче в собственность бесплатно земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований К.С. указала, что с 2000 года является членом СНТ "Антей" и в ее пользовании находился земельный участок <данные изъяты> в указанном СНТ площадью 1 000 кв. м по адресу: <данные изъяты>. С 2000 года по 2007 год она постоянно обрабатывала свой земельный участок, производила оплату членских взносов. В период с 2008 года по 2011 год из-за тяжелого семейного и финансового положения она не могла обрабатывать свой земельный участок, и уплачивать членские взносы, но время от времени им пользовалась. Летом 2012 года она стала чаще появляться в СНТ "Антей" и решила оплатить задолженность по членским и целевым взносам, однако в погашении образовавшейся задолженности председателем СНТ "Антей" Н. ей было отказано, поскольку у нее отсутствовала членская книжка садовода, которая была ею утеряна. Выдать новую книжку взамен старой ей также отказали, мотивируя это тем, что она не является членом СНТ "Антей". В феврале 2013 года она обратилась в Ногинский городской суд с иском к СНТ "Антей" об обязании выдать ей членскую книжку садовода на участок <данные изъяты>. Решением суда от 26.04.2013 года иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда данное решение было изменено в части указания номера земельного участка в членской книжке, поскольку требований о правах на земельный участок <данные изъяты> в СНТ "Антей" ею не заявлялось. Решением Правления СНТ "Антей" от 10.07.2012 года было утверждено Заключение о передаче земельного участка <данные изъяты> в указанном СНТ С. Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно С. Просит суд признать недействительным решение Правления СНТ "Антей" в части предоставления земельного участка С., признать частично недействительным постановление о передаче в собственность ответчику бесплатно земельного участка. Поскольку ей стало известно о том, что спорный земельный участок был отчужден С. - Л. просит истребовать из незаконного владения Л. спорный земельный участок и прекратить право собственности на данный участок, признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Просила также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
Представитель ответчиков С., Л. иск не признал и пояснил, что переход права собственности на земельный участок на имя Л. произведен в соответствии с действующим законодательством РФ, она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.
Представитель ответчика СНТ "Антей" иск не признал и указал, что К.С. не являлась и не является членом СНТ "Антей", членская книжка садовода ей не выдавалась.
Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признала и показала, что оспариваемое постановление администрации издано в пределах представленных законом полномочий. Просила применить трехмесячный срок для оспаривания указанного выше постановления.
Представитель 3-го лица Ногинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года иск удовлетворен частично. Суд признал недействительными решение Правления СНТ "Антей" в части предоставления С. земельного участка N <данные изъяты> в указанном СНТ площадью 1 000 кв. м, а также постановление администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 г. о предоставлении в собственность С. земельного участка N <данные изъяты>. Истребовал из незаконного владения Л. спорный земельный участок и прекратил ее право собственности на него. Признал за К.С. право собственности на спорный земельный участок в порядке приватизации. В взыскал с СНТ "Антей" и администрации Ногинского муниципального района в пользу истца судебные расходы.
В апелляционной жалобе СНТ "Антей", администрация Ногинского муниципального района Московской области просят решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СТ "Антей", расположенное по адресу: <данные изъяты> создано на земельном участке площадью 25, 0 га на землях совхоза им. А.М. Горького Ногинского района Московской области, предоставленного по договору от 15 июля 1991 года и решения Исполкома Ногинского городского Совета народных депутатов от 18.12.1991 г. за N 58\\3 в безвозмездное и бессрочное пользование военнослужащим и служащим СА войсковой части 73801. Общим собранием членов СНТ "Антей" от 15.06.2002 года утверждены новая редакция Устава и организационно - правовая форма товарищества - СНТ "Антей.
По утверждению К.С. в период с 2000 года по 2007 год она, являясь членом СНТ "Антей", постоянно обрабатывала земельный участок N <...>, оплачивала членские взносы, что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам. В период с 2008 года по 2011 год в силу субъективных причин истец земельным участком не пользовалась, оплату членских взносов не производила, однако обратившись летом 2012 года в СНТ "Антей" по вопросу оплаты образовавшейся задолженности по членским и целевым взносам, ей было отказано в принятии взносов по причине отсутствия у нее книжки садовода. Выдать новую книжку взамен утерянной председателем СНТ "Антей" также было отказано.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 26.04.2013 года был удовлетворен иск К.С. к СНТ "Антей" об обязании выдать новую членскую книжку садовода, взамен утерянной на земельный участок N <данные изъяты>".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда данное решение было изменено в части указания номера земельного участка в членской книжке, поскольку требований о правах на земельный участок <данные изъяты> СНТ "Антей" К.С. не заявлялось (л.д. 8 - 9, 10).
Таким образом, судом установлено, что К.С. является членом СНТ "Антей", расположенным по адресу: <данные изъяты> что подтверждается решением Ногинского городского суда Московской области от 26.04.2013 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.10.2013 года, представленными в суд списками членов садоводческого товарищества.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении указанного выше гражданского дела К.С. стало известно о том, что решением Правления СНТ "Антей" 10.07.2012 года было утверждено Заключение о предоставлении земельного участка N <данные изъяты> в собственность ответчика С.
Постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года в собственность С. бесплатно был передан земельный участок N <данные изъяты> площадью 1 000 кв. м, расположенный в <данные изъяты> СНТ "Антей", категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства (л.д. 31).
Спорный земельный участок 21.12.2012 года был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
12.02.2013 года С. было зарегистрировано право собственности на указанный выше земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации N 50-50-60\\004013-081 (л.д. 52).
14.05.2013 года С. подарила указанный выше земельный участок своей дочери Л., что подтверждается договором дарения земельного участка от 14.05.2013 года, заключенного в простой письменной форме (л.д. 85).
28.05.2013 года Л. было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации N 50-50-60\\009013-067 (л.д. 47).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно с учетом положений ст. ст. 13, 21, 28 и 47 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 12, 13, 287, 301, 302, 305 ГК РФ, ст. ст. 45, 54, 60, 61 ЗК РФ пришел к выводу об удовлетворении требования К.С. о признании недействительным решения Правления СНТ "Антей" в части предоставления С. спорного земельного участка N <...> от 10.07.2012 года, признании недействительным постановления администрации Ногинского муниципального района Московской области за N 1040 от 07.08.2012 года о предоставлении в собственность С. спорного земельного участка N <...> в СНТ "Антей", об истребовании из незаконного владения Л. указанного земельного участка и прекращении права собственности Л. на указанный земельный участок, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок N <...> в установленном порядке у К.С. не изымался, истец является членом СНТ "Антей" и владельцем указанного участка, вопрос об исключении истца из членов СНТ на общем собрании СНТ не решался, доказательств принятии в члены СНТ "Антей" С. суду не представлено, таким образом земельный участок N <...> не являлся свободным, а находился в пользовании члена СНТ "Антей" К.С.
Доводы представителей ответчиков о том, что передача С., а затем переход права собственности на спорный земельный участок Л. произведены в соответствии с действующим законодательством РФ правомерно не приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.
Судом правомерно не приняты во внимание доводы представителя ответчика СНТ "Антей" о том, что К.С. не являлась пользователем какого-либо земельного участка в СНТ, и в частности пользователем спорного земельного участка N <...>, поскольку они противоречат положениям Устава СНТ "Антей" и нормам федерального закона РФ от 115.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и опровергаются представленными суду письменными доказательствами, в частности списками членов СНТ "Антей".
Ссылки представителя ответчика администрации Ногинского муниципального района Московской области на пропуск истцом срока исковой давности для оспаривания постановления администрации за N 1040 от 07.08.2012 года являются ошибочными, поскольку истцом заявлен спор в защиту своих субъективных прав, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, срок исковой давности по всем исковым требованиям составляет три года, а не три месяца, как указывает ответчик.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования К.С. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок на основании п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" от 25.10.2001 года N 137-ФЗ и ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку она является членом СНТ "Антей", земельный участок N <...> поставлен на кадастровый учет, границы землепользования установлены в соответствии с действующим законодательством.
Также судом обоснованно в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 и 103 ГПК РФ взысканы с ответчиков почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Антей", что судом необоснованно постановлено решение об истребовании спорного земельного участка из незаконного владения Л. без оспаривания сделки-договора дарения земельного участка от 14.05.2013 года, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку удовлетворяя заявленные требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что у К.С. отсутствовало волеизъявление на отчуждение спорного земельного участка.
Остальные доводы апелляционных жалоб не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ "Антей", администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)