Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акрил", Тюменская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4794/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акрил" к Министерству обороны Российской Федерации об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:12 05 002:0003 общей площадью 200 000 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское муниципальное образование, по цене 629 700 руб.
Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение от 25.07.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013 решение от 25.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора "Акрил" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, с учетом вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А40-63333/11-79-530, признал, что ООО "Акрил" в соответствии со статьями 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации не представлено обоснований необходимости использования всего спорного участка.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-4794/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.03.2014 N ВАС-4755/13 ПО ДЕЛУ N А70-4794/2012
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. N ВАС-4755/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акрил", Тюменская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-4794/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акрил" к Министерству обороны Российской Федерации об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:12 05 002:0003 общей площадью 200 000 кв. м, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Мальковское муниципальное образование, по цене 629 700 руб.
Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение от 25.07.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2013 решение от 25.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора "Акрил" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, с учетом вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А40-63333/11-79-530, признал, что ООО "Акрил" в соответствии со статьями 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации не представлено обоснований необходимости использования всего спорного участка.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-4794/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)