Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича - Черепанова М.Б., доверенность от 14.03.2012 г.,
от Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области - не явился, извещен,
от Чернявского Александра Николаевича - не явился, извещен,
от Морозова Андрея Васильевича - не явился, извещен,
от ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу Чернявского Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-5518/2012 (судья Щетинина М.Н.),
по заявлению Администрации м. р. Большеглушицкий Самарской области об отсрочке исполнения решения суда от 03 июля 2012 года,
по заявлению Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича, п. Кобзевка Большеглушицкого района Самарской области,
к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, с. Большая Глушица Самарской области,
с участием третьих лиц:
Чернявского Александра Николаевича, г. Самара,
Морозова Андрея Васильевича, с. Большая Глушица Самарской области,
с участием - ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области, с. Большая Глушица Самарской области,
о признании бездействий незаконными; действий по проведению аукциона по продаже прав аренды земельных участков незаконными; признание договоров аренды незаконными; отмены госрегистрации ограничения права арендой,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кондратьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании бездействий Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выразившиеся в длительном не предоставлении крестьянскому фермерскому хозяйству Кондратьев А.В. земельных участков кадастровый номер кадастровый номер 63:14:1201002:9 площадью 624000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 95 м севернее границы поселка Кобзевка; кадастровый номер 63:14:1201001:104 площадью 40000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 1640 м севернее границы поселка Кобзевка, необходимых ему для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, незаконными; в качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил признать действия Администрации по организации и проведению аукциона по продаже прав аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер 63:14:1201002:9 площадью 624000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 95 м севернее границы поселка Кобзевка; кадастровый номер 63:14:1201001:104 площадью 40000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 1640 м севернее границы поселка Кобзевка; применить последствия в виде аннулирования результатов аукциона по продаже права аренды этих земельных участков; признать заключенных по результатам аукциона договоров аренды незаконными, отменить государственную регистрацию ограничения (обременения) права арендой земельного участка кадастровый номер 63:14:1201002:9, обязании заключить с заявителем договоры аренды указанных земельных участков.
Решением суда от 03.07.2012 заявленные требования были частично удовлетворены.
04.06.2013 Администрация м. р. Большеглушицкий Самарской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012.
10.07.2013 в суд поступило ходатайство Администрации м. р. Большеглушицкий Самарской области об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи указанного заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 года суд принял отказ Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от ходатайства от 04.06.2013 об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012, и прекратил производство по ходатайству Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от 04.06.2013 об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012. Не согласившись с выводами суда, третье лицо, Чернявский Александр Николаевич, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В апелляционной жалобе указывает, что поводом для подачи администрацией заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области послужило наличие действующих договоров аренды спорных земельных участков, заключенных с Чернявским А.Н.
Податель жалобы ссылается на то, что на момент подачи ходатайства об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда эти договоры расторгнуты не были.
Податель жалобы считает необоснованным вывод суда об отсутствии нарушения прав Чернявского А.Н.
В судебное заседание представитель третьего лица, Чернявского А.Н., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Чернявского А.Н.
Представитель Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича считает решение суда законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В настоящем деле Чернявский А.Н. участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд правильно указал в решении на то, что нарушение прав Чернявского А.Н., в связи с принятием отказа от ходатайства об отсрочке не подтверждено материалами дела.
Судом обоснованно учтено, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 05.09.2012, 3-му лицу Чернявскому А.Н., как участнику судебного процесса, было известно о данном факте. Указанным решением суда по делу N А55-5518/2012 признаны незаконными заключенные по результатам аукциона договоры аренды от 13 октября 2011 года на земельные участки с кадастровыми номерами: N 63:14:1201002:9 и N 63:14:1201001:104 с Чернявским Александром Николаевичем.
Судом правильно отмечено в решении, что приведенные Чернявским А.Н. доводы не влияют на процесс рассмотрения заявления о приведении в исполнение арбитражного решения и не могут послужить основанием к рассмотрению по существу заявления об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу.
Проверив полномочия лица, заявившего отказ от требований о рассмотрении по существу ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, соответствие заявления закону, а также возможность нарушения прав других лиц, суд пришел к правильному выводу, что отказ заявлен полномочным лицом, процессуальные последствия отказа от иска заявителю понятны, данный отказ не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для не принятия отказа от иска у суда первой инстанции не имеется.
Судом обоснованно учтено, что податель ходатайства имеет право отказаться от него и, применив по аналогии положения ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по ходатайству Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об отсрочке исполнения решения, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-5518/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2013 ПО ДЕЛУ N А55-5518/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2013 г. по делу N А55-5518/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,
с участием:
от Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича - Черепанова М.Б., доверенность от 14.03.2012 г.,
от Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области - не явился, извещен,
от Чернявского Александра Николаевича - не явился, извещен,
от Морозова Андрея Васильевича - не явился, извещен,
от ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года, в зале N 7, апелляционную жалобу Чернявского Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-5518/2012 (судья Щетинина М.Н.),
по заявлению Администрации м. р. Большеглушицкий Самарской области об отсрочке исполнения решения суда от 03 июля 2012 года,
по заявлению Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича, п. Кобзевка Большеглушицкого района Самарской области,
к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, с. Большая Глушица Самарской области,
с участием третьих лиц:
Чернявского Александра Николаевича, г. Самара,
Морозова Андрея Васильевича, с. Большая Глушица Самарской области,
с участием - ОСП Большеглушицкого района УФССП по Самарской области, с. Большая Глушица Самарской области,
о признании бездействий незаконными; действий по проведению аукциона по продаже прав аренды земельных участков незаконными; признание договоров аренды незаконными; отмены госрегистрации ограничения права арендой,
установил:
Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Кондратьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании бездействий Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выразившиеся в длительном не предоставлении крестьянскому фермерскому хозяйству Кондратьев А.В. земельных участков кадастровый номер кадастровый номер 63:14:1201002:9 площадью 624000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 95 м севернее границы поселка Кобзевка; кадастровый номер 63:14:1201001:104 площадью 40000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 1640 м севернее границы поселка Кобзевка, необходимых ему для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, незаконными; в качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил признать действия Администрации по организации и проведению аукциона по продаже прав аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер 63:14:1201002:9 площадью 624000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 95 м севернее границы поселка Кобзевка; кадастровый номер 63:14:1201001:104 площадью 40000 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, 1640 м севернее границы поселка Кобзевка; применить последствия в виде аннулирования результатов аукциона по продаже права аренды этих земельных участков; признать заключенных по результатам аукциона договоров аренды незаконными, отменить государственную регистрацию ограничения (обременения) права арендой земельного участка кадастровый номер 63:14:1201002:9, обязании заключить с заявителем договоры аренды указанных земельных участков.
Решением суда от 03.07.2012 заявленные требования были частично удовлетворены.
04.06.2013 Администрация м. р. Большеглушицкий Самарской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012.
10.07.2013 в суд поступило ходатайство Администрации м. р. Большеглушицкий Самарской области об отказе от заявления об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для подачи указанного заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2013 года суд принял отказ Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от ходатайства от 04.06.2013 об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012, и прекратил производство по ходатайству Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области от 04.06.2013 об отсрочке исполнения решения суда от 03.07.2012 по делу N А55-5518/2012. Не согласившись с выводами суда, третье лицо, Чернявский Александр Николаевич, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.
В апелляционной жалобе указывает, что поводом для подачи администрацией заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области послужило наличие действующих договоров аренды спорных земельных участков, заключенных с Чернявским А.Н.
Податель жалобы ссылается на то, что на момент подачи ходатайства об отказе от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда эти договоры расторгнуты не были.
Податель жалобы считает необоснованным вывод суда об отсутствии нарушения прав Чернявского А.Н.
В судебное заседание представитель третьего лица, Чернявского А.Н., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Чернявского А.Н.
Представитель Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского фермерского хозяйства Кондратьева Александра Владимировича считает решение суда законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В настоящем деле Чернявский А.Н. участвует в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд правильно указал в решении на то, что нарушение прав Чернявского А.Н., в связи с принятием отказа от ходатайства об отсрочке не подтверждено материалами дела.
Судом обоснованно учтено, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 05.09.2012, 3-му лицу Чернявскому А.Н., как участнику судебного процесса, было известно о данном факте. Указанным решением суда по делу N А55-5518/2012 признаны незаконными заключенные по результатам аукциона договоры аренды от 13 октября 2011 года на земельные участки с кадастровыми номерами: N 63:14:1201002:9 и N 63:14:1201001:104 с Чернявским Александром Николаевичем.
Судом правильно отмечено в решении, что приведенные Чернявским А.Н. доводы не влияют на процесс рассмотрения заявления о приведении в исполнение арбитражного решения и не могут послужить основанием к рассмотрению по существу заявления об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу.
Проверив полномочия лица, заявившего отказ от требований о рассмотрении по существу ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, соответствие заявления закону, а также возможность нарушения прав других лиц, суд пришел к правильному выводу, что отказ заявлен полномочным лицом, процессуальные последствия отказа от иска заявителю понятны, данный отказ не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для не принятия отказа от иска у суда первой инстанции не имеется.
Судом обоснованно учтено, что податель ходатайства имеет право отказаться от него и, применив по аналогии положения ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по ходатайству Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области об отсрочке исполнения решения, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству об отсрочке исполнения решения суда по делу N А55-5518/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)