Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 65
21 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
гражданское дело по заявлению С. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области
по апелляционной жалобе С.
на решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 24 октября 2013 года
установила:
С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по погашению записи N *** от 12.04.2013 г. о государственной регистрации бессрочного публичного сервитута на земельном участке, принадлежащем на праве собственности П., расположенном по адресу: ***, кадастровый номер ***, обязании восстановить указанную запись (л.д. 6 - 9).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.10.2013 г. в удовлетворении заявления С. было отказано (л.д. 87 - 88).
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований (л.д. 94 - 99).
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание явился представитель Управления Росреестра по Воронежской области М. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Воронежской области М., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, отзыв апелляционной жалобы не нарушает их прав и интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Савченко И.В. от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2013 года по делу по заявлению С. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.01.2014 N 33-6856
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 г. N 33-6856
Строка N 65
21 января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.
при секретаре Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,
гражданское дело по заявлению С. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области
по апелляционной жалобе С.
на решение Ленинского районного суда г. Воронеж от 24 октября 2013 года
установила:
С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области по погашению записи N *** от 12.04.2013 г. о государственной регистрации бессрочного публичного сервитута на земельном участке, принадлежащем на праве собственности П., расположенном по адресу: ***, кадастровый номер ***, обязании восстановить указанную запись (л.д. 6 - 9).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.10.2013 г. в удовлетворении заявления С. было отказано (л.д. 87 - 88).
В апелляционной жалобе С. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований (л.д. 94 - 99).
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание явился представитель Управления Росреестра по Воронежской области М. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления Росреестра по Воронежской области М., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, отзыв апелляционной жалобы не нарушает их прав и интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Савченко И.В. от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2013 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе С. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2013 года по делу по заявлению С. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Воронежской области прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)