Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу, как члену товарищества, был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность он его не может.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года по делу по иску К. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя ДНТ "Топаз" - Ж.,
К. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью 1128 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства в координатах, указанных в исковом заявлении.
В обосновании иска указал, что является членом ДНТ "Топаз", ему как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность он его не может.
Стороны и представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства по Московской области ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 г. по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 1.07.1994 г. дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, Дачному некоммерческому товариществу "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО N 4192 от 16.12.2010 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. по делу N А41-51171/13, в качестве третьего лица по которому была привлечена истица по рассматриваемому спору, за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану, земельный участок истицы находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истица является членом ДНТ "Топаз", за ней закреплен спорный земельный участок <данные изъяты> общей площадью 1128 кв. м.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, согласно заключению кадастрового инженера, спорный земельный участок находится в границах, отведенных ДНТ "Топаз".
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N <данные изъяты> в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, Комитета лесного хозяйства по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23925/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу, как члену товарищества, был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность он его не может.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-23925/2015
Судья: Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства по Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года по делу по иску К. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя ДНТ "Топаз" - Ж.,
установила:
К. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью 1128 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства в координатах, указанных в исковом заявлении.
В обосновании иска указал, что является членом ДНТ "Топаз", ему как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность он его не может.
Стороны и представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства по Московской области ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 г. по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 1.07.1994 г. дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, Дачному некоммерческому товариществу "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО N 4192 от 16.12.2010 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. по делу N А41-51171/13, в качестве третьего лица по которому была привлечена истица по рассматриваемому спору, за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану, земельный участок истицы находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истица является членом ДНТ "Топаз", за ней закреплен спорный земельный участок <данные изъяты> общей площадью 1128 кв. м.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, согласно заключению кадастрового инженера, спорный земельный участок находится в границах, отведенных ДНТ "Топаз".
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N <данные изъяты> в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, Комитета лесного хозяйства по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)