Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" (далее - общество "Диалог-Орск") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2013 по делу N А47-5818/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Диалог-Орск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лик Сервис" (далее - общество "Лик Сервис") о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.09.2008 (с учетом дополнительного соглашения к договору об ипотеке от 27.01.2009), заключенному в обеспечение кредитного договора от 15.09.2008 N 33/08 между обществом с ограниченной ответственностью "Гипсосбыт" (далее - общество "Гипсосбыт") и открытым акционерным обществом "НОСТА-БАНК" (далее - банк) на недвижимое имущество:
- - одноэтажное нежилое здание склада, литера Б3, общая площадь 215,9 кв. м, адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, кадастровый (условный) номер 56-01/23-44/2003-38;
- - земельный участок площадью 2356 кв. м, назначение: для размещения промплощадки, адрес установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад литера Б3, расположенный в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, кадастровый (условный) номер 56:43:0120002:62.
Решением суда от 26.11.2013 (судья Калитанова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (судьи Карпачева М.И., Ермолаева Л.П., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Диалог-Орск" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что его права как собственника не нарушены. Указывает, что после вступления в силу судебных актов по настоящему делу определение суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации спорных объектов недвижимости, прекратило свое действие, то есть существует вероятность того, что судебный пристав-исполнитель возобновит реализацию спорных объектов, так как исполнительное производство в рамках дела N А47-6220/2012 не приостанавливалось. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что исковые требования истца явно направлены на преодоление вступивших в силу судебных актов. По мнению заявителя жалобы, иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным способом защиты нарушенного права и не зависит от обжалования судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.09.2008 между обществом "Гипсосбыт" (заемщик) и банком заключен кредитный договор N 33/08, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. по ставке 18% годовых.
В обеспечение данного кредитного договора между обществом "Диалог-Орск" (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор ипотеки от 15.09.2008 (с учетом дополнительного соглашения к договору об ипотеки от 27.01.2009) на следующее недвижимое имущество:
- - земельный участок площадью 5488 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера Б5, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56:43:0120002:63;
- - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, в том числе по зданию основная - 215,9 кв. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56-01/23-44/2003-38;
- - земельный участок площадью 2356 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56:43:0120002:62;
- - здание торгового склада, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 727,8 кв. м, инвентарный номер 53:423:002:000057060, литера Б, адрес объекта: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый номер 56-56-24/073/2008-100.
Октябрьский районный суд г. Орска 14.04.2010 вынес решение по делу N 2-133/10 по иску банка к обществу "Гипсосбыт", Кириленко С.В., Шубину С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 19 986 347 руб. 59 коп.
Кроме того, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по делу N А47-1074/2010 удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу "Диалог-Орск", являющееся предметом залога по договору ипотеки от 15.09.2008 и дополнительному соглашению к нему от 27.01.2009, реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества, а именно:
- здания торгового склада общей площадью 727,8 кв. м, одноэтажного, нежилого, литера Б, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 15 796 260 руб. 05 коп.,
- земельного участка площадью 5488 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажного нежилого здания торгового склада, литера Б, расположенного в границах участка по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 2 060 875 руб. 62 коп.,
- одноэтажного нежилого здания склада, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 3 676 023 руб. 50 коп.,
- земельного участка площадью 2356 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажного нежилого здания склада, литера БЗ, расположенного в границах участка по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 884 734 руб. 51 коп.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 вступило в законную силу. Банку выдан исполнительный лист серии АС 002281804, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области 06.04.2012 возбуждено исполнительное производство N 5153/12/03/56.
На дату подачи искового заявления в суд залогодержателем указанного заложенного имущества являлось общество "Лик Сервис", о чем имеется соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 16.04.2012.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 по делу N А47-6220/2012 по иску общества "Диалог-Орск" признано отсутствующим обременение в виде ипотеки объектов недвижимости:
- - одноэтажного нежилого здания - склад, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый (условный) номер объекта 56-01/23-44/2003-38; запись о государственной регистрации ипотеки, регистрация 56-56-09/071/2011-230 от 25.01.2012, сроком с 02.02.2009 по 12.09.2011, залогодержатель: общество "Лик Сервис";
- - земельного участка площадью 2356 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов, для размещения специальных объектов, для размещения промплощадки, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый (или условный) номер объекта 56:43:0120002:62. Запись о государственной регистрации ипотеки, регистрация 56-56-09/071/2011-230 от 25.01.2012, сроком с 02.02.2009 по 12.09.2011, залогодержатель: общество "Лик Сервис".
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество прав и сделок с ним запись об ипотеке на спорные объекты погашена.
27.05.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Анисимовым Дмитрием Евгеньевичем подана заявка на оценку арестованного имущества.
Общество "Диалог-Орск", полагая, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение его прав, как собственника спорных объектов недвижимого имущества, поскольку существует угроза незаконного выбытия имущества из владения истца против его воли в ходе исполнительного производства путем продажи имущества на торгах, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А47-1074/2010 и N А47-6220/2012 являются преюдициальными для настоящего дела, то есть не требуют дополнительного доказывания.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по делу N А47-1074/2010 (вступившее в законную силу 06.09.2012), которым обращено взыскание на принадлежащее истцу заложенное имущество, до настоящего времени не исполнено. Судебных актов об отмене этого решения, об утверждении мирового соглашения по данному спору между сторонами, истцом в материалы дела не представлено.
При этом на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2013 в рамках настоящего дела (N А47-5818/2013) исполнительное производство N 5153/12/03/56 в отношении указанных в исковом заявлении объектов недвижимости приостановлено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.06.2013; исполнительное производство в отношении этих же объектов недвижимости также приостановлено и ранее - в рамках дела N А47-6220/2012, рассматриваемого Арбитражным судом Оренбургской области между теми же сторонами и о том же предмете спора.
Кроме того, Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-1074/2010 удовлетворено заявление истца о приостановлении исполнительного производства в отношении спорных объектов недвижимости, о чем от вынесено соответствующее определение от 01.07.2013.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что права истца как собственника спорного имущества фактически не нарушены, а также об отсутствии угрозы незаконного выбытия данного имущества в ходе исполнительного производства из владения собственника против его воли путем продажи имущества на публичных торгах, поскольку в рамках дела N А47-6220/2012 по иску общества "Диалог-Орск" признано отсутствующим обременение в виде ипотеки спорных объектов недвижимости.
Кроме того, апелляционный суд также верно указал, что положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают необходимость совпадения предмета заявленных требований для определения преюдициального характера судебного акта. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исковые требования и доводы апелляционной жалобы общества "Диалог-Орск", по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам N А47-1074/2010 и А47-6220/2012, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных судами на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2013 по делу N А47-5818/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ
Судьи
С.Э.РЯБОВА
Н.Г.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2014 N Ф09-1792/14 ПО ДЕЛУ N А47-5818/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N Ф09-1792/14
Дело N А47-5818/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" (далее - общество "Диалог-Орск") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2013 по делу N А47-5818/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Диалог-Орск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Лик Сервис" (далее - общество "Лик Сервис") о прекращении обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 15.09.2008 (с учетом дополнительного соглашения к договору об ипотеке от 27.01.2009), заключенному в обеспечение кредитного договора от 15.09.2008 N 33/08 между обществом с ограниченной ответственностью "Гипсосбыт" (далее - общество "Гипсосбыт") и открытым акционерным обществом "НОСТА-БАНК" (далее - банк) на недвижимое имущество:
- - одноэтажное нежилое здание склада, литера Б3, общая площадь 215,9 кв. м, адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, кадастровый (условный) номер 56-01/23-44/2003-38;
- - земельный участок площадью 2356 кв. м, назначение: для размещения промплощадки, адрес установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад литера Б3, расположенный в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, кадастровый (условный) номер 56:43:0120002:62.
Решением суда от 26.11.2013 (судья Калитанова Т.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (судьи Карпачева М.И., Ермолаева Л.П., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Диалог-Орск" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что его права как собственника не нарушены. Указывает, что после вступления в силу судебных актов по настоящему делу определение суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации спорных объектов недвижимости, прекратило свое действие, то есть существует вероятность того, что судебный пристав-исполнитель возобновит реализацию спорных объектов, так как исполнительное производство в рамках дела N А47-6220/2012 не приостанавливалось. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что исковые требования истца явно направлены на преодоление вступивших в силу судебных актов. По мнению заявителя жалобы, иск об освобождении имущества от ареста является самостоятельным способом защиты нарушенного права и не зависит от обжалования судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.09.2008 между обществом "Гипсосбыт" (заемщик) и банком заключен кредитный договор N 33/08, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 000 руб. по ставке 18% годовых.
В обеспечение данного кредитного договора между обществом "Диалог-Орск" (залогодатель) и банком (залогодержатель) заключен договор ипотеки от 15.09.2008 (с учетом дополнительного соглашения к договору об ипотеки от 27.01.2009) на следующее недвижимое имущество:
- - земельный участок площадью 5488 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера Б5, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56:43:0120002:63;
- - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, в том числе по зданию основная - 215,9 кв. м. Адрес (местоположение): Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56-01/23-44/2003-38;
- - земельный участок площадью 2356 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов; для размещения промплощадки. Адрес: установлен относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Условный номер 56:43:0120002:62;
- - здание торгового склада, назначение: нежилое, одноэтажное, общая площадь 727,8 кв. м, инвентарный номер 53:423:002:000057060, литера Б, адрес объекта: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый номер 56-56-24/073/2008-100.
Октябрьский районный суд г. Орска 14.04.2010 вынес решение по делу N 2-133/10 по иску банка к обществу "Гипсосбыт", Кириленко С.В., Шубину С.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 19 986 347 руб. 59 коп.
Кроме того, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по делу N А47-1074/2010 удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу "Диалог-Орск", являющееся предметом залога по договору ипотеки от 15.09.2008 и дополнительному соглашению к нему от 27.01.2009, реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества, а именно:
- здания торгового склада общей площадью 727,8 кв. м, одноэтажного, нежилого, литера Б, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 15 796 260 руб. 05 коп.,
- земельного участка площадью 5488 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажного нежилого здания торгового склада, литера Б, расположенного в границах участка по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 2 060 875 руб. 62 коп.,
- одноэтажного нежилого здания склада, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 3 676 023 руб. 50 коп.,
- земельного участка площадью 2356 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажного нежилого здания склада, литера БЗ, расположенного в границах участка по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12, в сумме 884 734 руб. 51 коп.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 вступило в законную силу. Банку выдан исполнительный лист серии АС 002281804, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области 06.04.2012 возбуждено исполнительное производство N 5153/12/03/56.
На дату подачи искового заявления в суд залогодержателем указанного заложенного имущества являлось общество "Лик Сервис", о чем имеется соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 16.04.2012.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 по делу N А47-6220/2012 по иску общества "Диалог-Орск" признано отсутствующим обременение в виде ипотеки объектов недвижимости:
- - одноэтажного нежилого здания - склад, литера БЗ, общая площадь 215,9 кв. м, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый (условный) номер объекта 56-01/23-44/2003-38; запись о государственной регистрации ипотеки, регистрация 56-56-09/071/2011-230 от 25.01.2012, сроком с 02.02.2009 по 12.09.2011, залогодержатель: общество "Лик Сервис";
- - земельного участка площадью 2356 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов, для размещения специальных объектов, для размещения промплощадки, местоположение установлено относительно ориентира - одноэтажное нежилое здание, склад, литера БЗ, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, д. 12. Кадастровый (или условный) номер объекта 56:43:0120002:62. Запись о государственной регистрации ипотеки, регистрация 56-56-09/071/2011-230 от 25.01.2012, сроком с 02.02.2009 по 12.09.2011, залогодержатель: общество "Лик Сервис".
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество прав и сделок с ним запись об ипотеке на спорные объекты погашена.
27.05.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области Анисимовым Дмитрием Евгеньевичем подана заявка на оценку арестованного имущества.
Общество "Диалог-Орск", полагая, что в рассматриваемом случае имеет место нарушение его прав, как собственника спорных объектов недвижимого имущества, поскольку существует угроза незаконного выбытия имущества из владения истца против его воли в ходе исполнительного производства путем продажи имущества на торгах, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из следующего.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А47-1074/2010 и N А47-6220/2012 являются преюдициальными для настоящего дела, то есть не требуют дополнительного доказывания.
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2010 по делу N А47-1074/2010 (вступившее в законную силу 06.09.2012), которым обращено взыскание на принадлежащее истцу заложенное имущество, до настоящего времени не исполнено. Судебных актов об отмене этого решения, об утверждении мирового соглашения по данному спору между сторонами, истцом в материалы дела не представлено.
При этом на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.06.2013 в рамках настоящего дела (N А47-5818/2013) исполнительное производство N 5153/12/03/56 в отношении указанных в исковом заявлении объектов недвижимости приостановлено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.06.2013; исполнительное производство в отношении этих же объектов недвижимости также приостановлено и ранее - в рамках дела N А47-6220/2012, рассматриваемого Арбитражным судом Оренбургской области между теми же сторонами и о том же предмете спора.
Кроме того, Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-1074/2010 удовлетворено заявление истца о приостановлении исполнительного производства в отношении спорных объектов недвижимости, о чем от вынесено соответствующее определение от 01.07.2013.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что права истца как собственника спорного имущества фактически не нарушены, а также об отсутствии угрозы незаконного выбытия данного имущества в ходе исполнительного производства из владения собственника против его воли путем продажи имущества на публичных торгах, поскольку в рамках дела N А47-6220/2012 по иску общества "Диалог-Орск" признано отсутствующим обременение в виде ипотеки спорных объектов недвижимости.
Кроме того, апелляционный суд также верно указал, что положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают необходимость совпадения предмета заявленных требований для определения преюдициального характера судебного акта. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исковые требования и доводы апелляционной жалобы общества "Диалог-Орск", по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам N А47-1074/2010 и А47-6220/2012, который осуществляется в соответствии с разделом 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам).
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных судами на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.11.2013 по делу N А47-5818/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЛАЗАРЕВ
Судьи
С.Э.РЯБОВА
Н.Г.БЕЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)