Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель Московского областного суда, рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в защиту интересов ФИО7 на основании доверенности, на постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1ера ФИО2,
установил:
Постановлением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
ФИО7 ФИО1ЕР ФИО2,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными решениями, защитник ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ФИО7 не владеет русским языком, нуждался в помощи защитника, о чем заявлял соответствующие ходатайства, однако суд их проигнорировал. Судом не допрошен свидетель, который мог бы пояснить причину нахождения ФИО7 на регламентированной территории. Суд неправомерно применил к указанному иностранному гражданину наказание в виде выдворения за пределы РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 754, постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 470, приказом ФСБ России от <данные изъяты> N 458 иностранные граждане вправе посещать территории с регламентированным посещением для иностранных граждан и пограничные зоны только при наличии специального разрешения.
Статьей 11 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.
Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан. При этом въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями (органами государственного управления Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, органами исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, объединениями, корпорациями, концернами, ассоциациями, союзами, предприятиями, учреждениями и общественными организациями) с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций.
Пунктом 13 указанного Постановления к данным территориям с регламентированным посещением для иностранных граждан в <данные изъяты> относятся - части районов, ограниченные: <данные изъяты> - части районов, ограниченные: Одинцовского - линией Успенское - Жаворонки - Одинцово - Барвиха; Балашихинского - с запада линией Никольское - Трубецкое - Балашиха - Кучино - Томилино (за исключением <данные изъяты>); Мытищинского - с юга Московской кольцевой автодорогой и линией совхоз Нагорное - Бородино - Волково - Перловка (за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги); Солнечногорского - с юго-запада <данные изъяты> и линией Коростово - Подолино - Брехово (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>); Подольского - с запада <данные изъяты> и линией Алтухово - Романцево - Мещерское - Столбовая (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>); Щелковского - с юго-востока <данные изъяты> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>).
Судами двух инстанций установлено, что <данные изъяты> в 20 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО7, который находился на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления, тем самым нарушив п. 13 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан", положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, как правомерно указали суды, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом ст. УУП УМВД России по г. ФИО4И.; копией паспорта и досье иностранного гражданина ФИО7; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО7.
Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения.
<данные изъяты> судом дело было проверено, как того требуют положения ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме.
Доводы надзорной жалобы защитника о том, что ФИО7 не владеет русским языком, судом были нарушены его (ФИО7) права на защиту, не представлен переводчик, а также о том, что к нему неправомерно применено наказание в виде выдворения дублируют доводы, проверявшиеся <данные изъяты> судом при пересмотре постановления городского суда. Они обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Довод о том, что Московский областной суд отказал ФИО7 в допросе свидетеля, который пояснил бы причину его нахождения на регламентированной территории, подлежит отклонению, поскольку каких-либо ходатайств, отвечающих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется, из протокола судебного заседания также не следует, что ФИО5 заявлялись какие-либо ходатайства. Кроме того, вопрос о причинах нахождения указанного иностранного гражданина на регламентированной территории без соответствующего разрешения не имеет правового значения и установлению в ходе рассмотрения дела не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1ера ФИО2 оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2013 N 4А-760/13
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2013 г. N 4а-760/13
Председатель Московского областного суда, рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в защиту интересов ФИО7 на основании доверенности, на постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1ера ФИО2,
установил:
Постановлением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
ФИО7 ФИО1ЕР ФИО2,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением Московского областного суда постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными решениями, защитник ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ФИО7 не владеет русским языком, нуждался в помощи защитника, о чем заявлял соответствующие ходатайства, однако суд их проигнорировал. Судом не допрошен свидетель, который мог бы пояснить причину нахождения ФИО7 на регламентированной территории. Суд неправомерно применил к указанному иностранному гражданину наказание в виде выдворения за пределы РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановлений по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 754, постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 470, приказом ФСБ России от <данные изъяты> N 458 иностранные граждане вправе посещать территории с регламентированным посещением для иностранных граждан и пограничные зоны только при наличии специального разрешения.
Статьей 11 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.
Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> установлен Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан. При этом въезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями (органами государственного управления Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации, органами исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления, объединениями, корпорациями, концернами, ассоциациями, союзами, предприятиями, учреждениями и общественными организациями) с Министерством безопасности Российской Федерации или его органами в республиках, входящих в состав Российской Федерации, краях, областях, автономных образованиях, городах Москве и Санкт-Петербурге по месту нахождения принимающих организаций.
Пунктом 13 указанного Постановления к данным территориям с регламентированным посещением для иностранных граждан в <данные изъяты> относятся - части районов, ограниченные: <данные изъяты> - части районов, ограниченные: Одинцовского - линией Успенское - Жаворонки - Одинцово - Барвиха; Балашихинского - с запада линией Никольское - Трубецкое - Балашиха - Кучино - Томилино (за исключением <данные изъяты>); Мытищинского - с юга Московской кольцевой автодорогой и линией совхоз Нагорное - Бородино - Волково - Перловка (за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги); Солнечногорского - с юго-запада <данные изъяты> и линией Коростово - Подолино - Брехово (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>); Подольского - с запада <данные изъяты> и линией Алтухово - Романцево - Мещерское - Столбовая (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>); Щелковского - с юго-востока <данные изъяты> и линией Долгое - Ледово - Оболдино - Щитниково (за исключением названных населенных пунктов и <данные изъяты>).
Судами двух инстанций установлено, что <данные изъяты> в 20 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО7, который находился на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан без надлежащего оформления, тем самым нарушив п. 13 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан", положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", тем самым совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, как правомерно указали суды, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, рапортом ст. УУП УМВД России по г. ФИО4И.; копией паспорта и досье иностранного гражданина ФИО7; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО7.
Все доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения.
<данные изъяты> судом дело было проверено, как того требуют положения ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме.
Доводы надзорной жалобы защитника о том, что ФИО7 не владеет русским языком, судом были нарушены его (ФИО7) права на защиту, не представлен переводчик, а также о том, что к нему неправомерно применено наказание в виде выдворения дублируют доводы, проверявшиеся <данные изъяты> судом при пересмотре постановления городского суда. Они обоснованно отвергнуты, как противоречащие материалам дела и фактическим обстоятельствам.
Довод о том, что Московский областной суд отказал ФИО7 в допросе свидетеля, который пояснил бы причину его нахождения на регламентированной территории, подлежит отклонению, поскольку каких-либо ходатайств, отвечающих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется, из протокола судебного заседания также не следует, что ФИО5 заявлялись какие-либо ходатайства. Кроме того, вопрос о причинах нахождения указанного иностранного гражданина на регламентированной территории без соответствующего разрешения не имеет правового значения и установлению в ходе рассмотрения дела не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1ера ФИО2 оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)