Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Абрамова Ж.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.,
судей - Рыбачук Е.Ю. и Филиповой И.В.
при секретаре - М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года частную жалобу А.
на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года по заявлению П.Д. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия
П.Д. обратился в суд с иском к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Также истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанный земельный участок.
Определением судьи от 12 декабря 2014 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, поскольку после смерти П.А., наследниками по закону на основании Свидетельства о праве на наследство по закону были признаны - жена М.Г. и внук П.Д. Летом 2014 г. П.Д. стало известно, что ранее в 2010 г. участок, принадлежащий его деду перешел в собственность А. Также ему стало известно, что в 2002 г. П.А. был признан невменяемым и поставлен на учет в психиатрическом диспансере. В связи с чем он не мог отдавать себе отчет при заключении сделки купли-продажи земельного участка 26.06.2010 г. с А.
Учитывая, что истцом оспаривается право А. по договору купли-продажи на спорный земельный участок, то непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, и при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 59:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Запрета А. и иным юридическим и физическим лицам совершение сделки с указанным имуществом. Запрета Пушкинскому отделу Управления Росреестра по Московской области проводить регистрацию перехода прав на указанный земельный участок.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2594/2015
Обстоятельства: Определением заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора купли-продажи в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено в связи с тем, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N 33-2594/2015
Судья - Абрамова Ж.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи - Савельева А.И.,
судей - Рыбачук Е.Ю. и Филиповой И.В.
при секретаре - М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года частную жалобу А.
на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года по заявлению П.Д. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
П.Д. обратился в суд с иском к А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Также истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанный земельный участок.
Определением судьи от 12 декабря 2014 г. заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
В частной жалобе А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, поскольку после смерти П.А., наследниками по закону на основании Свидетельства о праве на наследство по закону были признаны - жена М.Г. и внук П.Д. Летом 2014 г. П.Д. стало известно, что ранее в 2010 г. участок, принадлежащий его деду перешел в собственность А. Также ему стало известно, что в 2002 г. П.А. был признан невменяемым и поставлен на учет в психиатрическом диспансере. В связи с чем он не мог отдавать себе отчет при заключении сделки купли-продажи земельного участка 26.06.2010 г. с А.
Учитывая, что истцом оспаривается право А. по договору купли-продажи на спорный земельный участок, то непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение, и при указанных обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, суд обоснованно удовлетворил заявление и принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 59:13:0020304:83, площадью 865 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Запрета А. и иным юридическим и физическим лицам совершение сделки с указанным имуществом. Запрета Пушкинскому отделу Управления Росреестра по Московской области проводить регистрацию перехода прав на указанный земельный участок.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)