Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от внешнего управляющего ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит": Подгорбунская М.Б. по доверенности от 02.02.14;
- от Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса": Тычина Е.В. по доверенности N 5 от 04.02.14;
- от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: Рыжкова Е.И. по доверенности N 06 от 09.01.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу N А41-6866/13, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительного комплекса Московской области, администрация Пушкинского муниципального района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации,
об обязании исполнить обязательства по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма (ООО "СПФ) "Строймонолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" об обязании исполнить условия пункта 5.3.1 Инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02 на строительство объектов недвижимости на территории Московской области в части внесения вклада в общее дело в виде передачи ООО "СПФ "Строймонолит" на праве аренды земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство строительного комплекса Московской области, администрация Пушкинского муниципального района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" было обязано исполнить условия п. 5.3.1 Инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02 на строительство объектов недвижимости на территории Московской области в части внесения вклада в общее дело в виде передачи ООО "СПФ "Строймонолит" на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. 1-я Тракторная, общей площадью 0,7 Га.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на ничтожность инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02.
В судебном заседании апелляционного суда представитель внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Письменный текст отказа от заявленных требований, подписанный представителем внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" Мирабяна Л.М. по доверенности от 02.02.14 - Подгорбунской М.Б., представлен суду.
Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.
Представители Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации не возражали против принятия отказа ООО "СПФ "Строймонолит" от иска по делу N А41-6866/13.
Исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "СПФ "Строймонолит" об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "СПФ Строймонолит" от исковых требований по делу N А41-6866/13.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу N А41-6866/13 отменить.
Производство по делу N А41-6866/13 прекратить.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2014 ПО ДЕЛУ N А41-6866/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2014 г. по делу N А41-6866/13
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
- от внешнего управляющего ООО "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит": Подгорбунская М.Б. по доверенности от 02.02.14;
- от Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса": Тычина Е.В. по доверенности N 5 от 04.02.14;
- от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации: Рыжкова Е.И. по доверенности N 06 от 09.01.14,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу N А41-6866/13, принятое судьей Бобковой С.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма "Строймонолит" к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительного комплекса Московской области, администрация Пушкинского муниципального района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации,
об обязании исполнить обязательства по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная фирма (ООО "СПФ) "Строймонолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" об обязании исполнить условия пункта 5.3.1 Инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02 на строительство объектов недвижимости на территории Московской области в части внесения вклада в общее дело в виде передачи ООО "СПФ "Строймонолит" на праве аренды земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство строительного комплекса Московской области, администрация Пушкинского муниципального района Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" было обязано исполнить условия п. 5.3.1 Инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02 на строительство объектов недвижимости на территории Московской области в части внесения вклада в общее дело в виде передачи ООО "СПФ "Строймонолит" на праве аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. 1-я Тракторная, общей площадью 0,7 Га.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая на ничтожность инвестиционного контракта N 166/13-02 от 10.09.02.
В судебном заседании апелляционного суда представитель внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Письменный текст отказа от заявленных требований, подписанный представителем внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" Мирабяна Л.М. по доверенности от 02.02.14 - Подгорбунской М.Б., представлен суду.
Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.
Представители Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса" и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации не возражали против принятия отказа ООО "СПФ "Строймонолит" от иска по делу N А41-6866/13.
Исследовав материалы дела и заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что ходатайство ООО "СПФ "Строймонолит" об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ внешнего управляющего ООО "СПФ "Строймонолит" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "СПФ Строймонолит" от исковых требований по делу N А41-6866/13.
Решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года по делу N А41-6866/13 отменить.
Производство по делу N А41-6866/13 прекратить.
Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)