Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано незаконно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Павлова А.В. по апелляционной жалобе Е.Д. на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года, которым постановлено:
"Признать отсутствующим право собственности Е.Д. на 83/100 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., сохранив за ним право собственности на... доли в праве на указанный земельный участок.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Е.Д. на земельный участок по адресу: ... и регистрации за Е.Д. права собственности на... доли в праве собственности на данный земельный участок",
установила:
Истец В.А.А. обратился в суд с иском к Е.Д. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок кадастровый номер... по адресу: ..., ссылаясь на то, что он является собственником... доли жилого дома по данному адресу на основании договора купли-продажи доли от... г. и собственником... доли дома на основании договора купли-продажи от... г. Остальными сособственниками дома являются В.Т.Ш. - ... доля; Г. - ... доля; Е.Д. - ... доли; Е.Л. - ... доли; К.Е. - ... доли; К.Г. - ... доли. Данный земельный участок был предоставлен в пользование в... году.... года в соответствии решением народного суда ...-го участка У... района М... области земельный участок был разделен между совладельцами дома. В целях реализации своего права на приобретение в собственность доли на земельный участок, на котором расположен дом, он... года обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на... (... и...) на земельный участок, однако из Выписки из ЕГРП ему стало известно, что земельный участок принадлежит полностью на праве собственности Е.Д., доля в праве собственности которого на дом составляет... Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано на основании Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей от... года N..., выданного Московским земельным комитетом, в соответствии с которым Е.Д. предоставлена доля в размере... вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком. Из этого следует, что право собственности на земельный участок на имя Е.Д. зарегистрировано без имеющихся к тому оснований, поскольку исходя из правоустанавливающего документа - государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей от... г., следует, что Е.Д. была предоставлена только доля в размере... в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Просит признать отсутствующим право собственности Е.Д. в целом на земельный участок, кадастровый номер..., по адресу: ...
Истец В.А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.
Ответчик Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. В настоящее время в судебном порядке оспаривается право истца на долю в доме. Полагает, что его право собственности на земельный участок было зарегистрировано на законном основании и Управлении Росреестра к нему никаких претензий не предъявляло.
Третьи лица - В.Т.Г., Г. и представитель К.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Третье лицо - Е.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и поддержал позицию ответчика.
Третьи лица - К.Д., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Е.Д. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
Выслушав Е.Д., Е.Л., поддержавших доводы жалобы, В.А.А., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ЗК РФ случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Как было установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности Е.Д. - ... доли, Е.Л. - ... доли, К.Г. - ... доли, К.Е. - ... доли, В.А.А. - ... и... долей, В.Т.Ш. - ... доля, Г. - ... доля.
Земельный участок площадью... кв. м, на котором расположен жилой дом по данному адресу, поставлен на кадастровый учет и имеет номер...
Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком Е.Д., о чем... г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись за N...
Из материалов регистрационного дела усматривается, что... г. Е.Д. был выдан государственный акт N... в том, что ему решением окружной рабочей комиссии по установлению права пользования земельным участком на территории ВАО г. Москвы от... г. N... предоставлено... доли вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком размером... га для эксплуатации части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.
...г. Е.Д. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на... доли вправе собственности на земельный участок площадью... кв. м по адресу: ..., на основании государственного акта N..., при этом за Е.Д. регистрирующий орган зарегистрировал право индивидуальной, а не долевой собственности на весь земельный участок площадью... кв. м.
На каком основании за Е.Д., обратившимся с заявлением о регистрации права собственности на... долей земельного участка, было зарегистрировано право собственности на весь земельный участок, из материалов регистрационного дела установить невозможно.
...г. В.А.А. обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на... (... и...) долей вправе собственности на земельный участок, в чем ему было отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Оценив доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно счел законным признать отсутствующим право собственности Е.Д. на... доли в праве собственности на спорный земельный участок, сохранив за ним право собственности лишь на... доли вправе на указанный земельный участок, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании государственного акта N... ответчику решением окружной рабочей комиссии по установлению права пользования земельным участком на территории ВАО г. Москвы от... г. было предоставлено только... доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... га для эксплуатации части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, а поэтому у него не могло возникнуть право собственности на весь земельный участок.
Также судом первой инстанции верно было принято во внимание положение статьи 36 ЗК РФ, действовавшее на момент обращения... г. Е.Д. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности.
Доводы жалобы ответчика о том, что в настоящее время отсутствует факт нарушения прав истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку при сохранении в прежнем положении гражданско-правовых отношений сторон, истец лишен возможности оформления в собственность какой бы то ни было доли земельного участка.
Доводы ответчика о наличии спора о праве истца на долю жилого дома, повлечь отмену решения суда не могут, так как изначально, несмотря на выделение ответчику доли земельного участка, им в собственность был оформлен земельный участок целиком.
Не оспаривание регистрирующим органом права ответчика на земельный участок, на что указывает ответчик в своей жалобе, по мнению судебной коллегии является закономерным, поскольку нахождение в собственности ответчика земельного участка права Росреестра по г. Москве не нарушают.
Таким образом, при регистрации права собственности Е.Д. на весь земельный участок возникла ситуация, при которой домовладение, находящееся на указанном земельном участке и находящееся в общей долевой собственности нескольких лиц, расположено на земельном участке, целиком принадлежащем на праве личной собственности одному из сособственников дома, что в принципе исключает возможность оформления земельно-правовых отношений другими совладельцами дома, чем соответственно нарушены их права.
Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от... г. в удовлетворении иска В.А.А. к Е.Д., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю земельного участка действительно было отказано, однако в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-21327
Требование: О признании отсутствующим права собственности на доли в праве собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано незаконно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2014 г. по делу N 33-21327
Судья: Андреева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Павлова А.В. по апелляционной жалобе Е.Д. на решение Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года, которым постановлено:
"Признать отсутствующим право собственности Е.Д. на 83/100 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., сохранив за ним право собственности на... доли в праве на указанный земельный участок.
Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Е.Д. на земельный участок по адресу: ... и регистрации за Е.Д. права собственности на... доли в праве собственности на данный земельный участок",
установила:
Истец В.А.А. обратился в суд с иском к Е.Д. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок кадастровый номер... по адресу: ..., ссылаясь на то, что он является собственником... доли жилого дома по данному адресу на основании договора купли-продажи доли от... г. и собственником... доли дома на основании договора купли-продажи от... г. Остальными сособственниками дома являются В.Т.Ш. - ... доля; Г. - ... доля; Е.Д. - ... доли; Е.Л. - ... доли; К.Е. - ... доли; К.Г. - ... доли. Данный земельный участок был предоставлен в пользование в... году.... года в соответствии решением народного суда ...-го участка У... района М... области земельный участок был разделен между совладельцами дома. В целях реализации своего права на приобретение в собственность доли на земельный участок, на котором расположен дом, он... года обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на... (... и...) на земельный участок, однако из Выписки из ЕГРП ему стало известно, что земельный участок принадлежит полностью на праве собственности Е.Д., доля в праве собственности которого на дом составляет... Право собственности ответчика на земельный участок было зарегистрировано на основании Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей от... года N..., выданного Московским земельным комитетом, в соответствии с которым Е.Д. предоставлена доля в размере... вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком. Из этого следует, что право собственности на земельный участок на имя Е.Д. зарегистрировано без имеющихся к тому оснований, поскольку исходя из правоустанавливающего документа - государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей от... г., следует, что Е.Д. была предоставлена только доля в размере... в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Просит признать отсутствующим право собственности Е.Д. в целом на земельный участок, кадастровый номер..., по адресу: ...
Истец В.А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.
Ответчик Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. В настоящее время в судебном порядке оспаривается право истца на долю в доме. Полагает, что его право собственности на земельный участок было зарегистрировано на законном основании и Управлении Росреестра к нему никаких претензий не предъявляло.
Третьи лица - В.Т.Г., Г. и представитель К.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Третье лицо - Е.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и поддержал позицию ответчика.
Третьи лица - К.Д., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Е.Д. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконное удовлетворение судом заявленных исковых требований.
Выслушав Е.Д., Е.Л., поддержавших доводы жалобы, В.А.А., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В силу ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 36 ЗК РФ случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно п. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Как было установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: ..., находится в общей долевой собственности Е.Д. - ... доли, Е.Л. - ... доли, К.Г. - ... доли, К.Е. - ... доли, В.А.А. - ... и... долей, В.Т.Ш. - ... доля, Г. - ... доля.
Земельный участок площадью... кв. м, на котором расположен жилой дом по данному адресу, поставлен на кадастровый учет и имеет номер...
Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком Е.Д., о чем... г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись за N...
Из материалов регистрационного дела усматривается, что... г. Е.Д. был выдан государственный акт N... в том, что ему решением окружной рабочей комиссии по установлению права пользования земельным участком на территории ВАО г. Москвы от... г. N... предоставлено... доли вправе пожизненного наследуемого владения земельным участком размером... га для эксплуатации части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.
...г. Е.Д. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на... доли вправе собственности на земельный участок площадью... кв. м по адресу: ..., на основании государственного акта N..., при этом за Е.Д. регистрирующий орган зарегистрировал право индивидуальной, а не долевой собственности на весь земельный участок площадью... кв. м.
На каком основании за Е.Д., обратившимся с заявлением о регистрации права собственности на... долей земельного участка, было зарегистрировано право собственности на весь земельный участок, из материалов регистрационного дела установить невозможно.
...г. В.А.А. обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности на... (... и...) долей вправе собственности на земельный участок, в чем ему было отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.
Оценив доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно счел законным признать отсутствующим право собственности Е.Д. на... доли в праве собственности на спорный земельный участок, сохранив за ним право собственности лишь на... доли вправе на указанный земельный участок, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании государственного акта N... ответчику решением окружной рабочей комиссии по установлению права пользования земельным участком на территории ВАО г. Москвы от... г. было предоставлено только... доли в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... га для эксплуатации части жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, а поэтому у него не могло возникнуть право собственности на весь земельный участок.
Также судом первой инстанции верно было принято во внимание положение статьи 36 ЗК РФ, действовавшее на момент обращения... г. Е.Д. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности.
Доводы жалобы ответчика о том, что в настоящее время отсутствует факт нарушения прав истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку при сохранении в прежнем положении гражданско-правовых отношений сторон, истец лишен возможности оформления в собственность какой бы то ни было доли земельного участка.
Доводы ответчика о наличии спора о праве истца на долю жилого дома, повлечь отмену решения суда не могут, так как изначально, несмотря на выделение ответчику доли земельного участка, им в собственность был оформлен земельный участок целиком.
Не оспаривание регистрирующим органом права ответчика на земельный участок, на что указывает ответчик в своей жалобе, по мнению судебной коллегии является закономерным, поскольку нахождение в собственности ответчика земельного участка права Росреестра по г. Москве не нарушают.
Таким образом, при регистрации права собственности Е.Д. на весь земельный участок возникла ситуация, при которой домовладение, находящееся на указанном земельном участке и находящееся в общей долевой собственности нескольких лиц, расположено на земельном участке, целиком принадлежащем на праве личной собственности одному из сособственников дома, что в принципе исключает возможность оформления земельно-правовых отношений другими совладельцами дома, чем соответственно нарушены их права.
Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от... г. в удовлетворении иска В.А.А. к Е.Д., Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю земельного участка действительно было отказано, однако в связи с выбором истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)