Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20373/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей и обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 900 рублей.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 06.07.2012 N 8/10829-ИБ об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 руб. за государственную регистрацию права собственности на земельный участок, общей площадью 6 387 333 кв. м, с кадастровым номером 52:20:0000000:0219, находящийся по адресу: Нижегородская область, Борский район, ЗАО СХП "Кантаурово", и обязать ответчика возвратить заявителю государственную пошлину в размере 14 900 руб. как ошибочно уплаченную. Также общество просило взыскать с Управления расходы на оплату услуг представителя в сумме 3540 руб.
Решением от 09.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с Управления в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Общество, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в данной части изменить и вынести по делу новый судебный акт.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 05.12.2012 от общества поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП-6318/12 от 05.12.2012).
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ общества от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе общества.
Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2012 N 728 в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20373/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 728.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N А43-20373/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N А43-20373/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (ОГРН 1075262010064, ИНН 5262211350) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20373/2012,
принятое судьей Сандовой Е.М.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 рублей и обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 900 рублей.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 06.07.2012 N 8/10829-ИБ об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 900 руб. за государственную регистрацию права собственности на земельный участок, общей площадью 6 387 333 кв. м, с кадастровым номером 52:20:0000000:0219, находящийся по адресу: Нижегородская область, Борский район, ЗАО СХП "Кантаурово", и обязать ответчика возвратить заявителю государственную пошлину в размере 14 900 руб. как ошибочно уплаченную. Также общество просило взыскать с Управления расходы на оплату услуг представителя в сумме 3540 руб.
Решением от 09.10.2012 суд удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с Управления в пользу общества расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Общество, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в данной части изменить и вынести по делу новый судебный акт.
До принятия судом постановления по апелляционной жалобе 05.12.2012 от общества поступил отказ от апелляционной жалобы (входящий номер 01АП-6318/12 от 05.12.2012).
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ общества от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе общества.
Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2012 N 728 в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2012 по делу N А43-20373/2012 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Евротраст" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2012 N 728.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.М.ГУЩИНА
А.М.ГУЩИНА
Судьи
Т.В.МОСКВИЧЕВА
М.Н.КИРИЛЛОВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
М.Н.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)